Дело № 2-3085/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники 08 ноября 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Крюгер М.В.,

при секретаре Вшивковой Е.И.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО2 об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам с требованием освободить имущество от ареста. В обоснование требований указал, что ..... судебным приставом-исполнителем был произведен арест и изъято имущество, приобретенное в браке на имя жены гр.П.А.В. Имущество было арестовано в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении должника ФИО3, которому описанное судебным приставом-исполнителем имущество не принадлежит и в квартире с ними он не проживает. Просит исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) с учетом уточненных требований принадлежащее ему с женой гр.П.А.В. имущество: телевизор марка №1 черного цвета, стенку (тумба под телевизор, боковые шкафы) цвет Венге, диван угловой цвет Венге. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, указал, что с 2010 года состоит в зарегистрированном браке с гр.П.А.В. и проживает постоянно с семьей по адресу: ....., собственниками жилого помещения являются: его жена гр.П.А.В., ее дочь гр.П.А.О. и брат жены ФИО3 Однако по указанному адресу ФИО3 с ними не проживал и не проживает, его вещей в квартире нет. Все описанное судебным приставом-исполнителем имущество было приобретено на имя жены гр.П.А.В. в период их брака с 2010 по 2012 год, но чеки сохранились не все. Указанное имущество находилось у них в пользовании и являлось необходимым для проживания. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования признал, указал, что ..... года в квартире не проживает, его вещей там нет.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с требованиями не согласилась, указав, что имущество было описано по адресу, где зарегистрирован должник ФИО3 и данный адрес он указывает везде, как свое место жительства, в том числе и при устройстве на работу. Договор по стенке вызывает сомнения, поскольку нет печати, расхождение по цвету стенки и в указании фамилии имеются исправления, а также стенка дописана в чеке, на мягкую мебель документов нет. Против исключения из описи телевизора не возражает.

Судебный пристав–исполнитель Отдела судебных приставов по г.Березники и Усольскому району УФССП по Пермскому краю в судебное заседание не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обозрев исполнительное производство №-ИП, суд пришел к следующему.

В ходе судебного заседания установлено, что на основании решения по гражданскому делу Березниковского городского суда от ..... с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскано в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 90 584 руб., в том числе: в возмещение ущерба 83 000 руб., расходы по оплате услуг эвакуатора и хранения транспортного средства – 7 584 руб., а также судебные расходы по оценке 5000 руб., почтовые расходы – 398 руб., по составлению искового заявления – 3500 руб., по госпошлине – 3 117,52 руб., всего 102 599,52 руб., в пользу гр.П.В. – компенсация морального вреда в размере – 110 000 руб. Решение суда вступило в законную силу ......

Исполнительный лист предъявлен взыскателем к исполнению в ОСП по г. Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю. 

Постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по г. Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП от ......

Исполнительные действия, которые вправе совершать судебный пристав – исполнитель в процессе исполнения требований исполнительных документов, указаны в ст. 64 Закона РФ от 02.10.2007 № 229 - ФЗ «Об исполнительном производстве», в том числе указан и арест имущества.

В ходе исполнительного производства 03.04.2018 судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста (описи имущества).

Согласно акта о наложении ареста (описи имущества) от 03.04.2018 аресту (описи) подвергнуто находящееся в квартире по адресу: ..... следующее имущество: телевизор марка №1 черного цвета, стоимостью 5000,00 руб.; стенку из трех предметов (тумба под телевизор, боковые шкафы) цвет Венге, стоимостью 3000,00 руб.; диван угловой цвет Венге, стоимостью 2000,00 руб. В аресте (описи) имущества должник участия не принимал. 

Исходя из положений п.п. 1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из требований главы 8 Федерального закона «Об исполнительном производстве», взыскание может быть обращено на имущество должника по исполнительному производству.

В соответствии со статьей 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

При этом, исходя из положений статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и части второй статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, когда судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество лиц, не принимавших участия в деле, защита прав данных лиц осуществляется судом в порядке искового производства, поскольку проверка правомерности оспоренных решений, действий судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на имущество предполагает разрешение спора, связанного с принадлежностью такого имущества. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Пунктами 50, 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу вышеуказанного Закона при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и гр.П.А.В. состоят в зарегистрированном браке с ....., что подтверждается свидетельством о заключении брака. гр.П.А.В., ..... года рождения, а также гр.П.А.О., ..... года рождения и должник ФИО3, ..... года рождения являются собственниками трехкомнатной квартиры, расположенной по ..... на основании договора на передачу жилого помещения в собственность от ..... по 1/3 доли в праве у каждого. Согласно представленных документов, в указанном жилом помещении судебным приставом-исполнителем в присутствии понятых, в том числе истца ФИО1 ..... был составлен акт о наложении ареста (описи имущества), а именно: телевизор марка №1 черного цвета, стенка (тумба под телевизор, боковые шкафы) цвет Венге, диван угловой цвет Венге. Вместе с тем, истцом указывается, что в спорной квартире проживает он с семьей, все имущество находящееся в квартире принадлежит семье ФИО1, а брат жены ФИО3 в указанной квартире не живет, имеет лишь регистрацию и долю в праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации от ....., его вещей в квартире нет. Также судом установлено, что исполнительное производство возбуждено на основании решения суда ....., судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительных действий было установлено место работы должника, который выплачивает алименты и задолженность по алиментам до 70%, его место регистрации, однако при выходе судебного пристав по месту регистрации должника не оказалось, в своих объяснениях должник ФИО3 судебному приставу указал, что к имуществу, находящемуся по ..... отношения не имеет и не претендует. Из представленных истцом документов, сохранившихся от приобретения имущества, следует, что телевизор марка №1 черного цвета приобретен гр.П.А.В. ..... в магазине ООО «.....», ..... между ИП гр.Ц.Е, и гр.П.А.В. заключен договор на приобретение мебели, а именно: шкаф угловой ШУ-1 орех, обувница «.....» и стенку, общей стоимостью 12 700,00 руб., сумма предоплаты 30% в размере 3 750,00 руб., указанная предоплата внесена покупателем, что подтверждается товарным чеком, где указаны все три приобретенные гр.П.А.В. позиции, в том числе и стенка. Сомневаться в подлинности указанных документов у суда оснований не имеется, поскольку данные документы заполнены одним подчерком, одной пастой с указанием на товарном чеке штампа с реквизитами продавцу и подписью. Кроме того, оценив в совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу, что указанное в описи имущество, принадлежит семье истца и приобретено ими в период брака. 

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, суду не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что спорное имущество, находящееся в квартире по ..... принадлежит должнику по исполнительному производству.

Доводы ответчика о том, что в данном жилом помещении зарегистрирован должник не доказывает того, что имущество, описанное судебным приставом-исполнителем ..... принадлежит должнику ФИО3, поскольку доказательств проживания и нахождения вещей ФИО3 в квартире судебным приставом-исполнителем не установлено. Факт регистрации и наличие у должника 1/3 доли в праве собственности на квартиру по ..... не подтверждает того, что в указанной квартире имущество принадлежит ФИО3 Кроме того, в квартире проживает ФИО1 с супругой гр.П.А.В., что в суде не оспаривалось, и наложение ареста на бытовую технику и мебель (стенку и диван) в одном экземпляре, указывает на то, что данным имуществом пользуются постоянного проживающие члены одной семьи, которые имеют 2/3 в праве собственности на указанную квартиру, иного суду не представлено.

На основании вышеизложенного, учитывая, что ФИО1 и его супруга гр.П.А.В. не являются должниками по исполнительному производству 25703/17/59010-ИП от ....., из акта описи и ареста от ..... следует исключить принадлежащее истцу и его супруги, приобретенное ими в браке, имущество. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Освободить от ареста, наложенного ..... судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по г.Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю по исполнительному производству №-ИП от ....., следующее имущество: телевизор SAMSUNG LE 40C550 черного цвета, стенку (тумба под телевизор, боковые шкафы) цвет Венге, диван угловой цвет Венге, принадлежащее гр.П.А.В. и ФИО1

На решение может быть принесена апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме (13.11.2018).

Судья /подпись/ М.В.Крюгер

Копия верна. Судья