ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 07 мая 2019 год

Гатчинский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Мазурова Д.Н., с участием государственного обвинителя от Гатчинской городской прокуратуры ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Марисев А.А., при секретаре Меньшиковой А.П. рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, не работающего, со средним специальным образованием, холостого, имеющего малолетних детей, не судимого, под стражей не содержащегося, на основании статьи 91 УПК РФ не задерживавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации

установил:

ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета Г., пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, во время с 17 часов 30 минут до 20 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил из барсетки, принадлежащей Г. В.C., в коридоре указанной квартиры банковскую карту 

<

данные изъяты>» на имя Г. Далее, ФИО2, встретив у 

<

адрес> в 

<

адрес> С., уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, вступил с ним в преступный сговор, воспользовавшись похищенной ранее ФИО2 банковской картой, действуя сообща в составе группы лиц по предварительному сговору, умышленно из корыстных побуждений, тайно похитили с банковского счета №****************38 на имя Г., открытого в 

<

данные изъяты> принадлежащие ей денежные средства, оплатив покупки:

- во время с 20 часов 29 минут до 20 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ в магазине ООО «

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>А, на суммы: 920 рублей 00 копеек, 987 рублей 00 копеек, 920 рублей 00 копеек, 996 рублей 00 копеек, всего на сумму 3823 рубля 00 копеек;

- во время с 20 часов 40 минут до 20 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на суммы: 992 рубля 40 копеек, 992 рубля 40 копеек, 990 рублей 00 копеек, 984 рубля 90 копеек, всего на сумму 3959 рублей 70 копеек, тем самым тайно похитили с банковского счета Г. принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 7782 рубля 70 копеек, причинив в результате своих действий потерпевшей Г. значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО2 признал себя полностью виновным в совершении инкриминируемого ему в вину преступления и заявил суду о полном согласии с предъявленным обвинением, вследствие чего просил суд постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено ФИО2 добровольно и осознанно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия удовлетворения ходатайства подсудимому разъяснены и понятны.

Согласие потерпевшей Г. на особый порядок принятия судебного решения судом получено.

Выслушав участников процесса, сторону обвинения и защиты, не возражающих против удовлетворения ходатайства, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и находит возможным в соответствии со статьями 314 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО2 подлежат квалификации в текущей редакции уголовного закона по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции закона от ДД.ММ.ГГГГ N 111-ФЗ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При определении вида и размера наказания ФИО2 согласно статье 60 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, отнесенного уголовным законом (статья 15 УК РФ) к категории тяжких преступлений, имеются ли смягчающие и (или) отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также данные, характеризующие личность виновного.

Из материалов уголовного дела вытекает, что ФИО2 не снятых и не погашенных в установленном порядке судимостей не имеет, характеризуется удовлетворительно, жалоб и замечаний на его поведение в быту не поступало. У ФИО2 имеется ряд хронических заболеваний, состояние его здоровья плохое. В официальных трудовых отношениях ФИО2 не состоит. ФИО2 приходится отцом троих малолетних детей, 2010, 2013 и 2014 годов рождения. Свою вину ФИО2 признал полностью, дал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. В содеянном ФИО2 искренне раскаялся.

Причиненный в результате преступления имущественный ущерб потерпевшей Г. возмещен в добровольном порядке.

Плохое состояние здоровья, явку с повинной, признание вины в преступлении, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, суд согласно пунктам «и», «г», «к» части 1 и части 2 статьи 61 УК РФ признает смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств не имеется. 

Согласно предъявленному обвинению, ФИО2 совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, но убедительных сведений о том, что воздействие алкоголя каким-либо образом побудило или повлияло на совершение им преступления не получено, в силу чего, суд не считает возможным учитывать при определении наказания подсудимому указанные в части 11 статьи 63 УК РФ обстоятельства.

Оснований для применения к наказанию ФИО2 положений статьи 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем установлено уголовным законом, а также для понижения категории преступления в установленном частью 6 статьи 15 УК РФ порядке, не усматривается.

Таким образом, учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО2 следует избрать наказание в виде лишения свободы на срок в соответствии с требованиями части 5 статьи 62 УК РФ, которое надлежит постановить отбывать условно.

Дополнительные наказания, предусмотренные санкцией части 3 статьи 158 УК РФ, учитывая состояние здоровья ФИО2 и его раскаяние в деянии, суд не назначает.

Гражданские иски по уголовному делу не заявлены.

Вещественные доказательства: выписка из лицевого счета, скриншот с мобильного телефона по правилам, указанным в статье 81 УПК РФ, должны храниться при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле за-щитника по назначению, на том основании, что уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, согласно части 1 статьи 132, части 10 статьи 316 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета в предусмотренном частью 3 статьи 313 УПК РФ порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

По правилам, предусмотренным статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком один год. 

Согласно части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО2 в течение испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественные доказательства: выписка из лицевого счета, скриншот с мобильного телефона хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись.

Подлинник приговора находится в материалах дела № в Гатчинском городском суде 

<

адрес>.

Копия верна.

Судья: Секретарь: