Дело **

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2017 г. ***

Железнодорожный районный суд *** в составе судьи Буйлука А.А. при секретаре Малаховой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственной корпорации "Агентство Страхования Вкладов" о признании отказа в выплате возмещения по вкладу незаконным и взыскании возмещения по вкладу,

установил:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском к Государственной корпорации "Агентство Страхования Вкладов". В обоснование иска истец указал, что являлся пользователем карты АО «Связной Банк», счет **. В период с **** по **** с указанной банковской карты было перечислено 1 137 034,46 рублей, при этом комиссия за перечисление денежных средств составила 8 257,75 рублей (1137 034,46 * 0,75%), таким образом, получателю платежа должно было поступить 1 128 512,71 рублей, однако указанные денежные средства до адресата не дошли.

Данные факты установлены вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда *** по гражданскому делу ** по его иску к АО «Связной Банк». 

Указанным судебным актом, суд взыскал с АО «Связной Банк» в его пользу. 1 128 506,71 рублей и 564 253,36 рублей штрафа.

Во время рассмотрения дела в первой инстанции, а именно **** ЦБ РФ отозвал лицензию на осуществление банковской деятельности у ответчика по делу АО «Связной Банк».

Реализуя свое законное право, **** он обратился к Ответчику с Заявлением о выплате возмещения по вкладам АО «СВЯЗНОЙ БАНК», однако возмещения ц не получил, вместо этого **** а Ответчик направил ему уведомление о включении требований истца в реестр кредиторов должника с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Считает что отказ от выплаты возмещения по вкладу - незаконен и нарушает права и интересы истца, не позволяя в полной мере исполнить решение Железнодорожного районного суда *** по делу **.

Названным решением суда было установлено, что без каких либо уважительных причин банком не были перечислены денежные средства по заявлению Истца. Сделка не была исполнена банком, таким образом, у меня есть все законные основания полгать, что сделка признана судом недействительной, а правовые последствия для недействительной сделке - двусторонняя реституция, то есть стороны должны вернуться в положение, существовавшее до сделки. То есть денежные средства должны быть возвращены на расчетный счет Истца в АО «СВЯЗНОЙ БАНК».

Считаю что незаконные действия сотрудников АО «СВЯЗНОЙ БАНК» не должны препятствовать осуществлению им своих гражданских прав, и незаконно списанные денежные средства, по сути своей, являются правом требования по вкладу, на которые распространяются выплаты по возмещению по вкладам производимые ГК «АСВ».

Полагает, что сумма в размере 1 128 506,71 подлежит выплате за счет возмещения пo вкладам за счет ГК «АСВ», а сумма штрафа в размере 564 253,36 подлежит включению в реестр кредиторов должника АО «СВЯЗНОЙ БАНК» с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Ссылаясь на то, что 1 128 506,71 рублей это его собственные средства, находившие на вкладе в АО «СВЯЗНОЙ БАНК» и списанные по его поручению, но поручение исполнено не было и денежные средства подлежали зачислению во вклад обратно, истец просил:

признать отказ ГК «АСВ» в выплате возмещения по вкладу незаконным;

взыскать с ГК «АСВ» в его пользу возмещение по вкладу в размере 1 128 506,71 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 иск не признала. В обоснование возражений против иска пояснила, что на день отзыва у АО "Связной Банк" лицензии (****) денежных средств на счет истца в данном банке ** не было, так как денежные средства с данного счета были списаны по распоряжениям истца в период с **** по **** для зачисления на электронный кошелек Visa Qiwi Waller. Поэтому страховой случай не наступил и оснований для выплаты истцу страхового возмещения по вкладу не имеется.

Обстоятельства, подтверждающие отсутствие у истца на банковском счете ** денежных средств еще в 2013 году, подтверждаются вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда *** от **** и апелляционным определением Новосибирского областного суда от ****, которым данное решение было оставлено без изменения при рассмотрении апелляционной жалобы конкурсного управляющего Связной Банк (АО) ГК "АСВ".

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск удовлетворению не подлежит.

Правовые, финансовые и организационные основы функционирования системы обязательного страхования вкладов физических лиц в банках Российской Федерации, компетенцию, порядок образования и деятельности организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов, порядок выплаты возмещения по вкладам устанавливаются Федеральным законом от **** N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации", который также регулирует отношения между банками Российской Федерации, Агентством, Центральным банком Российской Федерации (Банком России) и органами исполнительной власти Российской Федерации в сфере отношений по обязательному страхованию вкладов физических лиц в банках.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках РФ" подлежат страхованию вклады в порядке, размерах и на условиях, которые установлены гл. 2 настоящего Федерального закона, за исключением денежных средств, указанных в ч. 2 настоящей статьи.

Согласно ст. ст. 8 - 9 ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках РФ" право требования вкладчика на возмещение по вкладам возникает со дня наступления страхового случая, одним из которых является отзыв (аннулирование) у банка лицензии Банка России на осуществление банковских операций.

В силу ч. ч. 1 и 2 ст. 11 указанного Закона размер возмещения по вкладам каждому вкладчику устанавливается исходя из суммы обязательств по вкладам банка, в отношении которого наступил страховой случай, перед этим вкладчиком. Возмещение по вкладам в банке, в отношении которого наступил страховой случай, выплачивается вкладчику в размере 100 процентов суммы вкладов в банке, но не более 1 400 000 руб..

Согласно ч. ч. 4 и 10 ст. 12 указанного Закона выплата возмещения по вкладам производится Государственной корпорацией "Агентство Страхования Вкладов" (далее – Агентство по страхованию вкладов) в соответствии с реестром обязательств банка перед вкладчиками, формируемым банком, в отношении которого наступил страховой случай. При несогласии с размером подлежащего выплате возмещения по вкладам вкладчик в соответствии с законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с иском об установлении состава и размера соответствующих требований, а также подлежащего выплате возмещения по вкладам.

При этом под вкладом вышеуказанным Законом понимаются денежные средства в валюте Российской Федерации или иностранной валюте, размещаемые физическими лицами или в их пользу в банке на территории Российской Федерации на основании договора банковского вклада или договора банковского счета, включая капитализированные (причисленные) проценты на сумму вклада (п. 2 ст. 2 Закона).

Таким образом, для возникновения у Агентства по страхованию вкладов страхового обязательства перед вкладчиком необходимо наличие в банке вклада последнего.

По договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором (п. 1 ст. 834 ГК Российской Федерации).

По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (п. 1 ст. 845 ГК РФ).

По смыслу п. 2 ст. 224 ГК РФ договор банковского вклада является реальным, то есть считается заключенным с момента внесения вкладчиком денежных средств. Соответственно, невнесение вкладчиком денежных средств по договору банковского вклада свидетельствует о том, что договор не заключен.

АО "Связной Банк" являлся участником государственной системы страхования вкладов, и в случае отзыва у него лицензии на осуществление банковских операций его вкладчики - физические лица имеют право на получение от Агентства как страховщика в государственной системе страхования вкладов возмещения по вкладу в сумме не более 1 400 000 руб. за счет средств фонда страхования вкладов.

Решением Железнодорожного районного суда *** от **** по гражданскому делу ** был удовлетворен иск ФИО1 к ОА "Связной Банк", АО "Райффайзенбанк" и АО "КИВИ" о взыскании с АО "Связной Банк" в пользу ФИО1 1 128 506 руб. 71 коп. и штрафа в размере 564 253 руб. 36 коп.

Апелляционным определением Новосибирского областного суда от **** данное решение было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба конкурсного управляющего Связной Банк (АО) ГК "АСВ" на данное решение – оставлена без удовлетворения.

Указанными судебными постановлениями установлено, что **** между истцом и Банк Связной (АО) был заключен договор банковского обслуживания, истцу была выдана банковская карта Master Card World и открыт специальный карточный счет ** с предоставлением кредитного лимита 750 000 руб. под 29 процентов годовых (кредитная карта). За период с **** по **** истец с данного счета перечислил на электронный кошелек Visa Qiwi Waller 1 137 034 руб. 46 коп. Комиссия за перечисление указанной суммы составила 8528 руб. 75 коп. Однако денежные средства в размере 1 128 506 руб. 71 коп. на электронный кошелек Visa Qiwi Waller не поступили и были учтены на 47**.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ указанные обстоятельства обязательны для суда при рассмотрении настоящего дела и не подлежат доказыванию вновь и оспариванию. 

В соответствии с Положением Банка России **-П от **** на счете 47422 отражаются обязательства кредитной организации по прочим операциям.

Таким образом, судом установлено, что по состоянию на **** на специальном карточном счете истца ** в Банк Связной (АО) денежные средства отсутствовали, так как были списаны банком по распоряжению истца для перечисления на электронный кошелек Visa Qiwi Waller.

Лицензия у Банка Связной (АО) на осуществление банковских операций была отозвана приказом ЦБ РФ от **** № ОД-3290.

Поскольку на день отзыва у Банка Связано (АО) лицензии на право совершения банковских операций денежные средства на специальном карточном счете истца ** в Банк Связной (АО) в сумме 1 137 034 руб. 46 коп. отсутствовали, страховой случай не наступил, а потому и основания для выплаты истцу возмещения по вкладу не имеется.

Доводы истца о том, что решением Железнодорожного районного суда *** от **** по гражданскому делу ** сделка по перечислению Банк Связной (АО) денежных средств с его счета признана судом недействительной вследствие чего стороны должны быть возвращены в первоначальное положение, существовавшее до сделки и денежные средства должны быть возвращены на его счет являются необоснованными, так как токого решения по вышеуказанному гражданскому делу не принималось.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд 

решил:

в удовлетворении иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.А. Буйлук