к делу № 1-160/2021

23RS0012-01-2021-001391-33

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 21 июля 2021 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Дзигаря А.Л., 

при секретаре Гричанной Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Горячий Ключ Краснодарского края ФИО1, 

подсудимой ФИО4, 

защитника Микляевой О.В., представившей удостоверение № 2606, ордер № 762855 от 19 июля 2021 года,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес> проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее судимой: 10.09.2019 года осуждена Кировским районным судом г. Омска, Омской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде четырех лет лишения свободы условно с испытательным сроком три года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

ФИО4, будучи лишенной 31 августа 2020 года родительских прав в отношении своего несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании решения Центрального районного суда г. Омска, не имея правовых оснований для пользования и распоряжения денежными средствами бенефициара ФИО3, имея преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 21.01.2021 года по 21.03.2021 года, в дневное время, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, имея доступ к номинальному банковскому счету №«...», открытому 21.11.2019 года, на основании договора №«...» для зачисления социальных выплат, владельцем которого являлась ФИО4, а бенефициаром ФИО3, используя приложение «Сбербанк Онлайн», при помощи планшета DEXPImei: №«...» с вставленной в него сим-картой с абонентским номером №«...», совершила кражу денежных средств с номинального банковского счета №«...» при следующих обстоятельствах: ФИО4, реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, 21 января 2021 года, в дневное время, по адресу: 

<

адрес>, используя приложение «Сбербанк Онлайн» при помощи планшета DEXPIMEI: №«...» с вставленной в него сим-картой с абонентским номером №«...», осуществила незаконный перевод денежных средств с номинального банковского счета №«...» бенефициара ФИО3 в сумме 10 000 рублей на банковский счет №«...» своей банковской карты VisaClassic Сбербанка России №«...», тем самым получила реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению. 

20 февраля 2021 года ФИО4, в дневное время, находясь там же по указанному адресу, продолжая реализацию своего преступного умысла, используя приложение «Сбербанк Онлайн», при помощи планшета DEXP с вставленной сим-картой с абонентским номером №«...», осуществила незаконный перевод денежных средств с номинального банковского счета бенефициара ФИО3 в сумме 12 000 рублей на банковский счет №«...», своей банковской карты Сбербанка России №«...», тем самым получила реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению.

Далее, ФИО4, 20 марта 2021 года, в дневное время, находясь там же по вышеуказанному адресу, продолжая реализацию своего преступного умысла, используя приложение «Сбербанк Онлайн», при помощи планшетаDEXPImei: №«...» с вставленной в него сим-картой с абонентским номером №«...», осуществила незаконный перевод денежных средств с номинального банковского счета №«...» бенефициара ФИО3 в сумме 18 200 рублей на банковский счет своей банковской карты Сбербанка России №«...», тем самым получила реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению. 

После чего, ФИО4, 21 марта 2021 года, в дневное время, находясь по адресу: 

<

адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла, используя приложение «Сбербанк Онлайн» при помощи планшета DEXP, с вставленной в него сим-картой с абонентским номером №«...», осуществила незаконный перевод денежных средств с номинального банковского счета №«...» бенефициара ФИО3 в сумме 10 480 рублей на банковский счет №«...» своей банковской карты VisaClassic Сбербанка России №«...», тем самым получила реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению.

При этом, ФИО4, в период времени с 21 января 2021 года по 31 марта 2021 года, используя устройство самообслуживания № 968961 ПАО Сбербанка России, расположенного по адресу: 

<

адрес>, осуществила частичное снятие денежных средств, различными суммами, с банковского счета №«...» банковской карты VisaClassic Сбербанка России №«...», оформленной на её имя, получив их, распорядилась денежными средствами по своему усмотрению, тем самым совершив их тайное хищение. Кроме того, в указанный период времени ФИО4, используя свою вышеуказанную банковскую карту VisaClassic Сбербанка России, бесконтактным способом расплачивалась денежными средствами, за приобретаемые ею товары в торговых объектах г. Горячий Ключ и ст. Саратовской Краснодарского края, поступившими 21 января 2021 года, 20 февраля 2021 года, 20 марта 2021 года, 21 марта 2021 года на счет №«...» её банковской карты с номинального банковского счета №«...» бенефициара ФИО3.

В результате чего, своими противоправными действиями ФИО4 причинила Потерпевший №1, являющейся опекуном бенефициара ФИО3, значительный ущерб на общую сумму 50 680 рублей, чем полностью реализовала свой преступный умысел. 

Подсудимая ФИО4 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, пояснив, что 08 августа 2018 года она родила сына – ФИО3, который по состоянию здоровья был признан инвалидом с детства, так как он был рожден недоношенным и у него были выявлены заболевания: поражение центральной нервной системы, синдром угнетения, гепатит «В», был поставлен на учет БУЗОО «Центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями» пожизненно с диагнозом:IIB«В 23.0». После рождения сына и узнав о его заболеваниях, она оформила инвалидность сыну, государством ему была установлена пенсия по инвалидности в размере около 28 600 рублей ежемесячно. В связи с тем, что ФИО3 являлся несовершеннолетним, то для получения пенсии и других социальных выплат на него ей нужно было оформить договор с банком об открытии номинального счета на имя ФИО3, куда от государства должны были зачисляться социальные выплаты. 21 ноября 2019 года она подала заявление в филиал ОСБ № 8634/0174 в 

<

адрес> пом. 13П ПАО «Сбербанка России» об открытии номинального лицевого счета для зачисления социальных выплат, между ней и банком был заключен договор и открыт номинальный банковский счет. Владельцем счета является она, а бенефициаром является её сын. После открытия банковского счета пенсия сына стала зачисляться на банковский счет и она могла распоряжаться ими в интересах сына. Она пользовалась деньгами через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» и переводила их с номинального лицевого счета на банковский счет своей банковской карты, то есть выводила их со счета. 31 августа 2020 года по исковому заявлению департамента образования Администрации 

<

адрес> в интересах несовершеннолетнего ФИО3 к ней, она была лишена родительских прав в отношении своего сына. По решению этого же суда она обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО3 в размере ? части заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с 28 июля 2020 года и до достижения ребенком совершеннолетия. Временным опекуном назначена ФИО2, которая является двоюродной сестрой Потерпевший №1, но фактически несовершеннолетний сын проживал и проживает в настоящее время совместно со своей бабушкой Потерпевший №1 в её квартире в 

<

адрес> и воспитывается ею. После принятого решения о лишении её родительских прав, она была ознакомлена с данным решением. На самом судебном заседании, она также присутствовала. Учитывая то, что опекунство оформляется несколько месяцев, в органе опеки ей сказали, лучше оформить доверенность на право получения денежных средств в банке на Потерпевший №1, которая фактически занималась его воспитанием. После чего, Потерпевший №1 стала получать по доверенности пенсию ФИО3 в ПАО «Сбербанк России» в 

<

адрес>. Спустя некоторое время ФИО4 решила уехать из 

<

адрес> в 

<

адрес> края, где стала сожительствовать с Свидетель №1, который ранее также проживал в 

<

адрес>. В январе 2021 года у неё были финансовые трудности и нечем было оплачивать коммунальные услуги и покупать продукты питания, так как она и её сожитель в то время не имели работы и источников дохода. Она решила снять небольшую сумму денежных средств с номинального лицевого счета несовершеннолетнего ФИО3, так как видела в своем приложении «Сбербанк Онлайн», что на его счет регулярно зачисляются денежные средства. Она решила снимать не сразу всю сумму, а частями. Денежные средства ей были необходимы для покупки продуктов питания, предметов личной гигиены, необходимых вещей и оплаты коммунальных услуг. Таким образом, всего за период 21 января 2021 года, 20 февраля 2021 года, 20 марта 2021 года и 21 марта 2021 года с номинального счета ею было похищено 50 680 рублей. Данные суммы были переведены ею с номинального счета на банковский счет её банковской карты ПАО «Сбербанк России» VisaClassic. В период времени с 21 января 2021 года по 31 марта 2021 года она частично обналичивала денежные средства со своей банковской карты в банкомате, расположенном по адресу: 

<

адрес>, г. Горячий Ключ, 

<

адрес>, тратила их на свои нужды, а также расплачивалась денежными средствами при совершении покупок в торговых точках и магазинах в 

<

адрес>, путем оплаты бесконтактным способом своей банковской картой. Таким образом, она похитила с номинального лицевого счета ФИО3 денежные средства в общей сумме 50 680 рублей. Потерпевший №1 звонила ей в указанный период времени, обвиняла её в хищении денежных средств. ФИО4 признавалась ей в этом. Обещала вернуть, но не смогла вернуть всю сумму. 25 марта 2021 года путем банковского перевода на счет банковской карты Потерпевший №1 были переведены 10 000 рублей в качестве возмещения ущерба, надеясь на то, что она не обратится с заявлением в полицию в отношении неё. Но Потерпевший №1 все же обратилась с заявлением, так как она не смогла полностью вернуть все похищенные деньги. 

В ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя, которое судом было удовлетворено, с согласия лиц, участвующих в деле, были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, которые она давала в ходе предварительного следствия, согласно которым она проживает в 

<

адрес> совместно со своим несовершеннолетним внуком ФИО3. Она является его опекуном. Ребенок был признан инвалидом с детства и ему была оформлена инвалидность, а государством установлена пенсия по инвалидности в размере 11 000 – 12 000 рублей и другие социальные выплаты в размере 15 000 рублей ежемесячно. В силу несовершеннолетнего возраста ФИО3 для получения указанных выплат, ФИО4 заключила договор с банком об открытии номинального счета на имя ФИО3, на который от государства должны были зачисляться социальные выплаты. 21 ноября 2019 года был открыт номинальный счет №«...» для зачисления социальных выплат ФИО3. Владельцем счета являлась ФИО4, а бенефициаром являлся несовершеннолетний ФИО3. После чего, в адрес ФИО3 ежемесячно осуществлялись зачисления социальных выплат, а именно, пенсия по инвалидности и другие пособия. Ей известно, что ФИО4 пользовалась данными деньгами через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн». В связи с тем, что ФИО4 воспитанием сына не занималась, его не содержала, за ним не ухаживала, вела аморальный образ жизни, несовершеннолетний ФИО3 все время находился на её попечении и проживал с ней. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 была лишена родительских прав в отношении своего сына ФИО3. Временным опекуном была назначена ФИО2, которая является её двоюродной сестрой. На себя опеку она оформить на тот момент не могла, так как были трудности. Но фактически ФИО3 проживал и проживает в настоящее время с ней в её квартире в 

<

адрес>. Номинальный счет, который был открыт на ФИО4 закрыт не был. Она неоднократно обращалась с данным вопросом о закрытии счета в пенсионный фонд 

<

адрес>, где ей был дан ответ, что, если закрыть счет, то выплаты производиться не будут. ФИО4 была уведомлена, что она, после лишения её родительских прав, не имела права пользоваться и распоряжаться социальными выплатами, поступающими на номинальный банковский счет бенефициара ФИО3. Об этом её уведомляли в суде. Кроме того, об этом она сама лично ей сообщала. ФИО4 выдала ей в банке доверенность на получение социальных выплат на внука с номинального банковского счета. После чего она стала получать по доверенности социальные выплаты на ФИО3 в ПАО «Сбербанк России» в 

<

адрес>. В октябре 2020 года ФИО4 уехала из 

<

адрес> на постоянное место жительства по адресу: 

<

адрес>, где стала сожительствовать с Свидетель №1.ФИО13 имела возможность бесконтактно пользоваться номинальным счетом и распоряжаться денежными средствами, так как счет не был закрыт. В январе 2021 года она заметила при получении в банке социальных выплат на внука, что ей выплачивают неполную сумму, не доплатили около 10 000 рублей. В ходе телефонного разговора ФИО13 призналась ей, что она перевела деньги со счета на счет своей банковской карты, но обещела вернуть их в ближайшее время. Но не вернула. В феврале и марте 2021 года, также при получении социальных выплат недополучила суммы около 10 000 рублей. Она звонила ФИО13, просила их вернуть. ФИО13 сознавалась, что она взяла указанный деньги и каждый раз обещала их вернуть. В правоохранительные органы по данным фактам сразу она не обращалась, так как думала, что ФИО13 вернет ей указанные деньги. Однако, выждав некоторое время, поняла, что ФИО13 деньги возвращать не собирается, а только обещает и опять может совершить хищение денег. Она решила обратиться с заявлением в правоохранительные органы. Также она обратилась в банк г. Омска с просьбой пояснить ей, какие конкретные суммы денег в январе, феврале и марте 2021 года были сняты со счета ФИО13. Ей дали ответ. В итоге всего за 21 января 2021 года, 20 февраля 2021 года, 20 марта 2021 года с номинального счета было похищено 40 200 рублей. И 21 марта 2021 года было списано 10 480 рублей. После чего она еще раз звонила ФИО13 и требовала вернуть деньги. ФИО13 признавалась, обещала позже все вернуть. 25 марта 2021 года ФИО4 вернула ей только 10 000 рублей путем банковского перевода, из похищенных 50 680 рублей. Причиненный ей ущерб действиями ФИО4 составил 40 680 рублей, который для неё является значительным. Просит привлечь ФИО4 к уголовной ответственности. Ей разъяснено право на подачу гражданского иска в отношении ФИО4, для возмещения причиненного вреда, однако от подачи иска в настоящее время отказалась. 

Допрошенный в ходе судебного следствия в качестве свидетеля Свидетель №1 показал, что он проживает по адресу: 

<

адрес> совместно с ФИО4 и своей матерью, в квартире, принадлежащей его матери. Он знает, что у ФИО13 есть малолетний сын и что она лишена родительских прав в отношении него. О социальных выплатах и списании денежных средств с номинального банковского счета, которые перечислялись на несовершеннолетнего сына ФИО13, ФИО3, ему ничего не известно. Сама ФИО13 об этом ему ничего не рассказывала. В протоколе его допроса неверные сведения. Он, наоборот, говорил следователю, что ему об этом ничего не известно. 

Кроме показаний подсудимой, потерпевшей и свидетеля, вина подсудимой ФИО4 подтверждается письменными доказательствами по делу, а именно:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о совершенном преступлении, зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России по г. Горячий Ключ за № 4931, а именно, что ФИО4 систематически снимала денежные средства с банковского счета, которые предназначались для несовершеннолетнего ФИО3;

- протоколом явки с повинной ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о совершенном ею преступлении, зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России по г. Горячий Ключ за № 5364 от 21 мая 2021 года;

- протоколом осмотра места происшествия от 21 мая 2021 года, согласно которому был произведен осмотр кабинета № 5 ОПДН Отдела МВД России по г. Горячий Ключ. Согласно протоколу осмотра, участвующая в ходе осмотра ФИО4, добровольно выдала для осмотра, находящийся при ней планшет в сером корпусе фирмы DEXP;

- постановлением о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании от 31 мая 2021 года, согласно которому прокуратурой г. Горячий Ключ выявлен факт совершения ФИО4 кражи денежных средств с банковского счета;

- протоколом осмотра места происшествия от 25 июня 2021 года, согласно которому подозреваемаяФИО4 показала место расположения банкомата ПАО «Сбербанка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, при помощи которого она снимала со счета своей банковской карты, похищенные денежные средства;

- протоколом осмотра места происшествия от 25 июня 2021 года, согласно которому подозреваемая ФИО4 показала место расположения свего жилища, где она 21 января 2021 года, 20 февраля 2021 года, 20 марта 2021 года и 21 марта 2021 года при помощи планшета и мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» произвела списание денежных средств на общую сумму 50 680 рублей;

- протоколом выемки от 18 июня 2021 года, согласно которому у подозреваемой ФИО4 были изъяты чек по операции «Сбербанк Онлайн», выписка о состоянии вклада ФИО4;

- протоколом осмотра документов от 18 июня 2021 года и фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены чек по операции «Сбербанк Онлайн» о переводе денежных средств, а также выписка о состоянии вклада ФИО4;

- протоколом осмотра документов от 28 июня 2021 года, согласно которому был осмотрен ответ на запрос из ПАО «Сбербанк»;

- протоколом выемки от 29 июня 2021 года, согласно которому у подозреваемой ФИО4 была изъята выписка о состоянии вклада ФИО4 за период с 01 января 2021 года по 28 июня 2021 года по счету №«...» по вкладу VisaClassic Сбербанка России;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена выписка о состоянии вклада ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- информацией, предоставленной из Департамента образования Администрации 

<

адрес>;

- решением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО3;

- приказом Департамента образования Администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №«...»-о «Об установлении предварительной опеки над несовершеннолетним ФИО11, согласно которому ФИО2 назначена временно опекуном над несовершеннолетним ФИО3, согласно которому ФИО2 назначена временно опекуном над несовершеннолетним ФИО3;

- приказом Департамента образования Администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №«...»о «Об освобождении ФИО2 от исполнения обязанностей опекуна в отношении несовершеннолетнего ФИО3», согласно которому ФИО2 освобождена от исполнения обязанностей опекуна в отношении несовершеннолетнего ФИО3;

- приказом Департамента образования Администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №«...»о «Об установлении опеки над несовершеннолетним ФИО3», согласно которому Потерпевший №1 назначена опекуном несовершеннолетнего ФИО3;

- вещественными доказательствами: чек по операции «Сбербанк Онлайн» о переводе 10 000 рублей на счет Потерпевший №1; выписка о состоянии вклада ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету №«...».8ДД.ММ.ГГГГ.0010440; планшет в пластиковом корпусе серого цвета фирмы DEXPImei: №«...» с вставленной в него сим-картой с абонентским номером №«...»;ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» исх. № №«...» от ДД.ММ.ГГГГ на запрос исх. №«...» от ДД.ММ.ГГГГ по материалам уголовного дела №«...» о предоставлении информации в отношении банковского счета №«...» в виде сопроводительного письма и информация о выписке по счету №«...», открытому на ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на двух листах; выписка о состоянии вклада ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету №«...» по вкладу VisaClassic «Сбербанка России».

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает вину подсудимой ФИО4 в предъявленном ей обвинении по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФдоказанной, а её действия правильно квалифицированными, так как подсудимая совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшей, свидетеля и самой подсудимой. В ходе судебного следствия судом тщательно исследованы все доказательства по данному уголовному делу.

Таким образом, суд считает, что сделать любой иной вывод, кроме как о виновности подсудимой ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, не представляется возможным.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к категории тяжких. Также суд учитывает личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на условие жизни подсудимой и её семьи. 

Несмотря на то, что ФИО4 вину свою признала в полном объеме, суду представлены доказательства, полностью подтверждающие вину подсудимой и достаточные для постановки обвинительного приговора. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля и потерпевшей, так как они последовательны, взаимосвязаны и сопоставимы с другими доказательствами.

По личности подсудимая ФИО4 по месту жительства характеризуется положительно. На учете у врача-психиатра не состоит. Состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: «синдром зависимости от сочетанного употребления нескольких наркотических веществ».

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО4,в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд относит явку с повинной подсудимой, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, тяжелое состояние здоровья подсудимой, а также полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО4, в соответствии с ч. 1 ст. 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств данного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не усматривает наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, позволяющих при назначении ей наказания применить положения ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание личность подсудимой ФИО4, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, имущественное положение подсудимой, её семьи и с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, суд приходит к выводу об отсутствии необходимости применения ст. 73 УК РФ и невозможности исправления ФИО4 реальной изоляции от общества и назначает ей наказание в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, именно данное наказание будет способствовать достижению целей исправления осужденной и установлению социальной справедливости.

Учитывая требования ст. 6 УК РФ о принципе справедливости назначаемого наказания, суд приходит к выводу о том, что именно это наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 304, 307 – 310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 Уголовного Кодекса Российской Федерации отменить условное осуждение в отношении ФИО4 по приговору Кировского районного суда г. Омска от 10 сентября 2019 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде четырех лет лишения свободы условно, с испытательным сроком три года.

На основании ст. 70 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности приговоровк назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кировского районного суда г. Омска от 10 сентября 2019 года в виде четырех лет лишения свободы, и окончательно назначить наказание ФИО4 в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденной ФИО4 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытого наказания осужденной ФИО4 период времени содержания её под стражей с момента её задержания, начиная с 21 июля 2021 года и до вступления данного приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения подсудимой ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв осужденную под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: чек по операции «Сбербанк Онлайн» о переводе 10 000 рублей на счет Потерпевший №1; выписка о состоянии вклада ФИО4 за период с 01 января 2021 года по 25 мая 2021 года по счету №«...»; ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» исх. № №«...» от 22 июня 2021 года на запрос исх. №«...» от 18 июня 2021 года по материалам уголовного дела №«...» о предоставлении информации в отношении банковского счета №«...» в виде сопроводительного письма и информация о выписке по счету №«...», открытому на ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период временис 01 марта 2021 года по 30 марта 2021 года на двух листах; выписка о состоянии вклада ФИО4 за период с 01 января 2021 года по 28 июня 2021 года по счету №«...» по вкладу VisaClassic «Сбербанка России», хранящиеся в материалах уголовного дела №«...», хранить в материалах уголовного дела №«...», по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: планшет в пластиковом корпусе серого цвета фирмы DEXPImei: №«...» с вставленной в него сим-картой с абонентским номером №«...», переданный на хранение ФИО4, оставить по принадлежности, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

На приговор может быть подано апелляционное представление в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с её участием. 

Председательствующий -