<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Решение

Именем Российской Федерации

09 июля 2020 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи Орловой Л.А.

при секретаре Лапицкой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-3493/2020 по иску ФИО4 ФИО9 к ФИО1 ФИО10 о разрешении выезда за пределы

Российской Федерации,

Установил:

ФИО4 ФИО11 обратилась в Промышленный районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО1 ФИО13 о разрешении выезда несовершеннолетнего ребенка ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за пределы Российской Федерации без согласия отца. 

В обоснование иска указав, что стороны являются родителями несовершеннолетнего ребенка ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Стороны совместно не проживают, ребенок проживает с матерью. ФИО4 ФИО14 в 2020 году совместно с дочерью запланировала отдых заграницей, в том числе в период: с 10 по ДД.ММ.ГГГГ поездка в Греческую республику; с 05 по ДД.ММ.ГГГГ поездка в Латвийскую республику: с 25 октября по ДД.ММ.ГГГГ поездка в Итальянскую республику: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поездка на новогодние каникулы во Французскую республику. В связи с имеющимся запретом на выезд несовершеннолетней ФИО3 рассмотрение вопроса о разрешении выезда несовершеннолетнего ребенка за пределы Российской Федерации подлежит только в судебном порядке, в связи с чем, ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском.

Истец ФИО4 в суд не явилась, обеспечила в судебное заседание явку своего представителя ФИО5

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 уточненные заявленные требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить. И ввиду того, исполнение решения может оказаться невозможным, просила обратить решение к немедленному обращению.

ФИО6 в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска, исковые требования признал как по вопросу периода выезда, так и по вопросу обращения решения к немедленному исполнению.

Представитель органа Опеки и попечительства Промышленного района г. Самары ФИО7, полномочия подтверждены доверенностью, поддержала исковые требования, просила суд их удовлетворить, поскольку они не противоречат интересам несовершеннолетней ФИО8

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 27 Конституции Российской Федерации каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации.

Согласно положениям ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

В соответствии с статьями 61, 63 Семейного кодекса Российской Федерации, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей, несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психологическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Таким образом, реализация родительских прав, связанных с воспитанием и развитием ребенка, предполагает совместное решение родителями вопросов, в том числе и по обеспечению отдыха детей и но принятию решения о выезде ребенка за границу. Порядок выезда за пределы Российской Федерации регламентирован Федеральным законом от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» (далее - Закон «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию»).

В силу положений статьи 20 Закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», несовершеннолетний гражданин Российской Федерации, как правило, выезжает из Российской Федерации совместно хотя бы с одним из родителей, усыновителей, опекунов или попечителей. В случае если несовершеннолетний гражданин Российской Федерации выезжает из Российской Федерации без сопровождения, он должен иметь при себе кроме паспорта нотариально оформленное согласие названных лиц на выезд несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации с указанием срока выезда и государства (государств), которое (которые) он намерен посетить. В статье указанного Закона определено, что в случае, если один из родителей, усыновителей, опекунов или попечителей заявит о своем несогласии выезда из Российской Федерации несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации, вопрос о возможности его выезда из Российской Федерации разрешается в судебном порядке. Реализация права каждого родителя, закрепленного в вышеназванной правовой норме, не должна нарушать права и охраняемые интересы детей, гарантированные ст. 17 Конституции РФ, ст. 3 Конвенции о правах ребенка, и не может славиться в зависимость от желания или нежелания родителей разрешить выезд ребенка за пределы РФ или возникшие между родителями противоречий. В противном случае будет иметь место злоупотребление родительскими правами, защита ребенка от которых осуществляется в соответствии с п.2 ст. Семейного кодекса.

Судом установлено и следует из материалов дела, что родителями несовершеннолетней ФИО1 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО1 ФИО18 Александрович и ФИО4 ФИО17, что подтверждается свидетельством о рождении № №, выданным Отделом ЗАГС Железнодорожного района городского округа Самара Управления ЗАГС Самарской области от 23.07.2009 года, а также свидетельством об установлении отцовства I-EP № 553192. выданным Отделом ЗАГС Железнодорожного района городского округа Самара Управления ЗАГС Самарской области от 23.07.2009 года.

Согласно ответу из Главного управления МВД РФ по Самарской области Управления по вопросам миграции от ДД.ММ.ГГГГ № по заявлению ФИО35 наложен запрет на выезд ФИО1 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с наложенным запретом на выезд, несовершеннолетняя ФИО1 ФИО20, лишена права выезда на отдых с обоими родителями или совместно хотя бы с одним из родителей.

В пункте 1 статьи 18 Конвенции ООН о правах ребенка1989 года указано, что интересы ребенка являются предметом заботы прежде всего его родителей, наилучшие интересы ребенка являются предметом их основной заботы.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО4 в интересах несовершеннолетнего ребенка подлежит удовлетворению.

В соответствии сч.1 ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.

Учитывая, что предметом судебного спора являются права и интересы несовершеннолетнего, подлежащие особой защите, суд считает обоснованным обратить принятое судом по данному делу решение к немедленному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ. суд

Решил:

Исковые требования ФИО4 ФИО22 к ФИО1 ФИО21 о разрешении выезда за пределы Российской Федерации - удовлетворить.

- разрешить несовершеннолетней ФИО1 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Самара Самарской области, выезд за пределы Российской Федерации совместно с обоими родителями, либо с одним из родителей, матерью ФИО4 ФИО24 или отцом ФИО1 ФИО25 в Греческую Республику в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- разрешить несовершеннолетней ФИО1 ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, выезд за пределы Российской Федерации совместно с обоими родителями, либо с одним из родителей, матерью ФИО4 ФИО27 или отцом ФИО1 ФИО28, в Латвийскую Республику в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- разрешить несовершеннолетней ФИО1 ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, выезд за пределы Российской Федерации совместно с обоими родителями, либо с одним из родителей, матерью ФИО4 ФИО30 или отцом ФИО1 ФИО31, в Итальянскую Республику в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- разрешить несовершеннолетней ФИО1 ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, выезд за пределы Российской Федерации совместно с обоими родителями, либо с одним из родителей, матерью ФИО4 ФИО33 или отцом ФИО1 ФИО34, во Французскую Республику в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда обратить к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке через Промышленный районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 июля 2020 года.

Председательствующий: 

<

данные изъяты> Л.А.Орлова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>