Дело № 5-948/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Краснодар 16 марта 2021 года 

Судья Октябрьского районного суда Крюков В.А.,

при секретаре судебного заседания Худяковой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В производство Октябрьского районного суда г. Краснодара поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, для принятия решения.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 00 мин. водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-2112 г/н №, двигаясь напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, не выдержал безопасный боковой интервал и допустил наезд на стоящий автомобиль Шевроле г/н № (водитель ФИО2), после чего, в нарушение п. 2.5 ПДД, место ДТП оставил.

ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему правонарушении признал полностью, пояснил, что возместил причиненный ущерб и представил письменную расписку ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, просил прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с малозначительностью деяния. 

Второй участник ДТП, инспектор ГИБДД в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела были извещены должным образом. Согласно представленной в суд телефонограмме, второй участник ДТП просила рассмотреть дело в её отсутствие, по вопросу наказания виновного лица просила суд строго его не наказывать, поскольку материальный ущерб возмещен. 

Заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, суд полагает правильным признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения.

Событие административного правонарушения и вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждаются собранными доказательствами по делу, а именно: протоколом 23ДД04714 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС, схемой места ДТП, объяснениями участников ДТП и другими материалами дела.

Согласно п.1.6 ПДД РФ лица, нарушившие правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Пунктом 2.6.1 ПДД предусмотрено, если в результате ДТП вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда имуществу в результате ДТП или характер повреждений вызывают разногласия, водитель причастный к нему обязан сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления ДТП.

С учетом доказательств по делу, суд считает вину ФИО1 установленной, а его действия – образующими состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ по признаку: «Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся». 

Срок давности привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, его имущественное и семейное положение, отношение к содеянному.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном и добровольное возмещение вреда. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, а также конкретные обстоятельства данного дела.

Довод лица, привлекаемого к административной ответственности о малозначительности административного правонарушения и необходимости прекращения производства по делу суд не может принять во внимание, поскольку исходя из характера и степени потенциальной опасности, а также обстоятельств совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», оснований для признания указанного деяния малозначительным и освобождения его от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ не имеется. Кроме того, независимо от степени причиненного ущерба, а также его возмещения потерпевшему лицу, оставление места дорожно-транспортного происшествия является грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, свидетельствующим об умышленном игнорировании ФИО1 названных требований закона, а потому его действия признаков малозначительности не содержат, оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

С учётом изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым привлечь нарушителя к административной ответственности, назначив ему наказание в виде административного ареста. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9. ч.1 п.1, 29.10., 29.11., 30.1. КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. 

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.

Судья –