РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

07 августа 2019 года г. Зеленогорск 

Судья зеленогорского городского суда Красноярского края Доронин С.В.,

при секретаре Федоровой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление государственного инспектора ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск № от 08.05.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края майора полиции ФИО4 № от 08 мая 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. 

Согласно постановлению, ФИО1, управляя транспортным средством AUDI А4, гос. номер №, двигаясь 02 апреля 2019 года в 12.30 час. на 

<

адрес> в нарушение требований п. 1.3, 9.1, управлял транспортным средством, двигался по полосе, предназначенной для встречного движения, нарушил требования дорожной разметки 1.1.

В жалобе, поданной в порядке ст. 30.2-30.8 КоАП РФ, ФИО1, указал, что 02.04.2019 года в 12.30 час. он действительно двигался на автомобиле AUDI А4, гос. номер №, на 

<

адрес> по двух-полосной автодороге с разделительной полосой в районе перекрестка на 

<

адрес>. Перед перекрестком, он съехал на обочину дороги справа по направлению движения. На обочине произвел разворот автомобиля, после чего выехал на противоположную сторону дороги, не двигаясь при этом по встречной полосе, а лишь пересек сплошную линию разметки и поехал по направлению движения в сторону 

<

адрес>. Он не отрицает, что пересек сплошную линию разметки при произведении разворота на полосу движения в сторону 

<

адрес>, что подтверждается схемой правонарушения, однако данное правонарушение не может квалифицироваться по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, так как на полосу дороги, предназначенную для встречного движения не выезжал, обгон или объезд препятствия не совершал, а лишь пересек сплошную линию разметки, что является правонарушением, предусмотренным ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ - разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги. Просил постановление по делу об административном правонарушении № от 08.05.2019, вынесенное заместителем начальника ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края ФИО4 отменить. Изменить квалификацию правонарушения с ч. 4 ст. 12.15 Ко АП РФ на ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме. 

Должностное лицо, заместитель начальника ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края майор полиции ФИО4 в судебное заседание не явился. 

Заслушав доводы ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении и имеющиеся письменные и видео доказательства, суд находит постановление заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края майора полиции ФИО4 № от 08 мая 2019 года законным, обоснованным и отмене не подлежащим, а жалобу ФИО1 не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу положений п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, с последующими изменениями и дополнениями (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью и несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности) выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Невыполнение требований дорожных знаков 4.3 "Круговое движение", 3.1 "Въезд запрещен" (в том числе с табличкой 8.14 "Полоса движения"), в результате которого транспортное средство выехало на полосу, предназначенную для встречного движения, также может быть квалифицировано по данной норме.

Вина ФИО1 в нарушении п. 1.1., 1.3, 9.1 Правил дорожного движения, совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, установлена правильно и подтверждается совокупностью имеющихся по делу относимых и допустимых доказательств, в том числе: 

- протоколом об административном правонарушении № от 02.04.2019 г., составленном в отношении ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, с указанием места, времени и обстоятельств совершения им правонарушения, с которым ознакомлен ФИО1, копию протокола получил, от дачи объяснений отказался, возражения не выразил; 

- схемой правонарушения, с которой ознакомлен ФИО1; 

- видеозаписью правонарушения.

Эти доказательства были оценены в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и сделан вывод о нарушении ФИО1 п. 1.3, 9.1 Правил дорожного движения. 

Кроме того, ФИО1 в суде пояснил о том, то он не отрицает, что он пересек линию разметки и поехал по направлению движения в 

<

адрес>. 

Постановление № от 08 мая 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 вынесено надлежащим должностным лицом, заместителем начальника ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края, имеющим специальное звание, в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ в пределах предоставленных ему полномочий согласно п. 5 ч. 2 ст. 23.3 КоАП РФ. 

Санкция ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. 

Поскольку наказание в виде лишения права управления транспортными средствами может быть применено только судом, должностное лицо ГИБДД может применить единственный вид наказания – административный штраф в размере 5 000 рублей. 

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ с учетом данных о личности заявителя и обстоятельств правонарушения. 

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену либо изменения принятого по делу постановления, не допущено. Действия ФИО1 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом требований ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ и является справедливым. 

По этим основаниям постановление заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края майора полиции ФИО4 № от 08 мая 2019 года является законным и обоснованным, а жалоба ФИО1 не подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь статьей 30.6, ст. 30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края майора полиции ФИО4 № от 08 мая 2019 года в отношении ФИО1 о признании его виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его провозглашения через Зеленогорский городской суд. 

Федеральный судья С.В. Доронин