Дело №2-2998/2019 15 мая 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Уланова А.Н.,

при секретаре Яковлевой М.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Санкт-Петербургскому государственному казённому учреждению «Жилищное агентство Красносельского района Санкт-Петербурга» об определении порядка и размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с вышеуказанным иском, в котором просит суд: определить порядок и размер участия в расходах на оплату жилья и коммунальных услуг, начисляемых по квартире расположенной по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, определив истцу и ответчику по 1/2 доли от ежемесячных начислений по оплате коммунальных услуг.

Требования иска основывает на том, что истец является членом семьи нанимателя спорного жилого помещения, на основании договора социального найма жилого помещения, совместно с истцом и ответчиком также проживает их совместная дочь – ФИО3 Поскольку соглашение между проживающими относительно порядка участия в расходах по содержанию помещения не достигнуто, истец просит определить доли каждого равными, выставляя истцу отдельную квитанцию. Обращение к Санкт-Петербургскому государственному казённому учреждению «Жилищное агентство Красносельского района Санкт-Петербурга» по вопросу разделения лицевых счетов желаемого результата не принесло, на основании чего истец и обратился в суд. 

Представитель истца – ФИО4, действующий на основании доверенности в судебное заседание явился, на требованиях настаивал.

Представитель ответчика СПб ГКУ «Жилищное агентство Красносельского района Санкт-Петербурга» – ФИО5, действующий на основании доверенности в судебное заседание явился, просил в заявленных требованиях отказать в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в том числе по правилам статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились, своего представителя в зал судебных заседаний не направили, ходатайств об отложении не заявляли, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Суд в порядке статьи 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2, занимают комнату 14.40 кв. м. в четырехкомнатной коммунальной квартире, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, на основании договора социального найма №25073 от 31 октября 2014 года (л.д.6). Стороны вселены как члены единой семьи.

Согласно справке Форма 9 в квартире зарегистрированы: ФИО2, жена - ФИО1 и дочь - ФИО3

Брак между истцом и ответчиком расторгнут по решению мирового судьи от 10 января 2019 года, о чем 18 февраля 2019 года составлена актовая запись (л.д.7).

В заявлении, представленном СПб ГКУ «ЖА Красносельского района», истец просила разделить счета на оплату коммунальных услуг в размере ? с ответчиком, в связи с невозможностью добровольного получения, со стороны ответчика соглашения о разделе счетов (л.д.9-10).

Ответом СПб ГКУ «ЖА Красносельского района» истцу в разделе счетов на оплату отказано (л.д.11).

Согласно части 1 статьи 69 Жилищного Кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Таким образом, право пользования жилым помещением возникает у члена семьи нанимателя при вселении последнего в жилое помещение.

Согласно частью 3 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

В порядке части 2 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения.

В соответствии с частью 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. В силу чего члены семьи нанимателя, равно с нанимателем несут бремя содержания имущества.

Одновременно следует учитывать, что для нанимателей жилых помещений в многоквартирных домах порядок определения размера платы за содержание, ремонт жилого помещения, а также иные жилищно-коммунальные услуги регламентируются Жилищным кодексом Российской Федерации, а также договором социального найма. 

Согласно пункту 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

По смыслу статей 155 и 156 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Согласно пункту 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 суд, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Исходя из представленных в суд материалов, следует, что между сторонами спорной квартиры соглашение о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги не достигнуто, каких-либо препятствий или технических трудностей для раздельного расчета и предъявления к оплате требований по внесению платы за содержание и коммунальные услуги отдельно не выявлено.

Суд считает возможным при таких обстоятельствах определить размер участия истца и ответчика в расходах по оплате коммунальных услуг в размере – ? на каждого.

Принимая во внимание, что законом не запрещен раздел лицевого счёта, а солидарное обязательство может быть так поделено на будущее, суд приходит к выводу об обоснованности требований иска об определении порядка оплаты.

Поскольку судом сделан вывод об обоснованности требований иска в части раздельного начисления платы истцу и ответчикам, а плата подлежит внесению на основании платёжного документа (часть 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации), то в таких обстоятельствах суд полагает возможным возложить на СПб ГКУ «Жилищное агентство Красносельского района Санкт-Петербурга» обязанность производить раздельное начисление оплаты за спорное жилое помещение с учётом установленного объёма оплаты, с заключением соответствующего соглашения.

Согласно пункту 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» по смыслу статей 98, 100 ГПК РФ, статей 111, 112 КАС РФ, статьи 110 АПК РФ, судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров. 

При этом в названном пункте разъяснено, что если рассмотрение спора направлено на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.

Обращение истца в суд за защитой своего нарушенного права вызвано несогласием ответчика – ФИО2 в досудебном порядке определить порядок оплаты коммунальных услуг путем заключения соглашения. При этом СПб ГКУ «Жилищное агентство Красносельского района Санкт-Петербурга» не оспаривает право истца на раздельное внесение платы, но лишь ссылается на отсутствие согласия нанимателей.

В таких обстоятельствах, принимая во внимание, что требования иска удовлетворены в полном объеме, с ФИО2 в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 600 рублей, уплата которой подтверждается чек-ордером.

Поскольку же спора материально-правового спора между истцом и СПб ГКУ «Жилищное агентство Красносельского района Санкт-Петербурга» не имеется, требования к данному ответчику направлены только для определения правового режима несения бремя содержания имущества, то с указанного лица судебные расходы взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей руководствуясь статьями 12, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Определить ФИО1 долю в оплате коммунальных платежей в отношении комнаты жилой площадью 14,40 кв.м., расположенной в коммунальной квартире по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, в размере 1/2 (одной второй) доли от всех начислений.

Обязать Санкт-Петербургское государственное казённое учреждение «Жилищное агентство Красносельского района Санкт-Петербурга» заключить соглашение о порядке и размере участия в расходах по внесению платы за наём жилого помещения и коммунальные услуги согласно настоящему решению, производить раздельное начисление оплаты за жилое помещение, расположенное по названному адресу, с выставлением отдельного платёжного документа на имя ФИО1 согласно установленной настоящим решением доли и порядку оплаты.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 17 мая 2019 года.