№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Золотухино 

Курской области 21 января 2019 года

Золотухинский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Умеренковой И.Г., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём Самофаловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк России к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам

у с т а н о в и л:

ПАО "Сбербанк России" (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании ссудной задолженности, мотивируя требования тем, что 12.02.2014 года между Банком и ФИО3 был заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 100 000 рублей, на срок 60 месяцев, с процентной ставкой 21,8 % годовых.

Кроме того, 02.02.2016 года между Банком и ФИО3 был заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 100000 рублей, на срок 60 месяцев, с процентной ставкой 22,90 % годовых.

С условиями предоставления и возврата кредитов ФИО3 была ознакомлена в полном объеме.

2 октября 2017 года ФИО3 умерла. Наследниками к имуществу ФИО3, являются ответчики ФИО1, ФИО2, с которых Банк в солидарном порядке просил взыскать задолженность по кредитному договору №158377 от 12.02.2014 года в размере 48034,04 рублей, из которых: просроченный основной долг -39754,32 рублей; просроченные проценты-8279,72 рублей, а так же по кредитному договору №16728 от 02.02.2016 года в размере 94212,10 рублей, из которых: просроченный основной долг -78101,34 рублей, просроченные проценты-16110,76 рублей, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4044,92 рублей.

Истец ПАО Сбербанк России, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, о причинах неявки суд не уведомил.

С учетом сведений о надлежащем извещении истца, в силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, просил суд принять признание иска.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, просил суд принять признание иска.Рассмотрев заявления ответчиков, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Как усматривается из материалов дела, признание ответчиками исковых требований истца не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.

Ответчикам разъяснены последствия принятия признания иска.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования, как поддержанные истцом, так и признанные ответчиками, подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк России к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам- удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору №158377 от 12.02.2014 года сумме 48034 ( сорок восемь тысяч тридцать четыре) рублей 04 копеек, из которых: просроченный основной долг в сумме 39754 ( тридцать девять тысяч семьсот пятьдесят четыре) рублей 32 копеек, просроченные проценты в сумме 8279 (восемь тысяч двести семьдесят девять) рублей 72 копеек.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 02.02.2016 года сумме 94212 (девяносто четыре тысячи двести двенадцать) рублей 10 копеек, из которых: просроченный основной долг в сумме 78101 (семьдесят восемь тысяч сто один) рублей 34 копейки, просроченные проценты в сумме 16110 (шестнадцать тысяч сто десять) рублей 76 копеек.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4044 ( четыре тысячи сорок четыре) рублей 92 копеек.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Золотухинский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения. 

Председательствующий И.Г. Умеренкова