Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<

адрес> 20 июня 2017 года

Кошкинский районный суд в составе:

Председательствующего судьи Родионовой Е.А.,

при секретаре Мантусовой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Региональный ремонтно-строительный холдинг» к ФИО1, ФИО2 о взыскании стоимости воды при несанкционированном подключении к инженерным системам,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Управляющая компания «Региональный ремонтно-строительный холдинг» (далее Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании стоимости воды при несанкционированном подключении к инженерным системам, указывая, что Общество осуществляет предоставление коммунальных услуг по водоснабжению (водоотведению) на территории муниципального района 

<

адрес>, в том числе на территории сельского поселения Сухие Аврали муниципального района 

<

адрес> на основании договора на аренду муниципального имущества №-А/2014 от ДД.ММ.ГГГГ. Тарифы за оказываемые услуги для Общества установлены на основании приказа Министерства ЖКХ 

<

адрес> об утверждении тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения для потребителей 

<

адрес> от 16.12.2014г. №. 

ДД.ММ.ГГГГ в 09час. 40мин. специалистом Общества ФИО3, с участием главы сельского поселения Сухие Аврали муниципального района Елховский ФИО4, представителя администрации муниципального района 

<

адрес> ФИО5 была проведена контрольная проверка соблюдения законодательства в области учета потребляемого коммунального ресурса воды на объекте – жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, с.Сухие Аврали, 

<

адрес>, в котором проживают ФИО1 и ФИО2. 

В ходе проверки установлен факт нарушения законодательства в области учета потребляемого коммунального ресурса воды, а именно имеет место незаконная врезка, диаметр трубы 20мм. В связи с данным обстоятельством был составлен Акт о ликвидации незаконной врезки в водопроводную сеть (ввод) от 18.06.2015г.. 

Таким образом, потребление холодной воды Ответчиками осуществлялось с грубым нарушением требований законодательства о коммерческом учете воды, а именно: имело место несанкционированное подключение. Выявленный в ходе проверки ДД.ММ.ГГГГ факт (наличие несанкционированного подключения) является нарушением действующего законодательства в части учета потребляемых коммунальных ресурсов (холодной воды) – Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от 07.12.2011г. №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013г. №, Постановления Правительства РФ от 06.05.2011г. № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», а также Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.09.2013г. №. За нарушение вышеперечисленных норм установлена гражданско-правовая ответственность в виде доначисления платы 

-2-

за коммунальную услугу. 

В связи с тем, что установить время незаконной врезки невозможно, задолженность исчисляется за 3 месяца, предшествующих месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Приказом Министерства энергетики и ЖКХ 

<

адрес> от 16.12.2014г. № установлены тарифы в сфере холодного водоснабжения до 30.06.2015г. – 39,03рубля за 1 кубический метр воды. Истцом в адрес ответчиков была направлена претензия № от 19.01.2017г. об оплате доначисленной суммы за несанкционированное подключение, однако ответа на нее не поступило, задолженность до настоящего времени не погашена. На основании изложенного ООО «Управляющая компания «Региональный ремонтно-строительный холдинг» просит суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу истца задолженность за потребление холодной воды через несанкционированное подключение за период с 01.03.2015г. по 17.06.2015г. включительно в сумме 138689 рублей 20копеек. Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 заявленные требования поддержал в полном объёме и просил исковые требования удовлетворить. 

Ответчики ФИО1 и ФИО2. в судебном заседании исковые требования не признали по следующим основаниям. Потребление воды ими производилось законно, за что вносилась своевременная плата согласно установленного тарифа (без прибора учёта), что подтверждается квитанциями об оплате. Никакой незаконной врезки они не осуществляли, врезка произведена законно, согласно Технических условий на подключение к водопроводной сети жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с.Сухие Аврали, 

<

адрес>. Данные технические условия от 20.07.2009г. были выданы директором ООО «Альтернатива- М». Данная врезка была осуществлена при строительстве водопровода от основной трассы до 

<

адрес> в с.Сухие Аврали, все работы производились в законном порядке и с согласованием всех служб, работа по врезке была оплачена согласно квитанции от 20.07.2009г. в размере 1600рублей. Просит отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Управляющая компания «Региональный ремонтно-строительный холдинг».

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что он, являясь главой сельского поселения Сухие Аврали муниципального района 

<

адрес> не принимал никакого участия в контрольной проверке соблюдения законодательства в области учета потребляемого коммунального ресурса воды на объекте – жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с.Сухие Аврали, 

<

адрес>. В акте о ликвидации незаконной врезки в водопроводную сеть по адресу: с.Сухие Аврали, 

<

адрес>, не расписывался. Ему, как главе сельского поселения, не известны случаи самовольного подключения (незаконные врезки) в водопроводную сеть жителями с. Сухие Аврали.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, ответчиков, допросив свидетеля суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила).

В п.п. "е" п. 35 данных Правил установлено, что потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

В силу п. 62 Правил при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое

-3-

несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги (абз. 1).

В обоснование заявленных требований истцом представлен в суд акт о ликвидации незаконной врезки в водопроводную сеть по адресу: 

<

адрес>, с.Сухие Аврали, 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленный комиссий в составе преставителя ООО УК «РРСХ» ФИО3, главы сельского поселения Сухие Аврали ФИО4 и представителя ФИО5 (л.д.4).

При этом истцом суду не представлено доказательств несанкционированного подключения ответчиков к водопроводной сети.

Кроме того, как видно из акта о ликвидации незаконной врезки в водопроводную сеть от ДД.ММ.ГГГГ, он был составлен в отсутствие ответчиков, подпись ответчиков отсутствует.

Судом установлено, что глава сельского поселения Сухие Аврали ФИО4 участия в комиссии по ликвидации незаконной врезки в водопроводную сеть по адресу: 

<

адрес>, с.Сухие Аврали, 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не принимал и указанный акт не подписывал.

Оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО4, предупреждённого об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307-308 УК РФ, у суда не имеется.

Довод представителя истца о том, что ответчик осуществил несанкционированную врезку в трубу центрального водоснабжения, опровергается представленными ответчиками в суд документами:

- техническими условиями на подключение к водопроводной сети жилого дома, расположенного по адресу: с.Сухие Аврали, 

<

адрес>, выданными ООО «Альтернатива-М» ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой подключения к водопроводной сети; согласованной в установленном порядке;

- квитанцией оплаты работ по врезке в трубу центрального водоснабжения в сумме 1600 рублей.

Согласно п. 17 Правил, утвержденных вышеприведенным Постановлением Правительства РФ в случае, если подключение объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям инженерно-технического обеспечения, принадлежащим на праве собственности или на ином законном основании лицу, которое является потребителем соответствующего вида ресурсов (далее - основной абонент), технические условия такого подключения могут быть выданы основным абонентом по согласованию с ресурсоснабжающей организацией, к чьим объектам присоединены принадлежащие основному абоненту сети инженерно-технического обеспечения. По соглашению между ресурсоснабжающей организацией и основным абонентом технические условия может разработать ресурсоснабжающая организация.

Поскольку технические условия подключения могут быть выданы основным абонентом по согласованию с ресурсоснабжающей организацией, к чьим объектам присоединены принадлежащие основному абоненту сети инженерно-технического обеспечения, суд делает выводы об отказе в удовлетворении исковых требований, т.к. ООО «Альтернатива-М» на момент подключения к водопроводной сети жилого дома по адресу: 

<

адрес>, с.Сухие Аврали, 

<

адрес>, являелась организацией, осуществляющей эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения, следовательно ООО «Альтернатива-М» также, как собственник сетей являлся основным абонентом на котором лежит обязанность выдать технические условия подключения к водопроводной сети жилого дома.

Таким образом, акт о ликвидации незаконной врезки в водопроводную сеть по адресу: 

<

адрес>, с.Сухие Аврали, 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не может служить доказательством несанкционированного присоединения ответчиком к водопроводной сети. 

-4-

Других доказательств несанкционированного присоединения к водопроводной сети, истцом не представлено.

На основании изложенного суд считает исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Региональный ремонтно-строительный холдинг» к ФИО1, ФИО2 о взыскании стоимости воды при несанкционированном подключении к инженерным системам не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Порядок возмещения судебных расходов установлен нормами главы 7 ГПК РФ, в соответствии с которыми судебные расходы могут быть взысканы лишь со стороны, не в пользу которой состоялось решение суда.

Таким образом, с истца Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Региональный ремонтно-строительный холдинг» следует взыскать госпошлину в размере 3973 (три тысячи девятьсот семьдесят три) рубля 78 копеек в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.193-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Региональный ремонтно-строительный холдинг» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании стоимости воды при несанкционированном подключении к инженерным системам оставить без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Региональный ремонтно-строительный холдинг» госпошлину в размере 3973 (три тысячи девятьсот семьдесят три) рубля 78 копеек в доход государства по следующим реквизитам:

Наименование платежа: госпошлина по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции

Получатель:УФК по 

<

адрес> ( МИ ФНС России №)

КПП 6376016370 

ИНН ИМНС 637601001 

Расчётный счёт: 40№

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>

БИК 043601001 

ОКТМО 36615000

КБК 18№

Тип платежа ГП

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кошкинский районный суд (судебный состав в 

<

адрес>) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Е.А. Родионова