Дело №5-1949/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Надым ЯНАО 27 ноября 2020 г.

Судья Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Стрельцов Е.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО1

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении 07.10.2020 г. в 23:55 ФИО1, будучи ранее привлеченной к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, находилась в общественном месте в магазине «Виктория» в районе 

<

адрес> ЯНАО, при этом в нарушение пункта 3.1 Постановления Губернатора ЯНАО № 29 ПГ от 16.03.2020 года (в редакции от 01.10.2020), Правил поведения при введении режима повышенной готовности, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 г. № 417, не исполнила обязанность по соблюдению требований законодательства РФ о защите населения и территорий от ЧС, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, предписанных Федеральным законом № 68 от 21.12.1994 г., а именно, не имела при себе средств индивидуальной защиты органов дыхания при нахождении в торговых объектах.

Её действия квалифицированы по части 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещалась о времени, дате и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, об отложении слушания дела не ходатайствовала.

В соответствии со статьей 25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Судья, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Постановлением Губернатора Ямало-Ненецкого автономного округа от 16.03.2020 года № 29-ПГ, в связи с распространением новой коронавирусной инфекции на территории ЯНАО с 16.03.2020 года введен режим повышенной готовности. В силу пункта 3.1 указанного постановления (в редакции от 01.10.2020) при выходе из дома граждане обязаны соблюдать: социальное дистанцирование, в том числе в общественных местах и общественном транспорте (за исключением случаев оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, посещения организаций и предприятий общественного питания (ресторанов, кафе, буфетов, баров, закусочных и иных)); масочный режим при нахождении в торговых объектах, в местах оказания услуг (за исключением времени занятий физической культурой и спортом (проведения тренировок) при оказании услуг в области спорта с учетом требований, установленных Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, и требований, предусмотренных приложением N 5), в общественных местах, общественном транспорте, в том числе такси.

Согласно части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Как указано в протоколе об административном правонарушении, ранее ФИО1 назначалось административное наказание по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ. В связи с этим её действия квалифицированы по части 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

При этом в деле об административном правонарушении находится копия постановления судьи Надымского городского суда от 25 июня 2020 года в отношении ФИО1, согласно которому производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи.

Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу о том, что действия ФИО1 следует переквалифицировать на часть 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

При назначении наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновной, её имущественное положение. 

С учетом фактических обстоятельств дела, личности ФИО1 полагаю, что назначение наказания в виде предупреждения не сможет обеспечить реализацию задач административного наказания, в связи с чем, считаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. 

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК России по ЯНАО (ОМВД России по Надымскому району), ИНН 

<

***>, КПП 890101001, ОКТМО 71916000, номер счета получателя платежа 40101810465770510002, банк получателя: РКЦ г. Салехарда, БИК 047182000, КБК 1881 1601 2010 1060 1140, УИН 1888 0489 2000 1482 3854, наименование платежа: штраф по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ (протокол 89 ФЛ № 482385).

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Надымский городской суд.

Судья: Е.С. Стрельцо