уголовное дело № 1-196/18

поступило в суд 18.04.2018 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск 15 мая 2018 года

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего судьи Карпеца О.А.

при секретаре Барсуковой В.Е.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора прокуратуры по Новосибирскому району ФИО1, защитника адвоката Новосибирской коллегии адвокатов Бабыниной Л.Г., представившей удостоверение №... и ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего Потерпевший, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.

<

адрес> Новосибирской области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Новосибирский район Новосибирская область 

<

адрес>, ..., судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил умышленное преступление на территории Новосибирского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

Так, 22 февраля 2018 года в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часа 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО3, находящегося в состоянии алкогольного опьянения 

<

адрес> Новосибирского района Новосибирской области, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего Потерпевший, из производственного помещения цеха общества с ограниченной ответственностью «...», расположенного по адресу: Новосибирская область Новосибирский район 

<

адрес> корпус 4, с незаконным проникновением в помещение.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший, с незаконным проникновением в помещение, 22 февраля 2018 года, в период времени с 01 часа 30 минут по 02 часа 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО3 совместно с несовершеннолетним КИВ, которому не было известно о преступных намерениях ФИО3 подошли к производственному цеху, расположенному по вышеуказанному адресу, где ФИО3, действуя умышленно и целенаправленно. из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая наступления этих последствий, через незапертую дверь незаконно проник в помещение производственного цеха ООО «...», расположенного по адресу: Новосибирская область Новосибирский район 

<

адрес> корпус 4, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил велосипед арки «Спортклуб 265 МТ» («SPORTCLUB 265 МТ»), принадлежащий Потерпевший

После чего, ФИО3, продолжая свой преступный умысел, в вышеуказанное время с похищенным велосипедом вышел из производственного помещения ООО «...», где в это время возле вышеуказанного здания находился несовершеннолетний КИВ, который увидел идущего ФИО3 с похищенным велосипедом, и осознавая противоправность действий ФИО3, спросил у последнего, зачем ему нужен велосипед. ФИО3 осознавая, что его противоправные действия перестали быть тайными и стали очевидны для несовершеннолетнего КИВ, продолжая свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего Потерпевший, удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО3 открыто, умышленно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в помещение, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший, а именно велосипед марки «Спортклуб 265 МТ («SPORTCLUB 265 МТ»), стоимостью 3000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил в присутствии защитников свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником. Полностью согласен с квалификацией своих действии и причиненным ущербом. Принес извинения потерпевшей за случившееся.

Защитник Бабынина Л.Г. поддержала подсудимого и пояснила, что подсудимый ФИО2 заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Потерпевший Потерпевший не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства, что подтверждается его письменным заявлением. Исковых требований к подсудимому не заявлял, поскольку ущерб возмещен ему в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, и поддержал обвинение в отношении подсудимого ФИО2 по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ в полном объеме.

Изучив материалы уголовного дела, и выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что по данному делу имеются все предусмотренные законом основания для постановления приговора в порядке особого производства, поскольку обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый ФИО2 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений тяжких, данные о личности подсудимого.

Так, ФИО2 судимостей не имеет, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, написал по делу явку с повинной, ущерб возмещен добровольно в полном объеме, тяжких последствий по делу не наступило, хотя официально не трудоустроен, однако занимается общественно полезным трудом, принес извинения потерпевшему за случившееся, он его простил.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, положительную характеристику, принесения извинений потерпевшему.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, учитывая повышенную общественную опасность преступления, данные о личности ФИО2, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, установив испытательный срок. Принимая во внимание смягчающие обстоятельства, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд считает, что данное наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ.

Назначить наказание ФИО2 по указанной статье в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 ч.3 УК РФ назначенную меру наказания осужденному ФИО2 считать условной с испытательным сроком в виде 2 (двух) лет.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющий контроль за поведением осужденного, а также периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу велосипед оставить в распоряжении и владении потерпевшего Потерпевший, DVD-диск с записью с камер видеонаблюдения – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: О.А. Карпец