ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 07 сентября 2018 года 

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Савкиной М.С., при секретаре Хороших Ю.А.,

с участием стороны обвинения: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Кировского района г. Иркутска Давыдовой Е.Н.,

стороны защиты: адвоката 

<

данные изъяты> ФИО12, представившей удостоверение № и ордер №, адвоката 

<

данные изъяты> ФИО13, представившей удостоверение № и ордер № 

подсудимых ФИО14 , ФИО15 ИО1

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО14 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> до задержания проживавшего по адресу: 

<

адрес>, в/о, судимого: 

<

данные изъяты> 

находящегося по настоящему уголовному делу под стражей с ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

ФИО15 ИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> до задержания проживавшего по адресу: 

<

адрес>, в/о, судимого: 

1. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

находящегося по настоящему уголовному делу под стражей с ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО14 и ФИО15 ИО1 трижды совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, но не позднее 

<

данные изъяты>, ФИО15, находясь у 

<

адрес> совместно с ФИО16, увидел пункт велопроката «

<

данные изъяты>» ИП ФИО В этот момент у ФИО15 возник преступный умысел на хищение чужого имущества - велосипедов, принадлежащих ИП ФИО путем обмана. Осознавая, что один не сможет похитить чужое имущество, ФИО15 предложил ФИО16 совместно похитить велосипеды путем обмана, на что ФИО16 согласился, таким образом, ФИО16 и ФИО15 вступили в предварительный преступный сговор на хищение чужого имущества путем обмана, при этом роли распределили так, что ФИО15 подыщет лицо, которое, будучи неосведомленным о совершаемом преступлении, возьмет в пункте велопроката «

<

данные изъяты>» в прокат три велосипеда, после их получения ФИО16 и ФИО15 на велосипедах скроются с места преступления, а в дальнейшем подыщут лицо, не осведомленное о совершаемом преступлении, которое реализует похищенные велосипеды в ломбард. Реализуя совместный преступный умысел, ФИО15, выполняя свою роль в совершении преступления, подыскал ФИО1 и, не сообщая ему о совершаемом преступлении, попросил оформить в пункте велопроката ИП ФИО расположенном по адресу: 

<

адрес>, три велосипеда в прокат. ФИО1., не подозревая о преступных намерениях ФИО15 и ФИО16, будучи уверенным, что они действительно желают взять в прокат велосипеды, а по истечении срока проката вернуть велосипеды, согласился оформить на свое имя прокат велосипедов. Продолжая свои совместные преступные действия, направленные на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО16 и ФИО15, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, совместно с ФИО1 прибыли в пункт велопроката «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 не будучи осведомленным о преступных намерениях ФИО16 и ФИО15, предъявил свой паспорт серии 

<

данные изъяты> №, выданный 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ находящемуся в пункте велопроката управляющему ФИО2 и заключил договор проката трех велосипедов, принадлежащих ИП ФИО сроком на два часа; ФИО16 в это время оплатил прокат трех велосипедов за оговоренное время в сумме 900 рублей. ФИО2 не подозревая о преступных намерениях ФИО15 и ФИО16, будучи уверенным, что взятые в прокат велосипеды будут возвращены в срок, передал последним велосипеды, принадлежащие ИП ФИО а именно велосипед марки «

<

данные изъяты>», номер рамы №, серого цвета, размер рамы 19 дюймов, стоимостью 12 000 рублей, велосипед марки «

<

данные изъяты>», номер рамы № оранжевого цвета, размер рамы 18 дюймов, стоимостью 11 500 рублей и велосипед марки «

<

данные изъяты>», номер рамы №, черно-зеленого цвет, размер рамы 18 дюймов, стоимостью 12 000 рублей, после чего ФИО15 и ФИО16 совместно с ФИО1 не осведомленным о их преступных намерениях, на указанных велосипедах из пункта велопроката уехали и с места преступления скрылись. Впоследствии ФИО16 и ФИО15, подыскав ФИО1 не осведомленного о совершенном преступлении, реализовали похищенные велосипеды, тем самым распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями ИП ФИО материальный ущерб на общую сумму 35 500 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>, ФИО15, находясь в неустановленном следствием месте, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, предложил ФИО16 похитить чужое имущество путем обмана, на что последний согласился, таким образом, ФИО16 и ФИО15 вступили в предварительный преступный сговор на хищение чужого имущества путем обмана, при этом роли распределили так, что ФИО15 подыщет лицо, которое, будучи неосведомленным о совершаемом преступлении, возьмет в пункте велопроката «Велоцентр» в прокат три велосипеда и в оговоренном месте передаст их ФИО16 и ФИО15, после чего они на велосипедах скроются с места преступления, а в дальнейшем подыщут лицо, не осведомленное о совершаемом преступлении, которое реализует похищенные велосипеды в ломбард. Реализуя совместный преступный умысел, ФИО15, выполняя свою роль в совершении преступления, подыскал ФИО3 и ФИО4 и, не сообщая им о совершаемом преступлении, попросил оформить в пункте велопроката ИП ФИО расположенном по адресу: 

<

адрес> два велосипеда в прокат, договорившись о передаче велосипедов возле СК «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> ФИО16 в это время передал ФИО3 для оплаты проката велосипедов денежные средства в сумме 1 000 рублей. ФИО3 и ФИО4 не подозревая о преступных намерениях ФИО15 и ФИО16, будучи уверенными, что они действительно желают взять в прокат велосипеды, а по истечении срока проката вернуть велосипеды, согласились оформить прокат велосипедов. Продолжая свои совместные преступные действия, направленные на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО16 и ФИО15, указали ФИО3. и ФИО4 на пункт велопроката «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес> где необходимо арендовать велосипеды, после чего проследовали к месту встречи, куда ФИО3 и ФИО4 должны были прикатить велосипеды. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> ФИО3 и ФИО4 по указанию ФИО16 и ФИО15 прибыли в указанный выше пункт велопроката, где, не будучи осведомленным о преступных намерениях ФИО16 и ФИО15, ФИО4 предъявил свой паспорт серии 

<

данные изъяты> №, выданный 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находящемуся в пункте велопроката управляющему ФИО2 и заключил договор проката двух велосипедов, принадлежащих ИП ФИО сроком на два часа. ФИО2 не подозревая о преступных намерениях ФИО15 и ФИО16, будучи уверенным, что взятые в прокат велосипеды будут возвращены в срок, передал ФИО3. и ФИО4 велосипеды, принадлежащие ИП ФИО а именно велосипед марки «

<

данные изъяты>», номер рамы №, темно-синего цвета, размер рамы 18 дюймов, стоимостью 12 000 рублей, велосипед марки «

<

данные изъяты>», номер рамы №, красно-черного цвета, размер рамы 16 дюймов, стоимостью 11 000 рублей. Получив указанные велосипеды, ФИО3. и ФИО4 передали их ФИО16 и ФИО15, находившимся возле СК «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, после чего ФИО16 и ФИО15 на указанных велосипедах с места преступления скрылись, впоследствии, подыскав ФИО5 не осведомленного о совершенном последними преступлении, реализовали похищенные велосипеды, тем самым распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями ИП ФИО материальный ущерб на общую сумму 23 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>, ФИО16, имея умысел на хищение чужого имущества - велосипедов, принадлежащих ИП ФИО6 путем обмана, осознавая, что один не сможет похитить чужое имущество, в ходе телефонного разговора с ФИО15 предложил последнему совместно похитить велосипеды путем обмана, на что ФИО15 согласился, таким образом, ФИО16 и ФИО15 вступили в предварительный преступный сговор на хищение чужого имущества путем обмана, при этом роли распределили так, что ФИО16 подыщет лицо, которое, будучи неосведомленным о совершаемом преступлении, возьмет у ИП ФИО6 в прокат два велосипеда, после их получения ФИО16 и ФИО15 на велосипедах скроются с места преступления, а в дальнейшем ФИО15 подыщет лицо, не осведомленное о совершаемом преступлении, которое реализует похищенные велосипеды в скупку. Реализуя совместный преступный умысел, ФИО16, выполняя свою роль в совершении преступления, подыскал ФИО7 и, не сообщая ему о совершаемом преступлении, попросил оформить в пункте велопроката ИП ФИО6 расположенном по адресу: 

<

адрес>, два велосипеда в прокат. ФИО7., не подозревая о преступных намерениях ФИО16, будучи уверенным, что он действительно желает взять в прокат велосипеды, а по истечении срока проката вернуть велосипеды, согласился оформить на свое имя прокат велосипедов. В это время ФИО15, выполняя свою роль в совершении преступления, подыскал ФИО8 который, не будучи осведомленным о преступных намерениях ФИО15 и ФИО16, должен был реализовать в скупку похищенные велосипеды. Продолжая свои совместные преступные действия, направленные на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО16 и ФИО15, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, совместно с ФИО7 прибыли в пункт велопроката, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ФИО7., не будучи осведомленным о преступных намерениях ФИО16 и ФИО15, предъявил свой паспорт серии 

<

данные изъяты> №, выданный 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ находящемуся в пункте велопроката ИП ФИО6. и арендовал у него два велосипеда, принадлежащих ИП ФИО6., сроком на одни сутки; ФИО16 в это время оплатил прокат двух велосипедов за оговоренное время в сумме 800 рублей. ИП ФИО6 не подозревая о преступных намерениях ФИО16 и ФИО15, будучи уверенным, что взятые в прокат велосипеды будут возвращены в срок, передал ФИО7 так же не осведомленному о преступных намерениях ФИО16 и ФИО15, принадлежащее ИП ФИО6 велосипеды, а именно велосипед марки «

<

данные изъяты>, модель – дабл ю, с рамой черного цвета, рисунок и буквы выполнены лакокрасочным покрытием синего и белого цвета, размер велосипеда – М, размер колес – 26 дюймов, стоимостью 20 000 рублей, велосипед марки «

<

данные изъяты> в размере ХЭс, с рамой темно – серого цвета, размер колес – 26 дюймов стоимостью 30 000 рублей, после чего ФИО7 передал указанные велосипеды у пункта велопроката ФИО16 и ФИО15, которые на них с места преступления скрылись. Впоследствии ФИО16 и ФИО15 через ФИО8 не осведомленного о совершенном преступлении, реализовали похищенные велосипеды, тем самым распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями ИП ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 50 000 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО16 и ФИО15 вину в совершении указанных преступлений признали в полном объеме, согласились с предъявленным обвинением и квалификацией их действий по каждому из трех преступлений по ч. 2 ст. 159 УК РФ, заявленные ходатайства о постановлении в отношении них приговора без проведения судебного следствия в особом порядке судебного разбирательства поддержали, пояснили, что ходатайства заявлены ими добровольно, в присутствии защитников и после консультаций с ними, характер и последствия заявленных ими ходатайств о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства они осознают, порядок и пределы обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, им разъяснены и понятны.

Защитники-адвокаты ФИО12, Cамолюк Л.А поддержали ходатайства подсудимых ФИО16, ФИО15 

Государственный обвинитель Давыдова Е.Н. полагала возможным рассмотрение уголовное дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. 

От потерпевших ФИО6 ФИО представителя потерпевшего ФИО - ФИО2 поступили заявления о согласии с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что обвинение, с которым согласились ФИО16 и ФИО15, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимые осознают характер и последствия своих ходатайств, заявленных ими добровольно и после консультаций с защитниками, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный ст. 314-316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, и постановляет в отношении ФИО16 и ФИО15 обвинительный приговор.

Действия подсудимых ФИО16 и ФИО15 по каждому из трех преступлений суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, поскольку подсудимые, во всех случаях действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору, путем обмана потерпевших завладели принадлежащим им имуществом – велосипедами, которыми распорядились по своему усмотрению, в связи с чем составы преступлений являются оконченными.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 

<

данные изъяты> (Т. № л.д. №).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 

<

данные изъяты> (Т. № л.д. №).

Приведенные заключения экспертов суд считает объективными, соответствующими действительности, они мотивированы, научно обоснованы, составлены компетентными специалистами, обладающими специальными познаниями в области судебной психиатрии. С учетом состояния психического здоровья подсудимых, их поведения в судебном заседании, суд не находит оснований не доверять выводам экспертов и признает ФИО16 и ФИО15 вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении подсудимым ФИО16, ФИО15 наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные о личности подсудимых, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденных и условия жизни их семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает обоим подсудимым полное признание вины, раскаяние в содеянном, их молодой возраст, состояние здоровья, чистосердечные признания по преступлениям в отношении ИП ФИО которые суд расценивает как явки с повинной, а так же активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого преступным путём по каждому из трех преступлений – п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Судимости ФИО16 по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО15 по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ рецидива, в силу положений п. «б,в» ч. 4 ст. 18 УК РФ, не образуют.

При таких обстоятельствах наказание подсудимым подлежит назначению с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которых срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО9 характеризовала ФИО15, приходящегося ей сыном, в целом положительно.

Из информации, представленной начальником филиала по 

<

данные изъяты> ФКУ УИИ ГУФСИН России по 

<

данные изъяты> ФИО10 следует, что на учете филиала состоит ФИО15, осужденный приговорами 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ В период испытательного срока ФИО15 

<

данные изъяты> (Т. № л.д. №).

Согласно информации, представленной начальником филиала по 

<

данные изъяты> ФКУ УИИ ГУФСИН России по 

<

данные изъяты> ФИО11 ФИО16, осужденный приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> (Т. № л.д. №). 

В соответствии с общими принципами назначения наказания, при определении подсудимым вида и размера наказания, суд, тщательно исследовав данные о их личности, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая условия их жизни и жизни их семей, приходит к убеждению, что наказание ФИО16 и ФИО15 за каждое из преступлений должно быть назначено только в виде лишения свободы, поскольку только оно будет в полной мере соответствовать принципу справедливости, отвечать целям и задачам наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ - исправлению подсудимых и предупреждению совершения ими новых преступлений. При этом суд принимает во внимание, что ФИО16 и ФИО15 устойчивыми социальными связями не обременены, постоянного места жительства не имеют, ранее судимы за совершение умышленных корыстных преступлений, однако должных выводов для себя не сделали, вновь, спустя непродолжительное после осуждения время, в период условных осуждений, совершили ряд аналогичных преступлений, отнесенных ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, что, по мнению суда, свидетельствует о склонности подсудимых к совершению преступлений, нежелании вести законопослушный образ жизни и недостаточности исправительного воздействия предыдущих наказаний. 

При таких обстоятельствах оснований для сохранения ФИО16 условного осуждения, назначенного приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 - условного осуждения, назначенного приговорами 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, суд не усматривает; условные осуждения ФИО16 и ФИО15 указанными приговорами подлежат отмене в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ. При этом, учитывая обстоятельства дела, суд считает соразмерным применить в отношении обоих подсудимых частичное присоединение не отбытых частей наказания.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, наблюдая поведение ФИО16 и ФИО15 и их отношение к содеянному в судебном заседании, суд приходит к убеждению, что длительный срок лишения свободы не будет в полной мере отвечать принципу справедливости, а также целям и задачам наказания, вследствие чрезмерной суровости может негативно отразиться на дальнейшей жизни и здоровье подсудимых, затруднив их последующую адаптацию в обществе, и находит возможным назначить ФИО16 и ФИО15 не слишком суровое наказание.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Назначать подсудимым дополнительное наказание в виде ограничения свободы за каждое из преступлений суд считает нецелесообразным, поскольку основное наказание в виде лишения свободы, по мнению суда, будет достаточным для их исправления.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, не находит.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание подсудимым не может превышать две трети максимального срока, предусмотренного санкцией статьи.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО16 и ФИО15 следует назначить в колонии-поселении, поскольку ими совершены умышленные преступления, относящиеся к категории средней тяжести, ранее лишение свободы они не отбывали. 

В силу ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ) время содержания подсудимых ФИО16 и ФИО15 под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО14 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении ИП ФИО. от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении ИП ФИО от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении ИП ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО14 наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО14 приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ - отменить.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить 6 месяцев - не отбытую часть наказания по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно Коноплеву Рназначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО14 назначить в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО14 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ) зачесть в срок наказания время содержания ФИО16 под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ФИО15 ИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении ИП ФИО от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении ИП ФИО от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении ИП ФИО6. от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО15 ИО1 наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО15 приговорами 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ - отменить.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить: 3 месяца - не отбытую часть наказания по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, 3 месяца - не отбытую часть наказания по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно ФИО15 ИО1 назначить наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО15 ИО1 назначить в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО15 ИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ) зачесть в срок наказания время содержания ФИО15 под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства: 

- велосипед марки «

<

данные изъяты>», серийный номер № велосипед марки «

<

данные изъяты>», серийный номер №, велосипед марки «

<

данные изъяты>», серийный номер №, велосипед марки «

<

данные изъяты> серийный номер №, велосипед марки «

<

данные изъяты> №, находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего ФИО2.; велосипед «

<

данные изъяты>», номер рамы № находящийся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО6 паспорт РФ на имя ФИО1 находящийся на ответственном хранении у ФИО1 в соответствии со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, оставить у указанных лиц по принадлежности; 

- акт приема и передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ копию паспорта ФИО7 скриншот с видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, копию свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве ИП на имя ФИО6 копию листа записи ЕГРИП, копию свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе на имя ФИО6 копию договора субаренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, схему, товарный чек, копию фото первого велосипеда, распечатку с объявлениями, копию фото второго велосипеда, распечатку с объявлениями, договор купли-продажи на имя ФИО8. № № от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи на имя ФИО8 № № от ДД.ММ.ГГГГ лист учета продаж от ДД.ММ.ГГГГ, лист учета продаж от ДД.ММ.ГГГГ, расписку от ДД.ММ.ГГГГ на продажу велосипеда «

<

данные изъяты>», кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на велосипед «

<

данные изъяты> расписку от ДД.ММ.ГГГГ на продажу велосипеда «

<

данные изъяты>», залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>», находящиеся в материалах уголовного дела, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденными, содержащимися под стражей – в этот же срок со дня вручения им копии приговора.

Кроме того, осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или иного решения, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы. 

Председательствующий М.С. Савкина