Дело №

УИД: 91RS0№-65

ПРИГОВОР

ИФИО1

23 сентября 2025 года 

<

адрес>

Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи – Боси Е.А.,

при секретаре с/з – ФИО7,

с участием: 

государственных обвинителей: – ФИО8,

– ФИО9,

защитника – адвоката – ФИО14,

подсудимой – ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки пгт. Горностаевка, 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей адресу: 

<

адрес>, имеющей средне-специальное образование, состоящей в браке, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, временно не трудоустроенной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1, п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч.3 ст.30, п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, а также против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО2, будучи дважды привлеченной к административной ответственности мировым судьей судебного участка № Судакского судебного района (городской округ Судак) ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, т.е. невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовного наказуемого деяния, совершенные 15.10.2024 и 18.10.2025, и подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу 27.01.2025. 

Считаясь в соответствии с положениями ст. 4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию, ФИО2 на путь исправления не встала и, заведомо зная, что в силу п. 2.7 Правил дорожного движения, утверждённым Постановлением Правительства РФ от 23.10. 1993 г. №, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, повторно, нарушила данные правила. 

Так ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 50 минут, точное время не установлено, ФИО2, действуя умышленно, незаконно и осознавая, что она находится в состоянии опьянения, ставя под угрозу безопасность дорожного движения, находясь по адресу: 

<

адрес>, в 

<

адрес>, села в автомобиль «№» регистрационный знак № и привела его в движение. 

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 05 минут, ФИО2, управляя автомобилем марки «№», регистрационный знак № в районе 

<

адрес> была остановлена сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России по г. Судаку. В связи с наличием достаточных оснований полгать, что водитель автомобиля ФИО2 находится в состоянии опьянения, а именно: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Судаку лейтенантом полиции Свидетель №4 в порядке установленном п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утверждённым Постановлением Правительства РФ от 23.10. 1993 г. №, ФИО10 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что ФИО2 отказалась, законное требование полиции не выполнила. 

В соответствии с ч.2 Примечания ст.264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ. 

Кроме того, ФИО2, в первой декаде января 2025 года, точные дата и время не установлены, находилась по адресу: 

<

адрес>, где на ее мобильный телефон № в приложении "Телеграмм" с неустановленного аккаунта поступило сообщение с предложением о заработке путем незаконного сбыта наркотических средств, после чего у ФИО2 сиюминутно возник преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, посредством «закладки». При этом согласно достигнутой договоренности с неустановленным лицом по реализации совместного преступного умысла, неустановленное лицо должно было предоставить наркотическое средство и подыскать покупателей наркотического средства, а ФИО2 должна была согласно отведенной роли получить наркотическое средство, расфасовать его в полимерные пакеты, найти места «тайники» и осуществить закладки с наркотическим средством, после чего отправить посредством мобильного телефона в приложении "Телеграмм" неустановленному лицу фотоизображение с геолокацией местонахождения «тайника» с наркотическим средством, за это она должна была получить 500 рублей за каждую закладку. 

Реализуя совместный преступный умысел в первой декаде января 2025 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО2, заведомо зная, что оборот наркотических средств запрещен действующим законодательством, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес> используя международную сеть интернет в мобильном телефоне через мобильное приложение «Телеграмм» с аккаунта @easy_octo_bot, получила смс-сообщение на мобильный телефон от неустановленного следствием лица о месте нахождения наркотического средства – метадон. После чего, ФИО2 незамедлительно действуя во исполнение совместного умысла, согласно отведенной роли, с целью последующего сбыта наркотических средств проследовала к участку местности, расположенном по адресу 

<

адрес>, географические координаты № С.Ш. и № В.Д., где обнаружила и подняла сверток с наркотическим средством метадон, массой не менее 33 г, переданный ей неустановленным лицом в рамках реализации совместного преступного умысла, направленного на сбыт наркотических средств. Далее действуя во исполнение задуманного преступного умысла ФИО2 незаконно полученное наркотическое средство – метадон, массой не менее 33 г., незаконно перевезла к себе по месту жительства: 

<

адрес>, где согласно отведенной роли стала незаконно хранить с целью последующего сбыта наркотических средств в значительном размере до 24.02.2025 года. 

Далее ФИО2, с января 2025 по 24.02.2025, точные дата и время не установлены, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, продолжая действовать во исполнение совместного преступного умысла, согласно ранее достигнутой договоренности с неустановленным лицом, используя заранее приобретенные электронные весы марки «HBL», пазовые пакетики и изоленту, расфасовала незаконно полученное наркотическое средство - метадон в 10 полимерный пакетиков с весом наркотического средства примерно от 0,25 г. до 0,30 г., которые обмотала изолентой, с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств. 24.02.2025 ФИО2 реализуя вышеуказанный преступный умысел примерно в 17 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном по адресу: 

<

адрес>, географические координаты № С.Ш. и № В.Д. лесного массива «Асрет», и действуя согласно отведенной роли, с целью незаконного сбыта наркотических средств поместила в землю сверток из полимерного материала с наркотическим средством метадон массой 0,27 грамм, тем самым осуществив тайник с «закладкой» наркотического средства. После чего ФИО2 с помощью мобильного телефона незамедлительно осуществила фотографирование тайника с закладкой наркотического средства и отправила по средствам международной сети «интернет» в «Телеграмм» канал неустановленному лицу геолокацию «тайника» с «закладкой» наркотического средства. При этом, ФИО2, не смогла довести до конца свой преступный умысел по независящим от нее обстоятельствам и осуществить незаконный сбыт наркотических средств, так как ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 10 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, географические координаты № С.Ш. и № В.Д. лесного массива «Асрет», обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество массой 0,27 г., содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно постановлению правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 прим. 1, 229 и 229 прим. 1 УК РФ», метадон (фенадон, долофин), массой 0,27 г. является значительным размером.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 реализуя вышеуказанный преступный умысел примерно в 17 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном по адресу: 

<

адрес>, географические координаты № С.Ш. и № В.Д. лесного массива «Асрет», и действуя согласно отведенной роли, с целью незаконного сбыта наркотических средств, полученных и расфасованных при указанных выше обстоятельствах, а также в рамках указанных выше достигнутых договоренностей с неустановленным лицом, поместила в землю сверток из полимерного материала с наркотическим средством метадон массой 0,29 грамм, тем самым осуществив тайник с «закладкой» наркотического средства. После чего ФИО2 с помощью мобильного телефона незамедлительно осуществила фотографирование тайника с закладкой наркотического средства и отправила по средствам международной сети «интернет» в «Телеграмм» канал неустановленному лицу геолокацию «тайника» с «закладкой» наркотического средства. При этом, ФИО2, не смогла довести до конца свой преступный умысел по независящим от нее обстоятельствам и осуществить незаконный сбыт наркотических средств, так как 24.02.2025 в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 10 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, географические координаты № С.Ш. и № В.Д. лесного массива «Асрет», обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество массой 0,29 г., содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно постановлению правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 прим. 1, 229 и 229 прим. 1 УК РФ», метадон (фенадон, долофин), массой 0,29 г. является значительным размером.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 реализуя вышеуказанный преступный умысел примерно в 17 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном по адресу: 

<

адрес>, географические координаты № С.Ш. и № В.Д. лесного массива «Асрет», и действуя согласно отведенной роли, с целью незаконного сбыта наркотических средств, полученных и расфасованных при указанных выше обстоятельствах, а также в рамках указанных выше достигнутых договоренностей с неустановленным лицом, поместила в землю сверток из полимерного материала с наркотическим средством метадон массой 0,25 грамм, тем самым осуществив тайник с «закладкой» наркотического средства. После чего ФИО2 с помощью мобильного телефона незамедлительно осуществила фотографирование тайника с закладкой наркотического средства и отправила по средствам международной сети «интернет» в «Телеграмм» канал неустановленному лицу геолокацию «тайника» с «закладкой» наркотического средства, при этом ФИО2 не смогла довести до конца свой преступный умысел по независящим от неё обстоятельствам и осуществить незаконный сбыт наркотических средств, так как ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 10 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, географические координаты № С.Ш. и № В.Д. лесного массива «Асрет», обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество массой 0,25 г., содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно постановлению правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 прим. 1, 229 и 229 прим. 1 УК РФ», матадон (фенадон, долофин), массой 0,25 г. является значительным размером.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 реализуя вышеуказанный преступный умысел примерно в 17 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном по адресу: 

<

адрес>, географические координаты № С.Ш. и № В.Д. лесного массива «Асрет», и действуя согласно отведенной роли, с целью незаконного сбыта наркотических средств, полученных и расфасованных при указанных выше обстоятельствах, а также в рамках указанных выше достигнутых договоренностей с неустановленным лицом, поместила в землю сверток из полимерного материала с наркотическим средством метадон массой 0,28 грамм, тем самым осуществив тайник с «закладкой» наркотического средства. После чего ФИО2 с помощью мобильного телефона незамедлительно осуществила фотографирование тайника с закладкой наркотического средства и отправила по средствам международной сети «интернет» в «Телеграмм» канал неустановленному лицу геолокацию «тайника» с «закладкой» наркотического средства. При этом, ФИО2, не смогла довести до конца свой преступный умысел по независящим от нее обстоятельствам и осуществить незаконный сбыт наркотических средств, так как ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 10 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, географические координаты № С.Ш. и № В.Д. лесного массива «Асрет», обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество массой 0,28 г., содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Согласно постановлению правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 прим. 1, 229 и 229 прим. 1 УК РФ», метадон (фенадон, долофин), массой 0,28 г. является значительным размером.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 реализуя вышеуказанный преступный умысел примерно в 17 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном по адресу: 

<

адрес>, географические координаты 44"56"8 С.Ш. и 34"58"11 В.Д. лесного массива «Асрет», и действуя согласно отведенной роли, с целью незаконного сбыта наркотических средств, полученных и расфасованных при указанных выше обстоятельствах, а также в рамках указанных выше достигнутых договоренностей с неустановленным лицом, поместила в землю сверток из полимерного материала с наркотическим средством метадон массой 0,28 грамм, тем самым осуществив тайник с «закладкой» наркотического средства. После чего ФИО2 с помощью мобильного телефона незамедлительно осуществила фотографирование тайника с закладкой наркотического средства и отправила по средствам международной сети «интернет» в «Телеграмм» канал неустановленному лицу геолокацию «тайника» с «закладкой» наркотического средства. При этом, ФИО2, не смогла довести до конца свой преступный умысел по независящим от нее обстоятельствам и осуществить незаконный сбыт наркотических средств, так как ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 10 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, географические координаты № С.Ш. и № В.Д. лесного массива «Асрет», обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество массой 0,28 г., содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Согласно постановлению правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 прим. 1, 229 и 229 прим. 1 УК РФ», метадон (фенадон, долофин), массой 0,28 г. является значительным размером.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 реализуя вышеуказанный преступный умысел примерно в 17 часов 00 минут, действуя согласно отведенной роли, с целью незаконного сбыта наркотических средств, полученных и расфасованных при указанных выше обстоятельствах, а также в рамках указанных выше достигнутых договоренностей с неустановленным лицом, имея при себе ранее подготовленный сверток с наркотическим средством метадон массой 0,29 грамм, проследовала на участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Строителей вблизи домовладения №, где с целью дальнейшего подыскания тайника и осуществления закладки, поместила в землю указанный сверток из полимерного материала с наркотическим средством метадон массой 0,29 грамм. Однако подыскать тайник и осуществить дальнейшую закладку наркотического средства, с дальнейшей отправкой геолокации наркотического средства неустановленному лицу, согласно отведенной ей роли, ФИО2 не смогла, поскольку ее преступные действия были пресечены сотрудниками полиции, в связи с чем ФИО2, не смогла довести до конца свой преступный умысел по независящим от нее обстоятельствам и осуществить незаконный сбыт наркотических средств. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 10 минут ФИО2 была остановлена сотрудниками полиции и в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, пер. Строителей вблизи домовладения № обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество массой 0,29 г., содержит в своем составе наркотическое средство матадон (фенадон, долофин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Согласно постановлению правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 прим. 1, 229 и 229 прим. 1 УК РФ», матадон (фенадон, долофин), массой 0,29 г. является значительным размером. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 реализуя вышеуказанный преступный умысел примерно в 17 часов 00 минут, действуя согласно отведенной роли, с целью незаконного сбыта наркотических средств, полученных и расфасованных при указанных выше обстоятельствах, а также в рамках указанных выше достигнутых договоренностей с неустановленным лицом, имея при себе ранее подготовленный сверток с наркотическим средством метадон массой 0,29 грамм, проследовала на участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, пер. Строителей вблизи домовладения №, где с целью дальнейшего подискания тайника и осуществления закладки, поместила в землю указанный сверток из полимерного материала с наркотическим средством метадон массой 0,29 грамм. Однако подискать тайник и осуществить дальнейшую закладку наркотического средства, с дальнейшей отправкой геолокации наркотического средства неустановленному лицу, согласно отведенной ей роли, ФИО2 не смогла, поскольку ее преступные действия были пресечены сотрудниками полиции, в связи с чем ФИО2, не смогла довести до конца свой преступный умысел по независящим от нее обстоятельствам и осуществить незаконный сбыт наркотических средств. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 10 минут ФИО2 была остановлена сотрудниками полиции и в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, географические координаты № С.Ш. и № В.Д., обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество массой 0,29 г., содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Согласно постановлению правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 прим. 1, 229 и 229 прим. 1 УК РФ», метадон (фенадон, долофин), массой 0,29 г. является значительным размером. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 реализуя вышеуказанный преступный умысел примерно в 17 часов 00 минут, действуя согласно отведенной роли, с целью незаконного сбыта наркотических средств, полученных и расфасованных при указанных выше обстоятельствах, а также в рамках указанных выше достигнутых договоренностей с неустановленным лицом, имея при себе ранее подготовленный сверток с наркотическим средством метадон массой 0,30 грамм, проследовала на участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Строителей вблизи домовладения №, где с целью дальнейшего подискания тайника и осуществления закладки, поместила в землю указанный сверток из полимерного материала с наркотическим средством метадон массой 0,30 грамм. Однако подискать тайник и осуществить дальнейшую закладку наркотического средства, с дальнейшей отправкой геолокации наркотического средства неустановленному лицу, согласно отведенной ей роли, ФИО2 не смогла, поскольку ее преступные действия были пресечены сотрудниками полиции, в связи с чем ФИО2, не смогла довести до конца свой преступный умысел по независящим от нее обстоятельствам и осуществить незаконный сбыт наркотических средств. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 10 минут ФИО2 была остановлена сотрудниками полиции и в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, географические координаты № С.Ш. и № В.Д., обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество массой 0,30 г., содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Согласно постановлению правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 прим. 1, 229 и 229 прим. 1 УК РФ», метадон (фенадон, долофин), массой 0,30 г. является значительным размером. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 реализуя вышеуказанный преступный умысел примерно в 17 часов 00 минут, действуя согласно отведенной роли, с целью незаконного сбыта наркотических средств, полученных и расфасованных при указанных выше обстоятельствах, а также в рамках указанных выше достигнутых договоренностей с неустановленным лицом, имея при себе ранее подготовленный сверток с наркотическим средством метадон массой 0,27 грамм, проследовала на участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, пер. Строителей вблизи домовладения №, где с целью дальнейшего подыскания тайника и осуществления закладки, поместила в землю указанный сверток из полимерного материала с наркотическим средством метадон массой 0,27 грамм. Однако подыскать тайник и осуществить дальнейшую закладку наркотического средства, с дальнейшей отправкой геолокации наркотического средства неустановленному лицу, согласно отведенной ей роли, ФИО2 не смогла, поскольку ее преступные действия были пресечены сотрудниками полиции, в связи с чем ФИО2, не смогла довести до конца свой преступный умысел по независящим от нее обстоятельствам и осуществить незаконный сбыт наркотических средств. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 10 минут ФИО2 была остановлена сотрудниками полиции и в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, географические координаты № С.Ш. и № В.Д., обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество массой 0,27 г., содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Согласно постановлению правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 прим. 1, 229 и 229 прим. 1 УК РФ», метадон (фенадон, долофин), массой 0,27 г. является значительным размером. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 реализуя вышеуказанный преступный умысел примерно в 17 часов 00 минут, действуя согласно отведенной роли, с целью незаконного сбыта наркотических средств, полученных и расфасованных при указанных выше обстоятельствах, а также в рамках указанных выше достигнутых договоренностей с неустановленным лицом, имея при себе ранее подготовленный сверток с наркотическим средством метадон массой 0,28 грамм, проследовала на участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, пер. Строителей вблизи домовладения №, где с целью дальнейшего подыскания тайника и осуществления закладки, поместила в землю указанный сверток из полимерного материала с наркотическим средством метадон массой 0,28 грамм. Однако подыскать тайник и осуществить дальнейшую закладку наркотического средства, с дальнейшей отправкой геолокации наркотического средства неустановленному лицу, согласно отведенной ей роли, ФИО2 не смогла, поскольку ее преступные действия были пресечены сотрудниками полиции, в связи с чем ФИО2, не смогла довести до конца свой преступный умысел по независящим от нее обстоятельствам и осуществить незаконный сбыт наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 10 минут ФИО2 была остановлена сотрудниками полиции и в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, географические координаты № С.Ш. и № В.Д., обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество массой 0,28 г., содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Согласно постановлению правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 прим. 1, 229 и 229 прим. 1 УК РФ», метадон (фенадон, долофин), массой 0,28 г. является значительным размером.

Кроме того, ФИО2, реализуя вышеуказанный преступный умысел, действуя согласно отведенной роли, с целью незаконного сбыта наркотических средств, полученных при указанных выше обстоятельствах в первой декаде января 2025 года, а также в рамках указанных выше достигнутых договоренностей с неустановленным лицом, незаконно полученное наркотическое средство – метадон, массой не менее 33 г., незаконно перевезла к себе по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, где согласно отведенной роли стала незаконно хранить часть указанного наркотического средства массой не менее 30,46 г. с целью последующего сбыта наркотических средств в крупном размере до ДД.ММ.ГГГГ. Однако осуществить расфасовку наркотического средства, изыскать места «тайника» и осуществить «закладки» наркотического средства с последующим его фотографированием, отправкой геолокации «тайника» неустановленному лицу, согласно отведенной ей роли, ФИО2 не смогла, поскольку ее преступные действия были пресечены сотрудниками полиции, в связи с чем ФИО2, не смогла довести до конца совместный преступный умысел и осуществить незаконный сбыт наркотических средств по независящим от нее обстоятельствам. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 40 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество массой 30,46 г., содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Согласно постановлению правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 прим. 1, 229 и 229 прим. 1 УК РФ», метадон (фенадон, долофин), массой 30,46 г. является крупным размером. 

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении инкриминируемых ей преступлениях признала полностью, суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь дома она употребила 0,5 литра пива. После этого, примерно около 22 часов вечера, села в автомобиль ВАЗ 21074, принадлежащий её зятю ФИО11 и поехала в магазин, где по 

<

адрес> была остановлена сотрудником ГИБДД. Далее сотрудник полиции пояснил, что у неё присутствуют признаки опьянения, в связи с чем предложил ей пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, а также проехать в медицинское учреждение, на что она отказалась, так как употребляла спиртные напитки.

Также суду показала, что в начале января 2025 года ей на телефон пришло смс сообщение, где предлагали без официального оформления, хорошие заработки. Это предложение её заинтересовало и она спросила в чем заключается работа. Автоматически ей пришел текст смс, из которого она поняла, что суть заработка заключалась в распространении наркотиков, через закладки. На указанное предложение она согласилась. Далее ей пришло сообщение с инструкцией по фасовке свертков, как делать закладки, делать фото с указанием геолокаций и прислали список городов Крыма, где она может забрать закладку для дальнейшей расфасовки. Она выбрала близлежащий 

<

адрес> и ей выдали координаты закладки. По указанным координатам она забрала закладку. После чего приобрела разовые пакеты и изоленту для расфасовки наркотического средства. Расфасовку по сверткам она делала дома на электронных весах, пересыпала в пакетики и обматывала изолентой. Часть вещества из этой закладки она расфасовала по пакетам, получилось около 10 закладок, остальную часть спрятала дома под матрацом для дальнейшего сбыта. 24.02.2025 в вечернее время она пошла в лесопосадку в Асрете и решила заложить 5 закладок, недалеко друг от друга. Когда заложила 5 закладок, сделала фото, но куратору фото с геолокацией не отправила. Оставшиеся пять закладок она спрятала там же в лесопосадке, потому что позвонил муж, и она не успевала их разложить. Муж попросил прийти к магазину «Продторг». Когда она спустилась с квартала «Асрет» к ней подошли сотрудники полиции и задержали её. Далее её доставили в отделение полиции, где она выдала свой телефон и сказала пароль от него. Потом поехали в лесной массив «Асрет», где она показала места, где спрятала закладки. Все закладки были изъяты сотрудниками полиции. После этого они поехали к ней домой, где провели обыск и там она выдала из-под матраса пакет с наркотическим веществом, который также предназначался для закладок. 

Суд, исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства, представленные сторонами, приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в инкриминируемом ей преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, кроме признательных показаний самой подсудимой, подтверждается совокупностью тщательно исследованных в судебном заседании следующих доказательств.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, в судебном заседании были оглашены и исследованы показания свидетеля Свидетель №4, данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве свидетеля, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часов 00 минут, во время несения службы по обеспечению безопасности дорожного движения, находясь по адресу 

<

адрес>, им был замечен автомобиль – «№» с государственным регистрационным знаком №, который был им остановлен. ФИО2, проживающая по адресу: 

<

адрес>. предъявила документы только на автомобиль. При этом, в ходе проверки документов у ФИО2 были выявлены признаки опьянения, а именно: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, им в порядке установленном п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а также разделами 1, 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 15 минут, ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что ФИО2 отказалась, и не прошла освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства измерения. Таким образом, ФИО2 управляла автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию. Также, при проверке по базе ФИС ГИБДД-М было установлено, что согласно базы ФИС ГИБДД-М, гражданка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи № судебного участка № Судакского судебного района (городской округ Судак) Республики Крым привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. Указанным постановлением мировым судьей ФИО2, избрана мера наказания в виде административного штрафа размере 30 000 тысяч рублей и лишение права управления сроком на 18 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Также, было установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи № судебного участка № Судакского судебного района (городской округ Судак) Республики Крым ФИО12 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, т.е. невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указанным постановлением мировым судьей ФИО2, избрана мера наказания в виде административного штрафа размере 30 000 тысяч рублей и лишение права управления сроком на 18 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. О происшедшем им также было доложено оперативному дежурному ОМВД России по 

<

адрес>. Прибывший на место преступления дознаватель в составе следственно – оперативной группы составил протокол осмотра место происшествия, которым автомобиль № с государственным регистрационным знаком № был изъят и помещен на хранение на специализированной автостоянке ОМВД России по г. Судаку по адресу: 

<

адрес> В связи с вышеизложенным, были составлены необходимые документы (т.1 л.д.27-29). 

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, в судебном заседании были оглашены и исследованы показания свидетеля ФИО11, данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве свидетеля, из которых следует, что у него в собственности находится автомобиль № с государственным регистрационным знаком №, который он покупал в 2018 году. С 2018 года вышеуказанным автомобилем по устной договорённости пользуется его тёща ФИО2, которая осуществляет текущий и капитальный ремонт этого автомобиля. Также, на протяжении всего времени пользования автомобиль ВАЗ № с государственным регистрационным знаком № имеет общую страховку. Как ему пояснила ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, она ехала на его автомобиле ВАЗ № с государственным регистрационным знаком № по своим делам и по адресу 

<

адрес> была остановлена сотрудниками ГИБДД, в последствии отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Об этом ему ничего известно не было. Так же он не знал, что ФИО2 до этого подвергалась административной ответственности по ст. 12.26. КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и то, что она лишена права управления транспортными средствами, так как она об этом ему не сообщала (т. 1 л.д.55-57). 

Кроме того, объективным подтверждением виновности ФИО2 в совершении указанного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ является следующая совокупность исследованных в судебном заседании письменных доказательств, которые согласуются между собой, не противоречат другим доказательствам, воссоздают реальную картину произошедшего, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и должны быть положены в основу обвинительного приговора, а именно: 

- согласно протокола осмотра места происшествия с таблицей изображений от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности по 

<

адрес>, где был оставлен автомобиль «№», регистрационный знак № под управлением ФИО2 (т.1 л.д.14-17); 

- из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у свидетеля Свидетель №4 изъят оптический диск с видеозаписью с места совершения преступления (т. 1 л.д.31);

- согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена видеозапись, откопированная на оптический диск с отказом ФИО2 от прохождения освидетельствования на месте и от медицинского освидетельствования на состояние опьянении, которая признана и приобщена в качестве вещественного доказательства, приобщен к материалам уголовного дела (Т.1 л.д. 49-50, 51, 54); 

- в соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 21074», регистрационный знак 

<

***>, которым управляла ФИО2 в состоянии опьянения, который признан и приобщен в качестве вещественного доказательства, храниться на спецстоянке по ул. 

<

адрес> 5-а, 

<

адрес>, Республики Крым (т. 1 л.д.61, 66);

- согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отстранена от управления транспортным средством «ВАЗ 21074» с регистрационным знаком 

<

***> (Т.1 л.д. 6);

- из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (т.1 л.д.7);

- согласно рапорта инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции БДД ОМВД Росси по г. Судаку лейтенанта полиции Свидетель №4 в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ (т.1 л.д.5).

Вина ФИО2 в инкриминируемом ей преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств весом 0,27 грамм) подтверждается следующими доказательствами. 

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, в судебном заседании были оглашены и исследованы показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве свидетеля, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он был приглашен сотрудниками полиции для проведения оперативно розыскного мероприятия «Наблюдение». Со слов сотрудников полиции, по их информации сотрудники полиции обосновано подозревают женщину в распространении наркотических веществ, путем осуществления закладок на территории г. Судака. Он согласился поучаствовать, также был приглашен иной мужчина в качестве понятого по имени ФИО20 Им были разъяснены наши права и обязанности как понятых. Примерно в 17:00 часов 24.02.2025 он, совместно с сотрудниками полиции и Свидетель №2, направились на территорию лесного массива около квартала Асрет г. Судака. Со слов сотрудников данная женщина была одета в красную куртку и черную шапку. Прибыв на место, спустя некоторое время они обнаружили указанную гражданку, которая ходила в пределах лесного массива, и они приступили к скрытому наблюдению со стороны, не привлекая внимания, наблюдая за ее действиями. Данная гражданка постоянно осматривалась по сторонам, и проверяла, что бы вокруг никого не было. После того, как она убедилась, что за её действиями никто не наблюдает она присела около опоры газовой трубы, и выложила из кармана какие-то мелкие предметы, какие именно они не увидели, так как находились на расстоянии от опоры. После этого она направилась к выходу из лесного массива, где и была остановлена сотрудниками полиции. Данная гражданка представилась ФИО2, проживающая в г. Судаке. Сотрудники полиции у ФИО2 поинтересовались, чем она тут занимается, на что ФИО2 ответила, что прогуливалась. Сотрудники полиции пояснили ФИО2, что у них имеется оперативная информация о том, что последняя осуществляет незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом путем осуществления закладок в г. Судаке, на что ФИО2 ответила категорическим отказом, а также поясняла, что ничем противозаконным не занимается, что к незаконному обороту наркотических средств она не причастна, в том числе к незаконному сбыту наркотических средств. После этого ФИО2 была доставлена в отделение полиции двумя сотрудниками полиции, а они с другим понятым и сотрудником полиции остались находится в районе лесного массива. Позднее на место прибыла следственно-оперативная группа, а так же сотрудники вместе с ФИО2 После этого сотрудник полиции сообщил, что у ФИО2 был изъят мобильный телефон, что в её мобильном телефоне были обнаружены фотографии с местами и координатами сделанных закладок наркотических средств. После чего сотрудником полиции было сообщено, что будет проведен осмотр места происшествия, в котором они будут участвовать в качестве понятых, а ФИО2 в качестве участвующего лица. Им были разъяснены права и обязанности понятых, присутствовать при проведении всех действий, фиксировать ход и результаты проводимого следственного действия. Далее они все направились с сотрудниками полиции проверять место, где ФИО2 при наблюдении за ней, присаживалась к газовой опоре и там в земле обнаружили 5 отдельных свёртков в синей изоленте, которые были немного припрятаны. На вопрос сотрудников полиции, что находится в свертках и как они оказались в данном месте ФИО2 начала нервничать и показывать вид, что ей об этом ничего неизвестно, однако сотрудники полиции сообщили ФИО2, что за ней вели наблюдение и видели как ФИО2 в данном месте присаживалась и выкладывала предметы. После чего ФИО2 пояснила, что в свертках находится наркотическое средство «Метадон», что данные свертки она выложила в указанном месте, чтобы в дальнейшем вернуться забрать и разложить их в лесном массиве квартала Асрет, г. Судака путем осуществления закладок. Данные 5 (пять) свертков были изъяты сотрудниками полиции, упакованы в бумажный конверт, на котором имелась пояснительная надпись и конверт был скреплен печатью, на котором они поставили свои подписи. Кроме того по данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором фиксировалось ход и результат осмотра, ознакомившись с ним путем личного прочтения, он поставил свою подпись, удостоверив правильность его написания. Далее сотрудник полиции сообщил всем присутствующим, что при осмотре мобильного телефона, принадлежащего ФИО2 в приложении «Галерея», были обнаружены фотографии с изображением мест и координатами, предположительно на фотографиях места закладок наркотических средств. Согласно представленных координат сотрудником полиции, они направились на указанное место, это был лесной массив в районе квартала Асрет, г. Судака. Указанное место находилось на расстоянии примерно 100 метров от места, где был проведен вышеуказанный осмотр. При осмотре места согласно представленных координат, сотрудниками полиции был обнаружен сверток обмотанный в синюю изоленту, аналогичный с ранее обнаруженными свертками. Указанный сверток находился в земле и был присыпан грунтом. На вопрос сотрудников полиции, что это за сверток и как он тут оказался, ФИО2 пояснила, что в свертке находится наркотическое средство «Метадон», который она ранее положила в данном месте, при этом место сфотографировала и отбила координаты, фото с изображением места закладки наркотического средства и координатами, она должна была отправить своему куратору в мессенджере Телеграмм и за это должна получить вознаграждение в размере 500 рублей. Далее поочередно согласно представленных сотрудником полиции координат они осмотрели места и обнаружили еще 4 четыре аналогичных свертка, которые были упакованы аналогично, где они все фиксировали своими подписями. После обнаружения каждого из свертков сотрудниками полиции, ФИО2 поясняла аналогичную вышеуказанную информацию, при этом сразу, до обнаружения сотрудниками полиции указанных 10 (десяти) свертков ФИО2 ничего не рассказывала, только после фактического обнаружения свертков сотрудниками полиции. По факту проведенного следственного действия был составлен протокол, с которым они ознакомились и поставили свои подписи удостоверив тем самым правильность его оформления. Далее сотрудники полиции сообщили, что располагают информацией о том, что месту жительства, а именно по адресу: 

<

адрес> ФИО2 хранит наркотические средства, на что ФИО2 ответила, ничего запрещенного у нее нет. Далее, как пояснили сотрудники полиции, с целью проверки полученной оперативной информации необходимо осмотреть территорию домовладения по указанному адресу. По прибытию на место ФИО2, также не сообщала о запрещенных веществах, однако разрешение на его осмотр написала. Сотрудник полиции сообщил, что будет проведен осмотр места происшествия, понятым разъяснены были права и их обязанности. В ходе проведения осмотра, также были обнаружены и изъяты прозрачный полимерный пакет, в котором находилось кристаллообразное вещество светлого цвета, также электронные весы и прозрачные пазовые пакетики. На вопрос сотрудников полиции, что это за предметы и вещества, ФИО2 пояснила, что в полимерном пакете находится наркотическое средство «Метадон», которое она подняла из тайника в г. Феодосия по указанию куратора, с которым она поддерживала связь в мессенджере Телеграмм. Также ФИО2 пояснила, что из части общего веса данного наркотика в пакете она самостоятельно изготовила свертки из пазовых пакетиков, в которые помещала наркотики массой по 0,3 грамма, вес отмеряла электронными весами, а затем обматывала в синюю изоленту. Как пояснила ФИО2 в пазовые пакетики и весы, она планировала расфасовать оставшийся наркотик и сбыть его через осуществление закладок, аналогично как и изъятые предыдущие 10 свертков с наркотиком. Вышеуказанный полимерный пакет в котором находилось кристаллообразное вещество светлого цвета, пазовые пакетики и весы были изъяты сотрудниками полиции в бумажные конверты раздельно, опечатаны, на которых была нанесена пояснительная надпись, и на которых поставили подписи он, второй понятой и остальные участники осмотра. Весь процесс поиска, документирования и изъятия указанных веществ происходил в их присутствии, замечаний по данному поводу у него не возникло (т.1 л.д.200-205).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, который дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д. 206-211).

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, в судебном заседании были оглашены и исследованы показания свидетеля Свидетель №5, данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве свидетеля, из которых следует, что в целях профилактики преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории Судакского региона, а также установления лиц, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление и пресечения преступления, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» была установлена гражданка ФИО2, которая подозревалась в незаконном обороте наркотических средств на территории Судакского района. 24.02.2025 года в обеденное время сотрудниками полиции для проведения оперативно розыскного мероприятия «Наблюдение» были приглашены двое гражданских лиц в качестве понятых. Понятым было разъяснены права и обязанности в порядке ст. 60 УПК РФ, а также суть проводимого мероприятия. Примерно в 17:00 часов 24.02.2025 участники мероприятия на служебном автомобиле, направились на территорию лесного массива около квартала Асрет г. Судака. Мероприятие «Наблюдение» велось за ФИО2 Прибыв на квартал Асрет, через некоторое время была обнаружена ФИО2, которая ходила в пределах лесного массива. За ней стали вести скрытое наблюдение, не привлекая внимания. ФИО2 постоянно осматривалась по сторонам, проверяла, что бы вокруг не было посторонних лиц. Убедившись, что за ней никто не наблюдает, ФИО2 присела около опоры газовой трубы, из кармана выложила какие-то мелкие предметы, какие именно видно не было, так как они находились на некотором расстоянии от опоры. После чего ФИО2 направилась к выходу из лесного массива. Где и была остановлена сотрудниками полиции. Участникам мероприятия, в том числе и понятым гражданка представилась ФИО2, проживающей в г. Судаке. Сотрудники полиции поинтересовались у ФИО2, чем она занимается, на что ФИО2 ответила, что прогуливалась. Тогда сотрудники полиции пояснили ФИО2, что в отношении нее имеется оперативная информация в том, что последняя осуществляет незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом путем осуществления закладок в г. Судаке, на что ФИО2 ответила категорическим отказом, что к незаконному обороту наркотических средств она не причастна. ФИО2 было предложено проехать в отдел полиции для разбирательства. После чего ФИО2 уехала с сотрудниками полиции в отдел, а часть сотрудником с понятыми остались находится в районе лесного массива. Через некоторое время на место прибыла следственно-оперативная группа, а так же сотрудники вместе с ФИО2 Всем участником мероприятия было сообщено, что у ФИО2 был изъят мобильный телефон, в котором были обнаружены фотографии с местами и координатами сделанных закладок наркотических средств. Далее был начат осмотр места происшествия, по обнаруженным координатам в телефоне. Все направились с сотрудниками полиции проверять место, где ФИО2 присаживалась к газовой опоре, где в земле были обнаружили 5 отдельных свёртков в синей изоленте, которые были немного припрятаны. На вопрос к ФИО2, что находится в свертках и как они оказались в данном месте, ФИО2 начала нервничать, показывая вид, что ей об этом ничего неизвестно. Тогда ФИО2 пояснили, что за ней велось наблюдение и видели, как она в указанном месте присаживалась и выкладывала предметы. После чего ФИО2 пояснила, что в свертках находится наркотическое средство «Метадон», данные свертки она выложила в указанном месте, чтобы в дальнейшем вернуться забрать их и разложить в лесном массиве квартала Асрет, г. Судака путем осуществления закладок. Данные 5 (пять) свертков были изъяты, упакованы в бумажный конверт, конверт был скреплен печатью. По факту изъятия наркотических средств был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором фиксировалось ход и результат осмотра, все участники ознакомились с протоколом путем личного прочтения. Кроме того, при осмотре мобильного телефона, принадлежащего ФИО2 в приложении «Галерея», были обнаружены фотографии с изображением мест и координатами, предположительно на фотографиях места закладок наркотических средств. Согласно представленных координат участники мероприятия направились на указанное место, это был лесной массив в районе квартала Асрет, г. Судака. Указанное место находилось на расстоянии примерно 100 метров от того места, где был проведен первый осмотр. В ходе осмотра места, согласно представленных координат, был обнаружен сверток обмотанный в синюю изоленту, аналогичный с ранее обнаруженными свертками. Указанный сверток находился в земле и был присыпан грунтом. На вопрос к ФИО2, что это за сверток и как он тут оказался, ФИО2 пояснила, что в свертке находится наркотическое средство «Метадон», который она ранее положила в данном месте, при этом данное место сфотографировала и отбила координаты, фото с изображением места закладки наркотического средства и координатами, она должна была отправить своему куратору в мессенджере «Телеграмм», за это должна была получить вознаграждение в размере 500 рублей. Далее поочередно были осмотрели места и обнаружили еще 4 четыре аналогичных свертка, которые были упакованы аналогично как и при первом осмотре. После обнаружения каждого из свертков, ФИО2 поясняла аналогичную вышеуказанную информацию, при этом сразу, до обнаружения сотрудниками полиции указанных 10 (десяти) свертков ФИО2 ничего не рассказывала, только после фактического обнаружения свертков сотрудниками полиции. Также сотрудники полиции располагали информацией о том, что месту жительства, а именно по адресу: 

<

адрес> ФИО2 хранит наркотические средства, на что ФИО2 ответила, что ничего запрещенного у нее нет. С целью проверки полученной оперативной информации все участники мероприятия направились по указанному адресу. По прибытию на место ФИО2, также не сообщала о запрещенных веществах, однако разрешение на его осмотр написала. В ходе проведения осмотра домовладения, были обнаружены и изъяты прозрачный полимерный пакет, в котором находилось кристаллообразное вещество светлого цвета, электронные весы и прозрачные пазовые пакетики. На вопрос к ФИО2, что это за предметы и вещества, на что ФИО2 пояснила, что в полимерном пакете находится наркотическое средство «Метадон», которое она подняла из тайника в г. Феодосия по указанию куратора, с которым она поддерживала связь в мессенджере Телеграмм. ФИО2 пояснила, что из части общего веса данного наркотика в пакете, она самостоятельно изготовила свертки из пазовых пакетиков, в которые помещала наркотики массой по 0,3 грамма, вес отмеряла электронными весами, затем обматывала в синюю изоленту. Как пояснила ФИО2 в пазовые пакетики, она планировала расфасовать оставшийся наркотик и сбыть его через осуществление закладок, аналогично как и изъятые предыдущие 10 свертков с наркотиком. Вышеуказанный полимерный пакет в котором находилось кристаллообразное вещество светлого цвета, пазовые пакетики и весы были изъяты, опечатаны соответствующим образом (т. 2 л.д.29-33). 

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, в судебном заседании были оглашены и исследованы показания свидетеля Свидетель №3, данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве свидетеля, из которых следует, что 24.02.2025 примерно в 16 часов к нему домой приехали гражданские лица, представились сотрудниками полиции, показали свои служебные удостоверения. Его спросили, знает ли он, где в настоящий момент находится ФИО2, на что он ответил, что ФИО2 вышла в магазин на продуктами. Ему предложили проехать с ними на служебном автомобиле целью ее поиска. Они стали ездить по городу. Сначала проехали к магазину «Яблоко», где она обычно приобретает продукты, но ее там не оказалось, тогда было принято решение проехать к строну «Долины Роз» к магазину «Продторг». Когда они подъехали к магазину, там уже находились люди, в гражданской одежде, как он понял это были сотрудники полиции, кто именно, он не знает, сколько было человек, он затрудняется ответить. Находясь недалеко от магазина «Продторг», он еще раз позвонил ФИО2, когда она ответила на звонок, он ей сказал, что ему ее надо срочно увидеть. Они стали ожидать ее недалеко от магазина. Через некоторое время ФИО2 вышла с квартала «Асрет» в сопровождении каких-то мужчин, как впоследствии он узнал, это были сотрудники полиции. Они все вместе проехали в отдел полиции, нас разделили по кабинетам. Уже в отделе полиции, сотрудники ему пояснили, что его супруга ФИО2 подозревается в сбыте наркотических средств на территории Судакского района путем «закладок». О чем он очень удивился, так как не знал о том, что супруга ФИО2 может быть как-то связана с наркотиками. Они в браке с 1993 года, у них трое общих детей, и для него стало полной неожиданностью то, что ФИО2 связана с наркотиками. Где ФИО2 могла брать наркотики, он не знает. О том, что ФИО2 занималась расфасовкой наркотика дома, он не видел, и не знал. Он также не знал, что в ее телефоне может быть информация о месте так называемой «закладки». Телефон ФИО2 запоролен, он к информации в ее телефоне не доступен. Сама же ФИО2 ему фотографии «закладок» не показывала, ему об этом ничего не рассказывала (т. 2 л.д.20-23).

Кроме того, вина ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами: 

- из рапорта об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. Судаку майора полиции ФИО13 следует, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ (т. 1 л.д.79);

- согласно акта наблюдения от 24.02.2025, в отношении ФИО2 проводилось оперативно – розыскное мероприятие «Наблюдение» 24.02.2025 (т. 1 л.д.82-83). 

- согласно протокола осмотра места происшествия от 24.02.2025 с таблицей иллюстраций у ФИО2 по адресу: 

<

адрес> изъят и осмотрен мобильный телефон марки «Honor 10 Lite», где в приложении «галерея» обнаружены фотографии с участками местности, а также с указаниями географических координат мест закладки (т. 1 л.д.85-91); 

- из протокола осмотра места происшествия от 24.02.2025 с таблицей иллюстраций следует, что на участке местности по адресу: 

<

адрес>, географическими координатами № С.Ш. и № В.Д., № С.Ш. и № В.Д., № С.Ш. и № В.Д., № С.Ш. и № В.Д., № С.Ш. и № В.Д., обнаружены и изъяты 5 свертков из изоленты синего цвета с наркотическим средством (т.1л.д. 92-99); 

- согласно протокола осмотра предметов от 09.03.2025 осмотрены полимерный пакет розового цвета, в котором находятся: предметы-носители (отрезки липкой ленты и пакетики), полимерный спецпакет №, в котором находятся: остатки объектов, помещены в свертки из отрезков фольги, а затем в полимерный пакетик с пазовым замком красного цвета, а затем в представленный конверт и в специальный пакет №, полимерный специальный пакет №, в котором находятся: фрагмент липкой ленты синего цвета, внутри которого прозрачный полимерный пакетик с пазовым замком и полоской красного цвета, содержащий вещество белого цвета, в виде кристаллов неправильной формы и мелкодисперсной фракции, в количестве 5 штук, полимерный пакет содержащий: полимерный пакетик с пазовым замком и полоской красного цвета, содержащий вещество белого цвета, в виде кристаллов неправильной формы и мелкодисперсной фракции; полимерный пакет с пазовым замком и полоской красного цвета, содержащий тридцать девять полимерных пакетиков с пазовым замком и полоской красного цвета, электронные весы с полимерных корпусом и металлической рабочей поверхностью, полимерный специальный пакет № в котором находятся: объекты исследования и с предметами носителями и с первоначальными упаковками, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств, сданы в камеру хранения вещественных доказательств МВД по Республике Крым, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.82-83, 86-87, 88);

- из протокола проверки показаний на месте от 11.03.2025 с таблицей изображений следует, что ФИО2, указала место по адресу: 

<

адрес>, географические координаты № С.Ш. и № В.Д., где она в первой декаде января 2025 года незаконно приобрела наркотическое средство общей массой не менее 33,264 г. путем поднятия закладки (т. 2 л.д.90-93); 

- в соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен мобильный телефон марки«Honor 10 Lite», изъятый протоколом ОМП от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, информация с мобильного телефона, откопированная на флеш-накопитель, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по настоящему уголовному делу (т.2 л.д.127-128, 130, 132-133, 134, 135); 

- из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что был осмотрен служебный компьютер, на котором хранится информация, предоставленная с ответом банка ПАО «РНКБ» по банковскому счету №, откопированная на оптический диск, помещенный в бумажный конверт, признана и приобщена в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 145, 150-151, 152); 

- согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ была осмотрена банковская карта №, изолента синего цвета, изъятые в ходе осмотра мест происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д.153, 156-157, 158); 

- согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, представленное на экспертизу вещество массой 0,27 г, 0,29 г, 0,25 г, 0,28 г, 0,28 г, (общей массой 1,37 г) содержат в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д.160-163); 

- согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, эпительные клетки, обнаруженные на свертках, электронных весах, полимерном пакетике с веществом белого цвета, полимерном пакетике содержащем тридцать девять полимерных пакетиков произошли от ФИО2 (т.1 л.д.172-185). 

Вина ФИО2 в инкриминируемом ей преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств весом 0,29 грамм) подтверждается следующими доказательствами. 

Показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №3, оглашенные в судебном заседании, исследованные в ходе судебного следствия на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, подробное содержание которых приведено в приговоре. 

Кроме того, виновность подсудимой ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ подтверждается кроме признательных показаний самой подсудимой, свидетелей, иными доказательствами по уголовному делу: 

- из рапорта об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. Судаку майора полиции ФИО13 следует, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ (т. 1 л.д.79);

- согласно акта наблюдения от 24.02.2025, в отношении ФИО2 проводилось оперативно – розыскное мероприятие «Наблюдение» 24.02.2025 (т. 1 л.д.82-83). 

- согласно протокола осмотра места происшествия от 24.02.2025 с таблицей иллюстраций у ФИО2 по адресу: 

<

адрес> изъят и осмотрен мобильный телефон марки «Honor 10 Lite», где в приложении «галерея» обнаружены фотографии с участками местности, а также с указаниями географических координат мест закладки (т. 1 л.д.85-91); 

- из протокола осмотра места происшествия от 24.02.2025 с таблицей иллюстраций следует, что на участке местности по адресу: 

<

адрес>, географическими координатами № С.Ш. и № В.Д., № С.Ш. и № В.Д., № С.Ш. и № В.Д., № С.Ш. и № В.Д., № С.Ш. и № В.Д., обнаружены и изъяты 5 свертков из изоленты синего цвета с наркотическим средством (т.1л.д. 92-99); 

- согласно протокола осмотра предметов от 09.03.2025 осмотрены полимерный пакет розового цвета, в котором находятся: предметы-носители (отрезки липкой ленты и пакетики), полимерный спецпакет №, в котором находятся: остатки объектов, помещены в свертки из отрезков фольги, а затем в полимерный пакетик с пазовым замком красного цвета, а затем в представленный конверт и в специальный пакет №, полимерный специальный пакет №, в котором находятся: фрагмент липкой ленты синего цвета, внутри которого прозрачный полимерный пакетик с пазовым замком и полоской красного цвета, содержащий вещество белого цвета, в виде кристаллов неправильной формы и мелкодисперсной фракции, в количестве 5 штук, полимерный пакет содержащий: полимерный пакетик с пазовым замком и полоской красного цвета, содержащий вещество белого цвета, в виде кристаллов неправильной формы и мелкодисперсной фракции; полимерный пакет с пазовым замком и полоской красного цвета, содержащий тридцать девять полимерных пакетиков с пазовым замком и полоской красного цвета, электронные весы с полимерных корпусом и металлической рабочей поверхностью, полимерный специальный пакет № в котором находятся: объекты исследования и с предметами носителями и с первоначальными упаковками, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.82-83, 86-87, 88);

- из протокола проверки показания на месте от 11.03.2025 с таблицей изображений следует, что ФИО2, указала место по адресу: 

<

адрес>, географические координаты № С.Ш. и № В.Д., где она в первой декаде января 2025 года незаконно приобрела наркотическое средство общей массой не менее 33,264 г. путем поднятия закладки (т. 2 л.д.90-93); 

- в соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», изъятый протоколом ОМП от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, информация с мобильного телефона, откопированная на флеш-накопитель, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств, по настоящему уголовному делу (т.2 л.д.127-128, 130, 132-133, 134, 135); 

- из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен служебный компьютер, на котором хранится информация, предоставленная с ответом банка ПАО «РНКБ» по банковскому счету №, откопированная на оптический диск, помещенный в бумажный конверт (т. 2 л.д. 145, 150-151, 152); 

- согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена банковская карта №, изолента синего цвета, изъятые в ходе осмотра мест происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д.153, 156-157, 158); 

- из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что представленное на экспертизу вещество массой 0,27 г, 0,29 г, 0,25 г, 0,28 г, 0,28 г, (общей массой 1,37 г) содержат в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д.160-163); 

- согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, эпительные клетки, обнаруженные на свертках, электронный весах, полимерном пакетике с веществом белого цвета, полимерном пакетике содержащем тридцать девять полимерных пакетиков произошли от ФИО2 (т.1 л.д.172-185).

Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а», «б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ (эпизод по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств весом 0,25 грамм) подтверждается следующими доказательствами. 

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №3, которые исследованы в ходе судебного следствия на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, подробное содержание которых приведено в приговоре. 

Кроме того, виновность подсудимой ФИО2 в совершении указанного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ подтверждается кроме признательных показаний самой подсудимой, свидетелей, иными доказательствами по уголовному делу: 

- из рапорта об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. Судаку майора полиции ФИО13 следует, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ (т. 1 л.д.79);

- согласно акта наблюдения от 24.02.2025, в отношении ФИО2 проводилось оперативно – розыскное мероприятие «Наблюдение» 24.02.2025 (т. 1 л.д.82-83). 

- согласно протокола осмотра места происшествия от 24.02.2025 с таблицей иллюстраций у ФИО2 по адресу: 

<

адрес> изъят и осмотрен мобильный телефон марки «Honor 10 Lite», где в приложении «галерея» обнаружены фотографии с участками местности, а также с указаниями географических координат мест закладки (т. 1 л.д.85-91); 

- из протокола осмотра места происшествия от 24.02.2025 с таблицей иллюстраций следует, что на участке местности по адресу: 

<

адрес>, географическими координатами № С.Ш. и № В.Д., № С.Ш. и № В.Д., № С.Ш. и № В.Д., № С.Ш. и № В.Д., № С.Ш. и № В.Д., обнаружены и изъяты 5 свертков из изоленты синего цвета с наркотическим средством (т.1л.д. 92-99); 

- согласно протокола осмотра предметов от 09.03.2025 осмотрены полимерный пакет розового цвета, в котором находятся: предметы-носители (отрезки липкой ленты и пакетики), полимерный спецпакет №, в котором находятся: остатки объектов, помещены в свертки из отрезков фольги, а затем в полимерный пакетик с пазовым замком красного цвета, а затем в представленный конверт и в специальный пакет №, полимерный специальный пакет №, в котором находятся: фрагмент липкой ленты синего цвета, внутри которого прозрачный полимерный пакетик с пазовым замком и полоской красного цвета, содержащий вещество белого цвета, в виде кристаллов неправильной формы и мелкодисперсной фракции, в количестве 5 штук, полимерный пакет содержащий: полимерный пакетик с пазовым замком и полоской красного цвета, содержащий вещество белого цвета, в виде кристаллов неправильной формы и мелкодисперсной фракции; полимерный пакет с пазовым замком и полоской красного цвета, содержащий тридцать девять полимерных пакетиков с пазовым замком и полоской красного цвета, электронные весы с полимерных корпусом и металлической рабочей поверхностью, полимерный специальный пакет № в котором находятся: объекты исследования и с предметами носителями и с первоначальными упаковками, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств, сданы в камеру хранения вещественных доказательств МВД по Республике Крым, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.82-83, 86-87, 88);

- из протокола проверки показаний на месте от 11.03.2025 с таблицей изображений следует, что ФИО2, указала место по адресу: 

<

адрес>, географические координаты № С.Ш. и № В.Д., где она в первой декаде января 2025 года незаконно приобрела наркотическое средство обще массой не менее 33,264 г. путем поднятия закладки (т. 2 л.д.90-93); 

- в соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен мобильный телефон марки «Honor 10 Lite», изъятый протоколом ОМП от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, информация с мобильного телефона, откопированная на флеш-накопитель, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.127-128, 130, 132-133, 134, 135); 

- согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен служебный компьютер, на котором хранится информация, предоставленная с ответом банка ПАО «РНКБ» по банковскому счету №, откопированная на оптический диск, помещенный в бумажный конверт, признана и приобщена в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 145, 150-151, 152); 

- из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена банковская карта №, изолента синего цвета, изъятые в ходе осмотра мест происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д.153, 156-157, 158); 

- из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что представленное на экспертизу вещество массой 0,27 г, 0,29 г, 0,25 г, 0,28 г, 0,28 г, (общей массой 1,37 г) содержат в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д.160-163); 

- согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, эпительные клетки, обнаруженные на свертках, электронный весах, полимерном пакетике с веществом белого цвета, полимерном пакетике содержащем тридцать девять полимерных пакетиков произошли от ФИО2 (т.1 л.д.172-185). 

Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а», «б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ (эпизод по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств весом 0,28 грамм) подтверждается следующими доказательствами. 

Показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №3, оглашенные в судебном заседании, исследованные в ходе судебного следствия на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, подробное содержание которых приведено в приговоре. 

Также виновность подсудимой ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ подтверждается кроме признательных показаний самой подсудимой, свидетелей, иными доказательствами по уголовному делу: 

- из рапорта об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. Судаку майора полиции ФИО13 следует, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ (т. 1 л.д.79);

- согласно акта наблюдения от 24.02.2025, в отношении ФИО2 проводилось оперативно – розыскное мероприятие «Наблюдение» 24.02.2025 (т. 1 л.д.82-83). 

- согласно протокола осмотра места происшествия от 24.02.2025 с таблицей иллюстраций у ФИО2 по адресу: 

<

адрес> изъят и осмотрен мобильный телефон марки «Honor 10 Lite», где в приложении «галерея» обнаружены фотографии с участками местности, а также с указаниями географических координат мест закладки (т. 1 л.д.85-91); 

- из протокола осмотра места происшествия от 24.02.2025 с таблицей иллюстраций следует, что на участке местности по адресу: 

<

адрес>, географическими координатами № С.Ш. и № В.Д., № С.Ш. и № В.Д., № С.Ш. и № В.Д., № С.Ш. и № В.Д., № С.Ш. и № В.Д., обнаружены и изъяты 5 свертков из изоленты синего цвета с наркотическим средством (т.1л.д. 92-99); 

- согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены полимерный пакет розового цвета, в котором находятся: предметы-носители (отрезки липкой ленты и пакетики), полимерный спецпакет №, в котором находятся: остатки объектов, помещены в свертки из отрезков фольги, а затем в полимерный пакетик с пазовым замком красного цвета, а затем в представленный конверт и в специальный пакет №, полимерный специальный пакет №, в котором находятся: фрагмент липкой ленты синего цвета, внутри которого прозрачный полимерный пакетик с пазовым замком и полоской красного цвета, содержащий вещество белого цвета, в виде кристаллов неправильной формы и мелкодисперсной фракции, в количестве 5 штук, полимерный пакет содержащий: полимерный пакетик с пазовым замком и полоской красного цвета, содержащий вещество белого цвета, в виде кристаллов неправильной формы и мелкодисперсной фракции; полимерный пакет с пазовым замком и полоской красного цвета, содержащий тридцать девять полимерных пакетиков с пазовым замком и полоской красного цвета, электронные весы с полимерных корпусом и металлической рабочей поверхностью, полимерный специальный пакет № в котором находятся: объекты исследования и с предметами носителями и с первоначальными упаковками, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств, сданы в камеру хранения вещественных доказательств МВД по Республике Крым, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.82-83, 86-87, 88);

- из протокола проверки показаний на месте от 11.03.2025 с таблицей изображений следует, что ФИО2, указала место по адресу: 

<

адрес>, географические координаты № С.Ш. и № В.Д., где она в первой декаде января 2025 года незаконно приобрела наркотическое средство обще массой не менее 33,264 г. путем поднятия закладки (т. 2 л.д.90-93); 

- в соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен мобильный телефон марки«Honor 10 Lite», изъятый протоколом ОМП от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, информация с мобильного телефона, откопированная на флеш-накопитель, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств, по настоящему уголовному делу (т.2 л.д.127-128, 130, 132-133, 134, 135); 

- в соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен служебный компьютер, на котором хранится информация, предоставленная с ответом банка ПАО «РНКБ» по банковскому счету №, откопированная на оптический диск, помещенный в бумажный конверт, признана и приобщена в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 145, 150-151, 152); 

- из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрена банковская карта №, изолента синего цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д.153, 156-157, 158); 

- согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № представленное на экспертизу вещество массой 0,27 г, 0,29 г, 0,25 г, 0,28 г, 0,28 г, (общей массой 1,37 г) содержат в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д.160-163); 

- из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что эпительные клетки, обнаруженные на свертках, электронных весах, полимерном пакетике с веществом белого цвета, полимерном пакетике содержащем тридцать девять полимерных пакетиков произошли от ФИО2 (т.1 л.д.172-185). 

Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а», «б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ (эпизод по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств весом 0,28 грамм) подтверждается следующими доказательствами. 

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №3, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, подробное содержание которых приведено в приговоре. 

Кроме того, виновность подсудимой ФИО2 в совершении указанного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ подтверждается кроме признательных показаний самой подсудимой, свидетелей, иными доказательствами по уголовному делу: 

- из рапорта об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. Судаку майора полиции ФИО13 следует, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ (т. 1 л.д.79);

- согласно акта наблюдения от 24.02.2025, в отношении ФИО2 проводилось оперативно – розыскное мероприятие «Наблюдение» 24.02.2025 (т. 1 л.д.82-83). 

- согласно протокола осмотра места происшествия от 24.02.2025 с таблицей иллюстраций у ФИО2 по адресу: 

<

адрес> изъят и осмотрен мобильный телефон марки «Honor 10 Lite», где в приложении «галерея» обнаружены фотографии с участками местности, а также с указаниями географических координат мест закладки (т. 1 л.д.85-91); 

- из протокола осмотра места происшествия от 24.02.2025 с таблицей иллюстраций следует, что на участке местности по адресу: 

<

адрес>, географическими координатами № С.Ш. и № В.Д., № С.Ш. и № В.Д., № С.Ш. и № В.Д., № С.Ш. и № В.Д., № С.Ш. и № В.Д., обнаружены и изъяты 5 свертков из изоленты синего цвета с наркотическим средством (т.1л.д. 92-99); 

- согласно протокола осмотра предметов от 09.03.2025 осмотрены полимерный пакет розового цвета, в котором находятся: предметы-носители (отрезки липкой ленты и пакетики), полимерный спецпакет №, в котором находятся: остатки объектов, помещены в свертки из отрезков фольги, а затем в полимерный пакетик с пазовым замком красного цвета, а затем в представленный конверт и в специальный пакет №, полимерный специальный пакет №, в котором находятся: фрагмент липкой ленты синего цвета, внутри которого прозрачный полимерный пакетик с пазовым замком и полоской красного цвета, содержащий вещество белого цвета, в виде кристаллов неправильной формы и мелкодисперсной фракции, в количестве 5 штук, полимерный пакет содержащий: полимерный пакетик с пазовым замком и полоской красного цвета, содержащий вещество белого цвета, в виде кристаллов неправильной формы и мелкодисперсной фракции; полимерный пакет с пазовым замком и полоской красного цвета, содержащий тридцать девять полимерных пакетиков с пазовым замком и полоской красного цвета, электронные весы с полимерных корпусом и металлической рабочей поверхностью, полимерный специальный пакет № в котором находятся: объекты исследования и с предметами носителями и с первоначальными упаковками, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по настоящему уголовному делу (т.2 л.д.82-83, 86-87, 88);

- из протокола проверки показания на месте от 11.03.2025 с таблицей изображений следует, что ФИО2 указала место по адресу: 

<

адрес>, географические координаты № С.Ш. и № В.Д., где она в первой декаде января 2025 года незаконно приобрела наркотическое средство обще массой не менее 33,264 г. путем поднятия закладки (т. 2 л.д.90-93); 

- в соответствии с протоколом осмотра предметов от 13.03.2025, осмотрен мобильный телефон марки «Honor 10 Lite», изъятый протоколом ОМП от 24.02.2025 у ФИО2, информация с мобильного телефона, откопированная на флеш-накопитель, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.127-128, 130, 132-133, 134, 135); 

- согласно протокола осмотра предметов от 15.03.2025 осмотрен служебный компьютер, на котором хранится информация, предоставленная с ответом банка ПАО «РНКБ» по банковскому счету №, откопированная на оптический диск, помещенный в бумажный конверт, признана и приобщена в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 145, 150-151, 152); 

- из протокола осмотра предметов от 23.03.2025 следует, что осмотрена банковская карта №, изолента синего цвета, изъятые в ходе осмотра мест происшествия от 24.02.2025 по адресу: 

<

адрес>, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д.153, 156-157, 158); 

- из заключения эксперта от 03.03.2025 № следует, что представленное на экспертизу вещество массой 0,27 г, 0,29 г, 0,25 г, 0,28 г, 0,28 г, (общей массой 1,37 г) содержат в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № (т. 1 л.д.160-163); 

- согласно заключения эксперта от 07.03.2025 №, эпительные клетки, обнаруженные на свертках, электронный весах, полимерном пакетике с веществом белого цвета, полимерном пакетике содержащем тридцать девять полимерных пакетиков произошли от ФИО2 (т.1 л.д.172-185). 

Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а», «б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ (эпизод по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств весом 0,29 грамм) подтверждается следующими доказательствами. 

Показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №3, оглашенные в судебном заседании, исследованные в ходе судебного следствия на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, подробное содержание которых приведено в приговоре. 

Виновность подсудимой ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ подтверждается кроме признательных показаний самой подсудимой, свидетелей, иными доказательствами по уголовному делу: 

- из рапорта об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. Судаку майора полиции ФИО13 следует, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ (т. 1 л.д.79);

- согласно акта наблюдения от 24.02.2025, в отношении ФИО2 проводилось оперативно – розыскное мероприятие «Наблюдение» 24.02.2025 (т. 1 л.д.82-83). 

- согласно протокола осмотра места происшествия от 24.02.2025 с таблицей иллюстраций у ФИО2 по адресу: 

<

адрес> изъят и осмотрен мобильный телефон марки «Honor 10 Lite», где в приложении «галерея» обнаружены фотографии с участками местности, а также с указаниями географических координат мест закладки (т. 1 л.д.85-91); 

- из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей иллюстраций следует, что на участке местности по адресу: 

<

адрес>, географическими координатами № С.Ш. и № В.Д., № С.Ш. и № В.Д., № С.Ш. и № В.Д., № С.Ш. и № В.Д., № С.Ш. и № В.Д., обнаружены и изъяты 5 свертков из изоленты синего цвета с наркотическим средством (т.1л.д. 92-99); 

- согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены полимерный пакет розового цвета, в котором находятся: предметы-носители (отрезки липкой ленты и пакетики), полимерный спецпакет №, в котором находятся: остатки объектов, помещены в свертки из отрезков фольги, а затем в полимерный пакетик с пазовым замком красного цвета, а затем в представленный конверт и в специальный пакет №, полимерный специальный пакет №, в котором находятся: фрагмент липкой ленты синего цвета, внутри которого прозрачный полимерный пакетик с пазовым замком и полоской красного цвета, содержащий вещество белого цвета, в виде кристаллов неправильной формы и мелкодисперсной фракции, в количестве 5 штук, полимерный пакет содержащий: полимерный пакетик с пазовым замком и полоской красного цвета, содержащий вещество белого цвета, в виде кристаллов неправильной формы и мелкодисперсной фракции; полимерный пакет с пазовым замком и полоской красного цвета, содержащий тридцать девять полимерных пакетиков с пазовым замком и полоской красного цвета, электронные весы с полимерных корпусом и металлической рабочей поверхностью, полимерный специальный пакет № в котором находятся: объекты исследования и с предметами носителями и с первоначальными упаковками, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств, сданы в камеру хранения вещественных доказательств МВД по Республике Крым, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.82-83, 86-87, 88);

- из протокола проверки показани1 на месте от 11.03.2025 с таблицей изображений следует, что ФИО2, указала место по адресу: 

<

адрес>, географические координаты № С.Ш. и № В.Д., где она в первой декаде января 2025 года незаконно приобрела наркотическое средство обще массой не менее 33,264 г. путем поднятия закладки (т. 2 л.д.90-93); 

- в соответствии с протоколом осмотра предметов от 13.03.2025, осмотрен мобильный телефон марки «Honor 10 Lite», изъятый протоколом ОМП от 24.02.2025 у ФИО2, информация с мобильного телефона, откопированная на флеш-накопитель, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.127-128, 130, 132-133, 134, 135); 

- согласно протокола осмотра предметов от 15.03.2025 осмотрен служебный компьютер, на котором хранится информация, предоставленная с ответом банка ПАО «РНКБ» по банковскому счету №, откопированная на оптический диск, помещенный в бумажный конверт, признана и приобщена в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 145, 150-151, 152); 

- из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрена банковская карта №, изолента синего цвета, изъятые в ходе осмотра мест происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по настоящему уголовному делу (т. 2 л.д.153, 156-157, 158); 

- согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, представленное на экспертизу вещество массой 0,27 г, 0,29 г, 0,25 г, 0,28 г, 0,28 г, (общей массой 1,37 г) содержат в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д.160-163); 

- из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что эпительные клетки, обнаруженные на свертках, электронный весах, полимерном пакетике с веществом белого цвета, полимерном пакетике содержащем тридцать девять полимерных пакетиков произошли от ФИО2 (т.1 л.д.172-185). 

Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а», «б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ (эпизод по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств весом 0,29 грамм) подтверждается следующими доказательствами. 

Показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №3, оглашенные в судебном заседании, исследованные в ходе судебного следствия на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, подробное содержание которых приведено в приговоре. 

Виновность подсудимой ФИО2 в совершении указанного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ подтверждается кроме признательных показаний самой подсудимой, свидетелей, иными доказательствами по уголовному делу: 

- из рапорта об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. Судаку майора полиции ФИО13 следует, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ (т. 1 л.д.79);

- согласно акта наблюдения от 24.02.2025, в отношении ФИО2 проводилось оперативно – розыскное мероприятие «Наблюдение» 24.02.2025 (т. 1 л.д.82-83). 

- согласно протокола осмотра места происшествия от 24.02.2025 с таблицей иллюстраций у ФИО2 по адресу: 

<

адрес> изъят и осмотрен мобильный телефон марки «Honor 10 Lite», где в приложении «галерея» обнаружены фотографии с участками местности, а также с указаниями географических координат мест закладки (т. 1 л.д.85-91); 

- из протокола осмотра места происшествия от 24.02.2025 с таблицей иллюстраций следует, что на участке местности по адресу: 

<

адрес>, географическими координатами № С.Ш. и № В.Д., № С.Ш. и № В.Д., № С.Ш. и № В.Д., № С.Ш. и № В.Д., № С.Ш. и № В.Д., обнаружены и изъяты 5 свертков из изоленты синего цвета с наркотическим средством (т.1л.д. 92-99); 

- согласно протокола осмотра предметов от 09.03.2025 осмотрены полимерный пакет розового цвета, в котором находятся: предметы-носители (отрезки липкой ленты и пакетики), полимерный спецпакет №, в котором находятся: остатки объектов, помещены в свертки из отрезков фольги, а затем в полимерный пакетик с пазовым замком красного цвета, а затем в представленный конверт и в специальный пакет №, полимерный специальный пакет №, в котором находятся: фрагмент липкой ленты синего цвета, внутри которого прозрачный полимерный пакетик с пазовым замком и полоской красного цвета, содержащий вещество белого цвета, в виде кристаллов неправильной формы и мелкодисперсной фракции, в количестве 5 штук, полимерный пакет содержащий: полимерный пакетик с пазовым замком и полоской красного цвета, содержащий вещество белого цвета, в виде кристаллов неправильной формы и мелкодисперсной фракции; полимерный пакет с пазовым замком и полоской красного цвета, содержащий тридцать девять полимерных пакетиков с пазовым замком и полоской красного цвета, электронные весы с полимерных корпусом и металлической рабочей поверхностью, полимерный специальный пакет № в котором находятся: объекты исследования и с предметами носителями и с первоначальными упаковками, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств, сданы в камеру хранения вещественных доказательств МВД по Республике Крым, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.82-83, 86-87, 88);

- из протокола проверки показания на месте от 11.03.2025 с таблицей изображений следует, что ФИО2, указала место по адресу: 

<

адрес>, географические координаты № С.Ш. и № В.Д., где она в первой декаде января 2025 года незаконно приобрела наркотическое средство обще массой не менее 33,264 г. путем поднятия закладки (т. 2 л.д.90-93); 

- в соответствии с протоколом осмотра предметов от 13.03.2025, осмотрен мобильный телефон марки«Honor 10 Lite», изъятый протоколом ОМП от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, информация с мобильного телефона, откопированная на флеш-накопитель, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств, (т.2 л.д.127-128, 130, 132-133, 134, 135); 

- согласно протокола осмотра предметов от 15.03.2025 осмотрен служебный компьютер, на котором хранится информация, предоставленная с ответом банка ПАО «РНКБ» по банковскому счету №, откопированная на оптический диск, помещенный в бумажный конверт, признана и приобщена в качестве вещественного доказательства по настоящему уголовному делу (т. 2 л.д. 145, 150-151, 152); 

-согласно протокола осмотра предметов от 23.03.2025 осмотрена банковская карта №, изолента синего цвета, изъятые в ходе осмотра мест происшествия от 24.02.2025 по адресу: 

<

адрес>, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д.153, 156-157, 158); 

- согласно заключению эксперта от 25.02.20205 №, согласно которому представленное на экспертизу вещества массами 0,29 г., 0,29 г., 0,30 г., 0,27 г., 0,28 г. (общей массой 1,43 г.) содержат в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д.149-151); 

- из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что эпительные клетки, обнаруженные на свертках, электронный весах, полимерном пакетике с веществом белого цвета, полимерном пакетике содержащем тридцать девять полимерных пакетиков произошли от ФИО2 (т.1 л.д.172-185). 

Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а», «б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ (эпизод по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств весом 0,30 грамм) подтверждается следующими доказательствами. 

Показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №3, оглашенные в судебном заседании, исследованные в ходе судебного следствия на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, подробное содержание которых приведено в приговоре. 

Кроме того, виновность подсудимой ФИО2 в совершении указанного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ подтверждается кроме признательных показаний самой подсудимой, свидетелей, иными доказательствами по уголовному делу: 

- из рапорта об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. Судаку майора полиции ФИО13 следует, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ (т. 1 л.д.79);

- согласно акта наблюдения от 24.02.2025, в отношении ФИО2 проводилось оперативно – розыскное мероприятие «Наблюдение» 24.02.2025 (т. 1 л.д.82-83). 

- согласно протокола осмотра места происшествия от 24.02.2025 с таблицей иллюстраций у ФИО2 по адресу: 

<

адрес> изъят и осмотрен мобильный телефон марки «Honor 10 Lite», где в приложении «галерея» обнаружены фотографии с участками местности, а также с указаниями географических координат мест закладки (т. 1 л.д.85-91); 

- из протокола осмотра места происшествия от 24.02.2025 с таблицей иллюстраций следует, что на участке местности по адресу: 

<

адрес>, географическими координатами № С.Ш. и № В.Д., № С.Ш. и № В.Д., № С.Ш. и № В.Д., № С.Ш. и № В.Д., № С.Ш. и № В.Д., обнаружены и изъяты 5 свертков из изоленты синего цвета с наркотическим средством (т.1л.д. 92-99); 

- согласно протокола осмотра предметов от 09.03.2025 осмотрены полимерный пакет розового цвета, в котором находятся: предметы-носители (отрезки липкой ленты и пакетики), полимерный спецпакет №, в котором находятся: остатки объектов, помещены в свертки из отрезков фольги, а затем в полимерный пакетик с пазовым замком красного цвета, а затем в представленный конверт и в специальный пакет №, полимерный специальный пакет №, в котором находятся: фрагмент липкой ленты синего цвета, внутри которого прозрачный полимерный пакетик с пазовым замком и полоской красного цвета, содержащий вещество белого цвета, в виде кристаллов неправильной формы и мелкодисперсной фракции, в количестве 5 штук, полимерный пакет содержащий: полимерный пакетик с пазовым замком и полоской красного цвета, содержащий вещество белого цвета, в виде кристаллов неправильной формы и мелкодисперсной фракции; полимерный пакет с пазовым замком и полоской красного цвета, содержащий тридцать девять полимерных пакетиков с пазовым замком и полоской красного цвета, электронные весы с полимерных корпусом и металлической рабочей поверхностью, полимерный специальный пакет № в котором находятся: объекты исследования и с предметами носителями и с первоначальными упаковками, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств, сданы в камеру хранения вещественных доказательств МВД по Республике Крым, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.82-83, 86-87, 88);

- из протокола проверки показаний на месте от 11.03.2025 с таблицей изображений следует, что ФИО2, указала место по адресу: 

<

адрес>, географические координаты № С.Ш. и № В.Д., где она в первой декаде января 2025 года незаконно приобрела наркотическое средство обще массой не менее 33,264 г. путем поднятия закладки (т. 2 л.д.90-93); 

- в соответствии с протоколом осмотра предметов от 13.03.2025, осмотрен мобильный телефон марки«Honor 10 Lite», изъятый протоколом ОМП от 24.02.2025 у ФИО2, информация с мобильного телефона, откопированная на флеш-накопитель, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.127-128, 130, 132-133, 134, 135); 

- из протокола осмотра предметов от 15.03.2025 следует, что был осмотрен служебный компьютер, на котором хранится информация, предоставленная с ответом банка ПАО «РНКБ» по банковскому счету №, откопированная на оптический диск, помещенный в бумажный конверт, признана и приобщена в качестве вещественного доказательства, приобщен к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 145, 150-151, 152); 

- согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена банковская карта №, изолента синего цвета, изъятые в ходе осмотра мест происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д.153, 156-157, 158); 

- согласно заключения эксперта от 25.02.20205 №, представленные на экспертизу вещества массами 0,29 г., 0,29 г., 0,30 г., 0,27 г., 0,28 г. (общей массой 1,43 г.) содержат в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №(т. 1 л.д.149-151); 

- из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что эпительные клетки, обнаруженные на свертках, электронных весах, полимерном пакетике с веществом белого цвета, полимерном пакетике содержащем тридцать девять полимерных пакетиков произошли от ФИО2 (т.1 л.д.172-185). 

Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а», «б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ (эпизод по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств весом 0,27 грамм) подтверждается следующими доказательствами. 

Оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №3, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, подробное содержание которых приведено в приговоре. 

Также виновность подсудимой ФИО2 в совершении указанного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ подтверждается кроме признательных показаний самой подсудимой, свидетелей, иными доказательствами по уголовному делу: 

- из рапорта об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. Судаку майора полиции ФИО13 следует, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ (т. 1 л.д.79);

- согласно акта наблюдения от 24.02.2025, в отношении ФИО2 проводилось оперативно – розыскное мероприятие «Наблюдение» 24.02.2025 (т. 1 л.д.82-83). 

- согласно протокола осмотра места происшествия от 24.02.2025 с таблицей иллюстраций у ФИО2 по адресу: 

<

адрес> изъят и осмотрен мобильный телефон марки «Honor 10 Lite», где в приложении «галерея» обнаружены фотографии с участками местности, а также с указаниями географических координат мест закладки (т. 1 л.д.85-91); 

- из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей иллюстраций следует, что на участке местности по адресу: 

<

адрес>, географическими координатами № С.Ш. и № В.Д., № С.Ш. и № В.Д., № С.Ш. и № В.Д., № С.Ш. и № В.Д., № С.Ш. и № В.Д., обнаружены и изъяты 5 свертков из изоленты синего цвета с наркотическим средством (т.1л.д. 92-99); 

- согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены полимерный пакет розового цвета, в котором находятся: предметы-носители (отрезки липкой ленты и пакетики), полимерный спецпакет №, в котором находятся: остатки объектов, помещены в свертки из отрезков фольги, а затем в полимерный пакетик с пазовым замком красного цвета, а затем в представленный конверт и в специальный пакет №, полимерный специальный пакет №, в котором находятся: фрагмент липкой ленты синего цвета, внутри которого прозрачный полимерный пакетик с пазовым замком и полоской красного цвета, содержащий вещество белого цвета, в виде кристаллов неправильной формы и мелкодисперсной фракции, в количестве 5 штук, полимерный пакет содержащий: полимерный пакетик с пазовым замком и полоской красного цвета, содержащий вещество белого цвета, в виде кристаллов неправильной формы и мелкодисперсной фракции; полимерный пакет с пазовым замком и полоской красного цвета, содержащий тридцать девять полимерных пакетиков с пазовым замком и полоской красного цвета, электронные весы с полимерных корпусом и металлической рабочей поверхностью, полимерный специальный пакет № в котором находятся: объекты исследования и с предметами носителями и с первоначальными упаковками, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.82-83, 86-87, 88);

- из протокола проверки показаний на месте от 11.03.2025 с таблицей изображений следует, что ФИО2, указала место по адресу: 

<

адрес>, географические координаты № С.Ш. и № В.Д., где она в первой декаде января 2025 года незаконно приобрела наркотическое средство обще массой не менее 33,264 г. путем поднятия закладки (т. 2 л.д.90-93); 

- в соответствии с протоколом осмотра предметов от 13.03.2025, осмотрен мобильный телефон марки «Honor 10 Lite», изъятый протоколом ОМП от 24.02.2025 у ФИО2, информация с мобильного телефона, откопированная на флеш-накопитель, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств, мобильный телефон марки «Honor 10 Lite» сдан в камеры хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, квитанция №, флеш-накопитель приобщен к материалам уголовного дела (т.2 л.д.127-128, 130, 132-133, 134, 135); 

- согласно протокола осмотра предметов от 15.03.2025 осмотрен служебный компьютер, на котором хранится информация, предоставленная с ответом банка ПАО «РНКБ» по банковскому счету №, откопированная на оптический диск, помещенный в бумажный конверт, признана и приобщена в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 145, 150-151, 152); 

- согласно протокола осмотра предметов от 23.03.2025 осмотрена банковская карта №, изолента синего цвета, изъятые в ходе осмотра мест происшествия от 24.02.2025 по адресу: 

<

адрес>, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д.153, 156-157, 158); 

- согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, представленное на экспертизу вещества массами 0,29 г., 0,29 г., 0,30 г., 0,27 г., 0,28 г. (общей массой 1,43 г.) содержат в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681(т. 1 л.д.149-151); 

- согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, эпительные клетки, обнаруженные на свертках, электронный весах, полимерном пакетике с веществом белого цвета, полимерном пакетике, содержащем тридцать девять полимерных пакетиков произошли от ФИО2 (т.1 л.д.172-185). 

Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а», «б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ (эпизод по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств весом 0,28 грамм) подтверждается следующими доказательствами. 

Показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №3, оглашенные в судебном заседании, исследованные в ходе судебного следствия на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, подробное содержание которых приведено в приговоре. 

Также виновность подсудимой ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ подтверждается кроме признательных показаний самой подсудимой, свидетелей, иными доказательствами по уголовному делу: 

- из рапорта об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. Судаку майора полиции ФИО13 следует, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ (т. 1 л.д.79);

- согласно акта наблюдения от 24.02.2025, в отношении ФИО2 проводилось оперативно – розыскное мероприятие «Наблюдение» 24.02.2025 (т. 1 л.д.82-83). 

- согласно протокола осмотра места происшествия от 24.02.2025 с таблицей иллюстраций у ФИО2 по адресу: 

<

адрес> изъят и осмотрен мобильный телефон марки «Honor 10 Lite», где в приложении «галерея» обнаружены фотографии с участками местности, а также с указаниями географических координат мест закладки (т. 1 л.д.85-91); 

- из протокола осмотра места происшествия от 24.02.2025 с таблицей иллюстраций следует, что на участке местности по адресу: 

<

адрес>, географическими координатами № С.Ш. и № В.Д., № С.Ш. и № В.Д., № С.Ш. и № В.Д., № С.Ш. и № В.Д., № С.Ш. и № В.Д., обнаружены и изъяты 5 свертков из изоленты синего цвета с наркотическим средством (т.1л.д. 92-99); 

- согласно протокола осмотра предметов от 09.03.2025 осмотрены полимерный пакет розового цвета, в котором находятся: предметы-носители (отрезки липкой ленты и пакетики), полимерный спецпакет №, в котором находятся: остатки объектов, помещены в свертки из отрезков фольги, а затем в полимерный пакетик с пазовым замком красного цвета, а затем в представленный конверт и в специальный пакет №, полимерный специальный пакет №, в котором находятся: фрагмент липкой ленты синего цвета, внутри которого прозрачный полимерный пакетик с пазовым замком и полоской красного цвета, содержащий вещество белого цвета, в виде кристаллов неправильной формы и мелкодисперсной фракции, в количестве 5 штук, полимерный пакет содержащий: полимерный пакетик с пазовым замком и полоской красного цвета, содержащий вещество белого цвета, в виде кристаллов неправильной формы и мелкодисперсной фракции; полимерный пакет с пазовым замком и полоской красного цвета, содержащий тридцать девять полимерных пакетиков с пазовым замком и полоской красного цвета, электронные весы с полимерных корпусом и металлической рабочей поверхностью, полимерный специальный пакет № в котором находятся: объекты исследования и с предметами носителями и с первоначальными упаковками, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.82-83, 86-87, 88);

- из протокола проверки показаний на месте от 11.03.2025 с таблицей изображений следует, что ФИО2, указала место по адресу: 

<

адрес>, географические координаты № С.Ш. и № В.Д., где она в первой декаде января 2025 года незаконно приобрела наркотическое средство обще массой не менее 33,264 г. путем поднятия закладки (т. 2 л.д.90-93); 

- в соответствии с протоколом осмотра предметов от 13.03.2025, осмотрен мобильный телефон марки«Honor 10 Lite», изъятый протоколом ОМП от 24.02.2025 у ФИО2, информация с мобильного телефона, откопированная на флеш-накопитель, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств, мобильный телефон марки «Honor 10 Lite» сдан в камеры хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Судаку, квитанция №, флеш-накопитель приобщен к материалам уголовного дела (т.2 л.д.127-128, 130, 132-133, 134, 135); 

- согласно протокола осмотра предметов от 15.03.2025 осмотрен служебный компьютер, на котором хранится информация, предоставленная с ответом банка ПАО «РНКБ» по банковскому счету №, откопированная на оптический диск, помещенный в бумажный конверт, признана и приобщена в качестве вещественного доказательства, приобщен к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 145, 150-151, 152); 

- из протокола осмотра предметов от 23.03.2025 следует, что была осмотрена банковская карта №, изолента синего цвета, изъятые в ходе осмотра мест происшествия от 24.02.2025 по адресу: 

<

адрес>, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств, сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Судаку, квитанция № (т. 2 л.д.153, 156-157, 158); 

- согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, представленные на экспертизу вещества массами 0,29 г., 0,29 г., 0,30 г., 0,27 г., 0,28 г. (общей массой 1,43 г.) содержат в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №(т. 1 л.д.149-151); 

- в соответствии с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, эпительные клетки, обнаруженные на свертках, электронный весах, полимерном пакетике с веществом белого цвета, полимерном пакетике содержащем тридцать девять полимерных пакетиков произошли от ФИО2 (т.1 л.д.172-185). 

Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №3, оглашенные в судебном заседании, исследованные в ходе судебного следствия на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, подробное содержание которых приведено в приговоре. 

Кроме того, виновность подсудимой ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ подтверждается кроме признательных показаний самой подсудимой, свидетелей, иными доказательствами по уголовному делу: 

- согласно рапорта об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. Судаку майора полиции ФИО13 в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ (т. 1 л.д.79); 

- из акта наблюдения от 24.02.2025 в отношении ФИО2 следует, что были проведены оперативно – розыскное мероприятие «Наблюдение» 24.02.2025 (т. 1 л.д.82-83); 

- из протокола осмотра места происшествия от 24.02.2025 с таблицей иллюстраций следует, что у ФИО2 по адресу: 

<

адрес> изъят и осмотрен мобильный телефон марки «Honor 10 Lite», где в приложении «галерея» обнаружены фотографии с участками местности, а также с указаниями географических координат мест закладки (т. 1 л.д.82-91); 

- согласно протокола осмотра места происшествия от 24.02.2025 с таблицей изображений по адресу: 

<

адрес> по месту проживания ФИО2 обнаружено и изъяты: пазовые пакетики, электронные весы, наркотическое средство (т.1 л.д.122-125); 

- в соответствии с протоколом осмотра предметов от 09.03.2025, осмотрены: полимерный пакет розового цвета, в котором находятся: предметы-носители (отрезки липкой ленты и пакетики), полимерный спецпакет №, в котором находятся: остатки объектов, помещены в свертки из отрезков фольги, а затем в полимерный пакетик с пазовым замком красного цвета, а затем в представленный конверт и в специальный пакет №, полимерный специальный пакет №, в котором находятся: фрагмент липкой ленты синего цвета, внутри которого прозрачный полимерный пакетик с пазовым замком и полоской красного цвета, содержащий вещество белого цвета, в виде кристаллов неправильной формы и мелкодисперсной фракции, в количестве 5 штук, полимерный пакет содержащий: полимерный пакетик с пазовым замком и полоской красного цвета, содержащий вещество белого цвета, в виде кристаллов неправильной формы и мелкодисперсной фракции; полимерный пакет с пазовым замком и полоской красного цвета, содержащий тридцать девять полимерных пакетиков с пазовым замком и полоской красного цвета, электронные весы с полимерных корпусом и металлической рабочей поверхностью, полимерный специальный пакет № в котором находятся: объекты исследования и с предметами носителями и с первоначальными упаковками, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.82-83, 86-87, 88); 

- согласно протокола проверки показаний на месте от 11.03.2025 с таблицей изображений ФИО2 указала место по адресу: 

<

адрес>, географические координаты № С.Ш. и № В.Д., где она в первой декаде января 2025 года незаконно приобрела наркотическое средство обще массой не менее 33,264 г. путем поднятия закладки (т. 2 л.д.90-93); 

- из протокола осмотра предметов от 13.03.2025, 14.03.2025 следует, что был осмотрен мобильный телефон марки «Honor 10 Lite», изъятый протоколом ОМП от 24.02.2025 у ФИО2, в приложении «галерея» обнаружены фотографии с участками местности, а также с указаниями географических координат мест закладки, информация с мобильного телефона, откопированная на флеш-накопитель, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств, мобильный телефон марки «Honor 10 Lite» сдан в камеры хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Судаку (т.2 л.д.127-128, 130, 132-133, 134, 135); 

- согласно протокола осмотра предметов от 15.03.2025 осмотрен служебный компьютер на котором хранится информация, предоставленная с ответом банка ПАО «РНКБ» по банковскому счету №, откопированная на оптический диск, помещенный в бумажный конверт, признана и приобщена в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 145, 150-151, 152); 

- из протокола осмотра предметов от 23.03.2025 следует, что была осмотрена банковская карта №, изолента синего цвета, изъятые в ходе осмотра мест происшествия от 24.02.2025 по адресу: 

<

адрес>, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д.153, 156-157, 158); 

- согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, представленное на экспертизу вещество массой 30,46 г. содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №(т. 1 л.д.160-163); 

- из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что эпительные клетки, обнаруженные на свертках, электронный весах, полимерном пакетике с веществом белого цвета, полимерном пакетике содержащем тридцать девять полимерных пакетиков произошли от ФИО2 (т.1 л.д.172-185). 

По мнению суда, все следственные действия были проведены правильно, объективных данных, свидетельствующих о нарушении закона при проведении следственных действий, судом не установлено.

Все вышеприведенные письменные доказательства, в том числе документы, составленные сотрудниками правоохранительных органов, представленные следователю в установленном законом порядке, были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, они отвечают положениям ст. 74, 83, 84 УПК РФ, в связи, с чем признаются судом допустимыми доказательствами.

Суд, выслушав подсудимую, огласив показания свидетелей, исследовав материалы дела и оценив доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты в их совокупности, считает, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемых ей преступлениях доказана.

Вместе с тем, органами предварительного расследования действия подсудимой ФИО2 по факту незаконного сбыта наркотических средств, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере (массой 0,27 грамм), по факту незаконного сбыта наркотических средств, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере (массой 0,29 грамм), по факту незаконного сбыта наркотических средств, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере (массой 0,25 грамм), по факту незаконного сбыта наркотических средств, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере (массой 0,28 грамм), по факту незаконного сбыта наркотических средств, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере подтверждается (массой 0,28 грамм) квалифицированы по п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере. 

Однако, согласно пп. 13.1, 13.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" незаконный сбыт наркотических средств следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем. Если же лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств. 

Как усматривается из обстоятельств, установленных судом в судебном заседании, умысел ФИО2 на незаконный сбыт наркотического средства не был доведен до конца, по независящим от неё обстоятельствам. 

Распространение наркотических средств осуществлялось ФИО2 совместно с неустановленным лицом бесконтактным способом, при этом каких-либо доказательств того, что сведения о местонахождении закладок наркотических средств были переданы непосредственным приобретателям наркотического средства, в материалах дела не имеется, и в описании преступного деяния отсутствуют данные о том, что места организации закладок были заранее оговорены с их приобретателями, либо информация о закладках была доведена до сведения конкретных потребителей. 

Более того, по обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, закладки с наркотическими средствами были изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотров места происшествия с участием ФИО2

С учетом изложенного, суд считает, что действия подсудимой ФИО2 по вышеуказанным эпизодам преступлений подлежат переквалификации с п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Суд считает допустимыми и достоверными показания всех перечисленных свидетелей об обстоятельствах совершения преступления.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. В целом показания свидетелей обвинения последовательны, согласуются между собой и дополняются иными материалами дела.

Оценивая заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ суд учитывает, что они даны компетентными лицами на основе специальных научных знаний, полно, объективно, выводы экспертизы не противоречат иным доказательствам по делу, проведена с соблюдением всех требований действующего процессуального законодательства, а поэтому суд признает их как доказательство по настоящему делу.

Нарушений процессуальных прав участников судебного разбирательства при назначении и производстве указанных судебных экспертиз, которые повлияли или могли повлиять на содержание выводов эксперта, следователем не допущено. Выводы эксперта, изложенные в заключении судебной экспертизы в достаточной степени аргументированы, основаны на результатах объективных экспертных исследований, проведенных в соответствии с правилами и методиками проведения экспертиз соответствующих видов, и отвечает на поставленные перед ним вопросы. Данные экспертами заключения не вызывают сомнений у суда, равно как и не вызывает сомнений и компетентность эксперта.

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимой, суд приходит к следующему.

В соответствии со справками из медицинского учреждения подсудимая ФИО2 на учете у врача – психиатра и у врача – нарколога не состоит.

Кроме того, согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 как на момент инкриминируемого ей преступления могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, так и может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими (т. 2 л.д.16-18). 

Психическое состояние подсудимой, исходя из обстоятельств совершенного преступления, последовательности её действий, поведения на следствии и в суде, у суда сомнений не вызывает. Суд считает, что ФИО2 является вменяемой в отношении инкриминируемых ей преступлениях и подлежащей на основании ст.19 УК РФ уголовной ответственности. 

Суд находит вину подсудимой ФИО2 в совершенных преступлениях установленной и доказанной, полностью подтвержденной совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, и квалифицирует её действия: 

по ч.1 ст.264.1УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; 

по ч.3 ст. 30 п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств весом 0,27 гр.) – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; 

по ч.3 ст. 30 п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств весом 0,29 гр.) – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; 

по ч.3 ст. 30 п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств весом 0,25 гр.) - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; 

по ч.3 ст. 30 п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств весом 0,28 гр.)- покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; 

по ч.3 ст. 30 п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств весом 0,28 гр.) - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; 

по ч.3 ст.30, п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств весом 0,29 гр.) - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; 

по ч.3 ст. 30 п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств весом 0,29 гр.) - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; 

по ч.3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств весом 0,30 гр.) - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; 

по ч.3 ст. 30 п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств весом 0,27 гр.) - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; 

по ч.3 ст. 30 п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств весом 0,28 гр.) - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; 

по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимой от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется. 

При решении вопроса о назначении подсудимой ФИО2 наказания, суд, руководствуясь требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.

Характеризуя личность подсудимой ФИО2 суд отмечает, что она по месту жительства характеризуется положительно, замужем, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учете врача - психиатра не состоит и врача- нарколога не состоит, инвалидом не является, имеет заболевание ВИЧ-инфекция, государственных наград, почетных воинских и иных званий не имеет. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч. 1 п. «г», «и» ст. 61 УК РФ по всем эпизодам преступлений – суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка у виновной, по ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по всем эпизодам преступлений) и по ч. 3 ст. 30 ч. п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем эпизодам преступлений суд признает признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик с места жительства, состояние здоровья подсудимой и её близких родственников, наличие у подсудимой ВИЧ-инфекции, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Совершенное подсудимой ФИО2 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Совершенные подсудимой ФИО2 преступления по. ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ относятся к категории особо тяжких преступлений, против здоровья населения и общественной нравственности.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание характер совершенных преступлений, личность подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, с учетом целей наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить меру наказания подсудимой ФИО2 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, по ч. 3 ст. 30 п. п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по всем эпизодам преступлений, а также о по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку такое наказание будет в полной мере соответствовать тяжести содеянного, конкретным обстоятельствам совершенных преступлений и личности виновной, а также будет способствовать решению задач охраны прав человека от преступных посягательств.

При решении вопроса о назначении наказания ФИО2 по совокупности преступлений, суд руководствуется общими правилами, установленными ч. 2 ст. 69 УК РФ, и в этом случае полагает разумным и достаточным окончательное наказание назначить путем частичного сложения наказаний, с учетом положений, предусмотренных п. «в» ч. 1 ст. 71 Уголовного Кодекса Российской Федерации. 

При этом в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, при определении размера и вида наказания в виде лишения свободы подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление. 

С учетом обстоятельств и тяжести совершенных ФИО2 преступлений по ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, данных о её личности, суд приходит к выводу, что для исправления последней, а также в целях предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, ей необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ, то есть наказание не может превышать наказания в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы по ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, а по. ч. 4 ст. 228.1 УК РФ 10 лет лишения свободы. 

Таким образом, при назначении менее строго наказания, требования ст. 64 УК РФ в данном случае, не применяются. 

При этом суд считает необходимым не назначать подсудимой дополнительные наказания в виде штрафа или ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, а также лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью или штрафа по ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку достижение целей наказания, по мнению суда, может быть достигнуто при отбытии основного наказания – лишения свободы. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не усматривается с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, имеющихся обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, не являющихся существенно, уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления. 

С учетом обстоятельств дела, характера и тяжести содеянных преступлений, вышеприведенных данных о личности подсудимой, суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ при назначении наказания за совершенные преступления, поскольку условное осуждение не будет соответствовать целям и задачам уголовного наказания. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимой не имеется, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами противоправных действий, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено. 

Также суд не находит оснований для применения к ФИО2 положений ст. 82 УК РФ и предоставления отсрочки отбывания наказания до достижения её ребенком ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 14-летнего возраста, так как само по себе наличие малолетнего ребенка не является безусловным основанием для предоставления такой отсрочки. 

Кроме того, судом установлено, что подсудимая ФИО2 находится в зарегистрированном браке с Свидетель №3, который является отцом малолетнего ребенка подсудимой, который в свою очередь не лишен и не ограничен в родительских правах в отношении малолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и в настоящий момент ребенок проживает с отцом. 

При назначении подсудимой к лишению свободы вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ считает необходимым назначить Свидетель №3 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. 

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ (задержана в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ) до дня вступления приговора в законную силу необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в виде содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Срок наказания подсудимой ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу следует решить в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки по делу отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1,, ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч.3 ст.30 п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ей наказание: 

по ч.1 ст.264.1 УК РФ - в виде 180 (сто восемьдесят) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года; 

по ч.3 ст. 30 п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств весом 0,27 гр.) – в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев; 

по ч.3 ст. 30 п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств весом 0,29 гр.)- в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев; 

по ч.3 ст. 30 п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств весом 0,25 гр.) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев; 

по ч.3 ст. 30 п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств весом 0,28 гр.) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев; 

по ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств весом 0,28 гр.) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев; 

по ч.3 ст. 30 п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств весом 0,29 гр.) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев; 

по ч.3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств весом 0,29 гр.) - в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев; 

по ч.3 ст. 30 п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств весом 0,30 гр.) - в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев; 

по ч.3 ст. 30 п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств весом 0,27 гр.) - в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев; 

по ч.3 ст. 30 п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств весом 0,28 гр.) - в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев; 

по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, с учетом положений, предусмотренных п. «в» ч. 1 ст. 71 Уголовного Кодекса Российской Федерации, окончательное наказание назначить ФИО2 в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года. 

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде содержание под стражей ФИО2, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания подсудимой ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ч.4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами распространяется на все время отбывания основного наказания, срок дополнительного наказания исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы. 

Вещественные доказательства по делу:

- видеозапись, откопированная на оптический диск, хранящаяся в материалах дела-хранить при деле; 

- автомобиль марки «ВАЗ 21074», регистрационный знак 

<

***>, хранящийся на специальной стоянке ОМВД России по г. Судаку – передать по принадлежности собственнику ФИО11; 

- информация по банковскому счету №, откопированная на оптический диск, хранящаяся в материалах уголовного дела – хранить при деле; 

- мобильный телефон «Honor 10 Lite» с флеш-накопителем, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Судаку – конфисковать в доход государства; 

- вещество массой 0,29 г., 0,30 г., 0,27 г., 0,28 г., 0,29 г. (общей массой 1, 43 г.), содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), упакованное в полимерный пакет розового цвета, специальный пакет №, вещества массой 0,27 г., 0, 29 г., 0,25 г., 0, 28 г., 0,28 г., 30,46 г., 0,004 г., содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), (общей массой 31,834 г.), электронные весы, упакованное в полимерный пакет розового цвета, специальный пакет №, №, (квитанция №), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УОТО МВД по Республике Крым –хранить до принятия итогового решения по уголовному делу № в отношении неустановленного лица;

- банковская карта банка ПАО «РНКБ» №, изолента синего цвета, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств ОМВД России по г. Судаку – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст.389-6 УПК РФ, если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае апелляционного обжалования осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника, а также отказаться от защитника.

Председательствующий – судья Е.А. Боси