П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лобня Московской области 28 мая 2020 года

Лобненский городской суд Московской области в составе: председательствующего по делу - судьи Чекушкина В.Е., подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Пашкевича И.А., представившей удостоверение № 10419 и ордер № 078103, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Лобни Московской области Хозинского А.А., потерпевшего ФИО1, при секретаре Колобродовой И.С., в открытом судебном заседании, рассмотрев в порядке Главы 40 УПК РФ уголовное дело в отношении

ФИО2, иные данные 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111, ч. 2, п. «з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 согласился с предъявленным обвинением в том, что он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

08 марта 2020 года, в период времени с 10 часов по 10 часов 23 минуты, ФИО2, находясь в помещении кухни ................, расположенного по адресу: ................, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ранее знакомым Потерпевший №1, реализуя возникший преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений последнему, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя причинение своими действиями вреда здоровью в виде причинения потерпевшему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и желая наступления общественно опасных последствий, взяв в правую руку и используя в качестве оружия нож хозяйственно-бытового назначения, умышленно нанес им удар Потерпевший №1 в область брюшной полости, чем причинил последнему телесные повреждения в виде колото-резаного ранения живота (рана на переднем брюшной стенке в правом подреберье), проникающее в брюшную полость с повреждением правой доли печени; гемоперитонеум (500 мл крови в брюшной полости). Установленное повреждение образовалось от воздействия колюще-режущего предмета, и квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни - ранение, проникающее в брюшную полость.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 111, ч. 2, п. «з» УК РФ признал полностью, показав, что с предъявленным обвинением он согласен.

Кроме того, подсудимый поддержала ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Участвующий в деле государственный обвинитель, а также потерпевший Потерпевший №1 в поданном им заявлении в суд не возражали против постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО2 относится к делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышают 10 лет лишения свободы, по нему возможно применение особого порядка принятия судебного решения.

После удостоверения судом того обстоятельства, что ФИО2 заявил ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было удовлетворено.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Квалификацию содеянного ФИО2 по ст. 111, ч. 2, п. «з» УК РФ суд признает верной и обоснованной, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании государственным обвинителем в порядке ст. 44 ч. 3 УПК РФ заявлен к подсудимому ФИО2 гражданский иск о возмещении в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования по Московской области денежных средств в размере 63350 рублей, затраченных на лечение потерпевшего в связи с причиненными ему преступными действиями подсудимого вреда здоровью.

Подсудимый ФИО2 заявленный к нему гражданский иск на указанную сумму признал в полном объеме.

Основания и размеры исковых требований подтверждаются исследованной судом справкой из Лобненской центральной городской больницы ГБУЗ МО «ЛЦГБ».

Поскольку основания и размеры заявленных прокурором исковых требований подтверждаются собранными по делу доказательствами, суд, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, считает данный гражданский иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, взыскав с подсудимого в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования по Московской области указанной суммы в счет возмещения денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего в связи с причиненными ему преступными действиями подсудимого вреда здоровью.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО2 наказание, суд относит полное признание им вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

В то же время оснований к применению положений, предусмотренных ст.ст. 15, 62 ч. 1, 64, 82, 82.1 УК РФ суд по делу не усматривает.

Суд также учитывает, что ФИО2 ранее ни в чем предосудительном замечен не был, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учетах у врачей: нарколога и психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, в то же время привлекался к административной ответственности.

Суд также принимает во внимание позицию потерпевшего, который претензий к подсудимому не имел и просил назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к убеждению о том, что исправление и перевоспитание ФИО2 может быть достигнуто в условиях, не связанных с изоляцией от общества, назначив ему наказание хотя и в виде лишения свободы, однако с применением положений ст. 73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным подсудимому не назначать.

Поскольку ФИО2 31.07.2018г. был осужден мировым судьей судебного участка № 101 Лобненского судебного района Московской области по ст. 322.3 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев со штрафом в размере 30000 рублей, указанный приговор мирового судьи в части уплаты штрафа не исполнен, суд окончательное наказание подсудимому назначает с применением ст. 70 УК РФ – путем полного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору не отбытого наказания в виде штрафа по приговору мирового судьи судебного участка № 101 Лобненского судебного района Московской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, Лобненский городской суд Московской области 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111, ч. 2, п. «з» УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 70 УК РФ, путем полного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору не отбытого наказания в виде штрафа по приговору мирового судьи судебного участка № Лобненского судебного района ................, окончательное наказание ФИО2 назначить в виде 3 (трех) лет лишения свободы со штрафом в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании п. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение дополнительных обязанностей:

- в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту регистрации;

- не изменять место жительства без ведома уголовно-исполнительной инспекции,

- трудоустроиться в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу либо встать на учет в Центр занятости населения в указанный срок.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно, оплатив его по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Московской области (ОМВД России по городскому округу Лобня, л/с 

<

***>)

ИНН/КПП 

<

***>/502501001

Банк получателя: ГУ Банк России по ЦФО г. Москва 35

БИК 044525000

Р/с 

<

***>

КБК 18811621010016000140

ОКТМО:46740000

Назначение платежа: Штраф по уголовному делу № 12001460018000059 

Дата регистрации юридического лица: 19.08.2005 года

Адрес юридический /фактический: 141730, 

<

...> Октября, д. 5 А /141730, 

<

...> Октября, д. 5 А.

Гражданский иск прокурора о взыскании с ФИО2 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования по Московской области 63350 (шестидесяти трех тысяч трехсот пятидесяти) рублей в счет возмещения денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего - удовлетворить в полном объеме, взыскав указанную сумму с осужденного в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования по Московской области.

Избранную по делу меру пресечения ФИО2 в виде домашнего ареста – по вступлении приговора в законную силу отменить, а вещественные доказательства: конверт с марлевым тампоном, со смывом крови с кухни, изъятый в ходе ОМП от 08.03.2020 с пояснительной запиской; пакет полиэтиленовый, внутри которого находится куртка зеленого цвета с кровью, изъятая в ходе ОМП от 08.03.2020 г. с пояснительной запиской; самодельный бумажный конверт с образцом крови Потерпевший №1, изъятый протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 03.04.2020 г.; самодельный бумажный конверт с образцом крови ФИО2, изъятый протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 01.04.2020, упакованы в белый полиэтиленовый пакет, оклеенный липкой лентой, снабженной пояснительной запиской и надписью; самодельный бумажный сверток, внутри которого находится нож, с клинком серого цвета и ручкой темного цвета, изъятый в ходе ОМП от 08.03.2020 с пояснительной запиской – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу: В.Е. Чекушкин