Дело № 5-307/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 06 июля 2018 года

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Арефьева Т.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца г. ..., проживающего по адресу: ..., не работающего,

установил:

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет вопросы, в том числе о правильности составления протокола об административном правонарушении, и правильности оформления иных материалов дела.

Согласно п. 4 ст. 29.4 КоАП РФ в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела судья выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол. 

Из протокола об административном правонарушении №... от **.**.**., составленного командиром отделения ОБ ППСП УМВД России по г. Сыктывкару Б. следует, что **.**.** года ФИО1, находясь в общественном месте в подъезде по адресу ... громко (без адресно) выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, на замечания не реагировал, после чего к нему была применена физическая сила – спецсредства (наручники). 

Время совершения правонарушения и квалификация действий ФИО1 в протоколе об административном правонарушении не указаны.

Вместе с тем, из определения УУП ОП №2 УМВД России по г. Сыктывкару от **.**.**. о передаче дела на рассмотрение в суд следует, что **.**.** года ФИО1, находясь в общественном месте в подъезде по адресу ... громко (без адресно) выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, нагло, чем демонстративно нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия и пройти в служебную автомашину для доставления в ОП №2 отвечал грубым отказом, стал вести себя агрессивно, размахивал руками, упирался, то есть совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Таким образом, состав административного правонарушения, указанный в протоколе об административном правонарушении и определении о передаче дела в суд не совпадают, что не позволяет определить какие действия ФИО1 подлежат квалификации.

С учетом изложенного, считаю необходимым дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 возвратить в ОП №2 УМВД России по г. Сыктывкару для устранения недостатков.

Руководствуясь ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 возвратить в ОП №2 УМВД по г. Сыктывкару для устранения недостатков.

На определение может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение 10 дней со дня получения копии определения.

Судья- Т.Ю.Арефьева