Дело №1-41/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Панкрушиха 09 июня 2018 г.

Судья Панкрушихинского районного суда Алтайского края Ю.В. Терпугова,

при секретаре Д.Ю. Фафенгут,

с участием пом. прокурора Панкрушихинского района Алтайского края Панасюк Д.И.,

потерпевшего К.,

обвиняемого ФИО1 и защитника Мешкова Н.Н., 

рассмотрев постановление следователя СО МО МВД России «Хабарский» ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Казахской ССР, проживающего по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно ходатайству следователя ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время следствием не установлено, у ФИО1, находившегося в 

<

адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение трех коров, принадлежащих К. Реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, преследуя корыстную цель, зная о том, что его действия носят скрытный характер, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО1 приехал на автомобиле 

<

данные изъяты> г.н. № на окраину села на вольные выпаса, находящиеся на расстоянии 300 метров южнее усадьбы дома по 

<

адрес>, где паслись коровы. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужих коров, ФИО1 загнал корову возрастом 8 лет стоимостью 47500 рублей, корову возрастом 12 лет стоимостью 33250 рублей, корову возрастом 6 лет стоимостью 57000 рублей, принадлежащих К. на территорию скотомогильника, расположенной на вольных выпасах. После чего погрузил 3 коров в автомобиль «

<

данные изъяты>» принадлежащий А.., тем самым тайно их похитил. Завладев похищенным, ФИО1 с места происшествия скрылся, похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив К.. значительный материальный ущерб на сумму 137750 рублей. 

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании прокурор согласился с заявленным следователем ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО1

Обвиняемый и защитник Мешков Н.Н. не возражали против удовлетворения ходатайства следователя. ФИО1 пояснил, что работает не официально, занимается перевозкой пиломатериалов на собственном грузовом автомобиле, его доход составляет около 50 000 рублей в месяц, готов оплачивать судебный штраф.

Потерпевший К. пояснил, что ущерб, причиненный преступлением, ему возмещен в полном объеме, однако возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнение лиц, явившихся в судебное заседание, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76.2 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, причиненный ущерб потерпевшему К. полностью возместил, на учете врача психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд на основании ст.25.1 УПК РФ считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности, прекратив в отношении него уголовное дело и уголовное преследование, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Размер судебного штрафа суд определяет в соответствии с положениями ст.104.5 УК РФ, тяжести преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 и его имущественного положения.

Иных оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законодательством, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 239, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя следственного отдела МО МВД России «Хабарский» ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере 10 000 рублей, который должен быть уплачен в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст.446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить после вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Панкрушихинский районный суд Алтайского края в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья (подписано) Ю.В. Терпугова 

"КОПИЯ ВЕРНА" 

подпись судьи ____________________ Ю.В. Терпугова

Начальник отдела делопроизводства и

судопроизводства

Панкрушихинский районный суд 

Алтайского края 

_______________________ФИО8 

(Инициалы, фамилия) 

"__" _____________ 20__ г 

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Подлинный документ находится в Панкрушихинском районном суде, 

приобщен к материалам дела №.