Дело № 2-410/2026

УИД 64RS0046-2025-005769-53

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

12 января 2026 года

город Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Платицыной Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Даниленко Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация (далее – ООО ПКО) «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано на то, что 19.02.2019 г. между ФИО1 и АО «Почта Банк» был заключен кредитный договор № 

<

№>.

По условиям кредитного договора банк предоставляет заемщику в день заключения договора денежные средства в размере 112254 сроком до 19.10.2020 г. под 19,5 годовых, а заемщик обязуется вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях, определенных договором.

14.06.2024 г. АО «Почта Банк» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору № 

<

№> от 19.02.2019 г., заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований).

В нарушение ст. 819 ГК РФ ответчиком принятые на себя обязательства до настоящего времени в полном объеме не исполнены, в связи с чем с 19.10.2020 г. по 14.06.2024 г. (дата уступки права (требования)) образовалась задолженность в сумме 149490,89 руб., из которой: сумма задолженности по основному долгу - 92716,36 руб.; сумма задолженности по процентам - 56274,53 руб.; сумма задолженности по штрафам - 500 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5485 руб.; почтовые расходы в размере 91,20 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

ФИО1 представлены письменные возражения относительно заявленных исковых требований, в которых он указывает на пропуск истцом срока исковой давности и просит в удовлетворении исковых требований отказать.

На основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, с учетом их надлежащего извещения о времени и месте его рассмотрения.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГКРФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2, 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (п. 1 ст. 162 ГК РФ).

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:

1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;

2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Соблюдение простой письменной формы не требуется для сделок, которые в соответствии со ст. 159 настоящего Кодекса могут быть совершены устно.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пп. 1 п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее – Закона № 63-ФЗ) электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

По смыслу ст. 4 указанного Закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

В соответствии с пп. 1 ст. 3 Закона № 63-ФЗ порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

ГК РФ не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование sms-сообщений.

В судебном заседании установлено, что 19.02.2019 г. между ФИО1 и АО «Почта Банк» был заключен кредитный договор № 

<

№>.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора кредитор предоставил ответчику кредит в сумме 112254 руб. под 19,50% годовых, срок возврата кредита определен 19.01.2024 года.

Заемщик обязался возвращать заемные денежные средства путем внесения ежемесячных платежей не позднее 19 числа каждого месяца, количество платежей составило 59, размер ежемесячного платежа 2976 руб., последний платеж 2430,04 руб.

Договором предусмотрено начисление неустойки (штрафа, пени) в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности.

Начиная с июня 2020 года заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по оплате задолженности по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на 14.06.2024 г. образовалась задолженность в размере 149490,89 руб., из которых: 92716,36 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 56274,53 руб. – сумма задолженности по процентам, 500 руб. – сумма задолженности по штрафам.

Наличие задолженности подтверждается представленным расчетом и выпиской по счету.

14.06.2024 г. АО «Почта Банк» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) указанной задолженности по кредитному договору 

<

***> от 19.02.2019 г., заключенному с ответчиком.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо наличия задолженности в ином размере ответчиком не представлено.

При этом ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу толкования, содержащегося в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Постановления № 43), по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 17, 18 Постановления №43 в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1ст.6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Норма п. 1 ст. 207 ГК РФ устанавливает, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно материалам дела договор № 

<

№> от 19.02.2019 г. был заключен между АО «Почта Банк» и ФИО1 на срок до 19.01.2024 г. путем внесения 59 ежемесячных платежей в размере по 2 976 руб., последний платеж - 2 430,04 руб.

С июня 2020 года обязательства по договору ответчиком не исполняются.

13.05.2025 года истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору (дата направления почтового отправления с ШПИ 

<

№>).

Вынесенный 22.05.2025 г. судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № 6 Заводского района г. Саратова от 25.06.2025 г. в связи с поступившими возражениями ФИО1

С настоящими исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору истец обратился в суд 05.12.2025 г. (квитанция об отправке посредством ГАС «Правосудие»), то есть в пределах 6 месяцев со дня отмены судебного приказа.

При таких обстоятельствах на основании приведенных положений законодательства срок исковой давности для обращения в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору пропущен ОООПКО «АйДи Коллект» в отношении просроченных повременных платежей по кредитному договору, подлежащих оплате ответчиком по 13.05.2022 г.

С учетом изложенного сумма задолженности ответчика в пределах срока исковой давности по платежам, подлежащим оплате за период, начиная с 14.05.2022 г. по 19.01.2024 г. (в соответствии с условиями договора) составляет 61950,04 руб., из которых согласно графику погашения задолженности: сумма основного долга составляет 52339,92 руб., проценты за пользование кредитом – 9610,12 руб.

Сумма задолженности по штрафам составляет 500 руб.

За период с 20.01.2024 г. по 14.06.2024 г. на сумму основного долга подлежат начислению проценты за пользование кредитом в размере 19,50% годовых на основании положений п. 2 ст. 809 ГК РФ. Сумма процентов составит 4 099,25 руб. (147 дн. х 19,50% годовых х 52 339,92 руб.).

В связи с изложенным с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 14.06.2024 г. в размере 66549,29 руб., из которых: сумма основного долга - 52 339,92 руб., проценты за пользование кредитом – 13709,37 руб., штраф в размере 500 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 40,58 руб. (91,20 руб. х 44,5%).

На основании положений ст. 333.19 НК РФ, с учетом частичного удовлетворения заявленных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000,00 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина 

<

№>) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ОГРН

<

***>) задолженность по кредитному договору № 

<

№> от 19.02.2019 г. за период с 14.05.2022 г. по 14.06.2024 г. в размере 66 549,29 руб., из которых: сумма основного долга - 52 339,92 руб., проценты за пользование кредитом – 13709,37 руб., штраф в размере 500 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., почтовые расходы в размере 40,58 руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 23.01.2026 г.

Судья

Т.Н. Платицына