Дело № 2-а-251/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Дивеево ДД.ММ.ГГГГ

Дивеевский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего-судьи Степанова В.Г.,

при секретаре –Сидоровой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю в ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу и транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ :

Межрайонная ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1. о взыскании с него недоимки за 2013 и 2014 года по транспортному налогу в размере 1056 руб., по земельному налогу в размере 1818 руб. 91 коп., а также пени по земельному налогу в размере 301 руб. 73 коп.

Свои требования истец обосновывает тем, что в собственности ФИО1 имеются земельные участки, располагающихся на территории Краснодарского края. Как собственник земельных участков и на основании ст.388 НК РФ он является плательщиком земельного налога. Налоговым органом на основании положений ст.397, 52, 393 НК РФ ему был исчислен земельный налог за 2013 и 2014 г.г., в адрес налогоплательщика направлены соответствующие требования и налоговые уведомления. Однако в установленный законодательством срок налог им не был уплачен, в связи с чем ему были начислены пени в соответствии со ст.69 НК РФ и направлено требование об уплате пени, но это требование им также оставлено без оплаты. 

ФИО1 также является собственником транспортного средства Toyota Lite Ace, гос. номер № и на основании п.1 ст.3 Закона Краснодарского края № 639-кз от 26.11.2003 года является плательщиком транспортного налога. Однако транспортный налог за 2014 год в размере 1056 руб. им не уплачен

В связи с неисполнением должником-налогоплательщиком обязанностей по оплате налогов, межрайонная инспекция ФНС России № 9 по Краснодарскому краю. обратилась к мировому судье судебного участка Дивеевского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа, 14.12.2016 года такой судебный приказ был выдан, однако определением мирового судьи от 19.12.2016 года судебный приказ отменен. 23.08..2017 года МРИ ФНС России № 9 по Краснодарскому краю подготовило исковое заявление к ФИО1., поступившее в суд 28.08..2017 года о взыскании с него задолженности по налогу и пени в указанных выше размерах. Одновременно административный истец просит восстановить пропущенный процессуальный срок на обращение с иском в суд, пропущенный по уважительным причинам. В качестве причины пропуска срока указано на наличие безусловной обязанности уплатить законные налоги и сборы, независимо от исполнения налоговым органом своей обязанности по контролю за осуществлением таким платежей.

Гражданское дело рассматривается в порядке упрощенного ( письменного) судопроизводства, без вызова сторон. Ответчику сидорову Г.В. в соответствии с требованиями ст.291 КАС РФ судом предоставлена возможность заявить в суд о несогласии на рассмотрение дела в указанном порядке, представить доводы и возражения на иск, такие возражения и заявления не поступили. Стороны извещены о месте и времени рассмотрения дела, дополнительных доказательств не представили.

Исследовав материалы административного дела. суд полагает необходимым отказать в удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ч.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из материалов дела видно, что административный ответчик ФИО1 является собственником земельных участков, расположенных на территории Краснодарского края. Одновременно он являлся владельцем транспортного средства. В связи с этими обстоятельствами на него возложена обязанность по уплате земельного и транспортного налогов. Налоговым органом в установленные законом сроки и порядке в его адрес были направлены требования и налоговые уведомления об уплате налога за 2013 и 2014 г.г., Одновременно ему направлено требование об уплате пени. 

В установленный срок требования налогового органа ответчиком не исполнены, в связи с чем налоговый орган обратился с заявлением о выдаче судебного приказа. 14.12..2016 года мировым судьей судебного участка Дивеевского судебного района выдан соответствующий судебный приказ, который 19.12.2016 года был им отменен. В силу ч.3 ст.48 НК РФ налоговый орган обязан был в шестимесячный срок с указанной даты обратиться в суд с административным иском о взыскании налоговой задолженности, однако этого не сделал, в суд обратился только в августе 2017 года, т.е. спустя более 2 месяцев, при этом административный истец просит восстановить ему срок на обращение в суд, указывая в качестве уважительности причин пропуска срока наличие безусловной обязанности налогоплательщика уплатить начисленные налоги и пени.. Иные обоснования налоговым органом не приводятся.

Суд полагает, что указанное административным истцом обстоятельство- безусловная обязанность налогоплательщика оплатить законные налоги и сборы, сама по себе не является основанием для восстановления пропущенного процессуального срока на обращение в суд с иском, поскольку эта обязанность обуславливается соответствующей обязанностью самого налогового органа.

В силу положений ст.30-32 НК РФ налоговые органы обязаны соблюдать законодательство о налогах и сборах, что предполагает обязанность принимать своевременно, в установленные законодательством сроки меры к принудительному взысканию налоговых платежей, применению установленных законом санкций к неплательщикам, своевременному исчислению налоговых платежей, направлению налоговых уведомлений и требований. К числу таких обязанностей относится и обязанность своевременно обращаться в судебные органы с исками и заявлениями о выдаче судебных приказов. Такая обязанность административным истцом в данном деле не исполнена. Предусмотренный законом срок пропущен. При этом какие-либо доказательства уважительности причин пропуска срока административным истцом не представлены. Смена программного обеспечения никоим образом не препятствует налоговому органу своевременно подготовить исковое заявление и направить его в суд.

При таких обстоятельствах оснований, предусмотренных законом и фактически установленных по делу данных, для восстановления административному истцу пропущенного по неуважительной причине срока для обращения в суд не имеется. С учетом изложенного, так как этот срок пропущен по неуважительной причине, основания для удовлетворения административного иска также отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.286- 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В восстановлении пропущенного срока на подачу искового заявления в суд Межрайонной ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю отказать.

Отказать в удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю к ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Дивеевский районный суд в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий В.Г.Степанов