*** 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

*** 04 декабря 2019 года

Ленинский районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Клюкиной Ю.В.,

при секретаре Мосоловой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора *** ФИО1,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников - адвокатов Катунина А.В., предоставившего удостоверение *** и ордер №***, ФИО4, предоставившей удостоверение *** и ордер ***, 

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ***

*** 

***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО3, ***

***

***

***

***

***

*** 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО3, каждый, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: 

*** примерно в 13 часов 35 минут ФИО2 и ФИО3, находящиеся в состоянии алкогольного опьянения, под видом покупателей магазина *** вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение кражи, свободным доступом из указанного выше магазина, расположенного по адресу: ***, принадлежащего *** Согласно достигнутой между ними договоренности, роль ФИО2 заключалась в совершении тайного хищения чужого имущества магазина, наблюдении за окружающей обстановкой и предупреждении ФИО3 о возможной опасности обнаружения их преступных действий посторонними лицами. Роль ФИО3 также заключалась в совершении тайного хищения чужого имущества магазина, наблюдении за окружающей обстановкой и предупреждении ФИО2 о возможной опасности обнаружения их преступных действий посторонними лицами. 

Реализуя задуманное, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, *** примерно в период времени с 13 часов 35 минут до 13 часов 40 минут ФИО2 и ФИО3, по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно, во время нахождения в магазине *** расположенном по адресу: ***, согласно распределенным ролям, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитили кофе марки «Бушидо оригинал» массой 100 гр., стоимостью 297 рублей 25 копеек (без учета НДС) в количестве 1 единица и кофе марки «Грандос эгоист VS» массой 100 гр., стоимостью 489 рублей 83 копейки (без учета НДС) в количестве 4 единицы общей стоимостью 1959 рублей 32 копейки.

После чего, завладев похищенным, ФИО2 и ФИО3 скрылись с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым *** материальный ущерб на общую сумму 2256 рублей 57 копеек. 

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 в суде подтвердили, что понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ими своевременно, добровольно, в присутствии защитников и после консультации с последними, они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего ФИО6 в письменном заявлении в адрес суда, защитники подсудимых не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд находит, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, а подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, они своевременно, добровольно, в присутствии защитников и после консультации с последними заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. 

Суд удостоверился, что предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства – соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО2 и ФИО3, каждого, по преступлению по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает требования ч.3 ст.60 УК РФ, в соответствии с которыми учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Подсудимыми ФИО2 и ФИО3, каждым, совершено преступление средней тяжести.

ФИО2 по месту жительства ***

ФИО3 по месту жительства ***

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает у подсудимого ФИО2 явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследования преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание согласно п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение ФИО2 имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ иными смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание подсудимым ФИО2 вины, раскаяние в содеянном, избрание особого порядка судебного разбирательства, *** 

Об иных обстоятельствах, смягчающих наказание, подсудимый ФИО2 не заявлял. 

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает у подсудимого ФИО3 явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследования преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает у подсудимого ФИО3 наличие малолетнего ребенка. 

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ иными смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание подсудимым ФИО3 вины, раскаяние в содеянном, избрание особого порядка судебного разбирательства, *** 

Об иных обстоятельствах, смягчающих наказание, подсудимый ФИО3 не заявлял. 

Согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых ФИО2 и ФИО3, суд признает рецидив преступлений.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3 пояснили, что находилась в состоянии алкогольного опьянения, но при этом состояние алкогольного опьянения не повлияло на совершение ими настоящего преступления. 

При таких обстоятельствах, а также с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, обстоятельств его совершения и личности виновных, суд приходит к выводу об отсутствии обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку нахождение ФИО2 и ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения не повлияло на их поведение и не способствовало совершению последними указанного преступления.

ФИО2 осужден *** 

ФИО3 осужден ***

Исходя из обстоятельств по делу, личности подсудимых, суд не находит оснований для применения к наказанию ст.73 УК РФ и считает, что исправление и перевоспитание подсудимых возможны только в местах лишения свободы и это будет способствовать целям восстановления социальной справедливости и предотвращению новых преступлений. 

На основании ч.1 ст. 18 УК РФ у каждого из подсудимых имеется рецидив преступлений, с учетом личности каждого из подсудимых, обстоятельств совершения ими преступления, поведения после совершения преступления, при этом суд полагает назначить им наказание по правилам по ч.3 ст.68 УК РФ. 

При назначении размера наказания, суд также учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, не назначая дополнительного наказания в виде ограничения свободы, в виду его нецелесообразности, каждому из подсудимых.

Оснований для применения к наказанию ст.64 УК РФ суд не усматривает, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления каждого из подсудимых.

В соответствии с п.В ч.1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО5 и ФИО3 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен. 

Руководствуясь ст.ст.306-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору *** от *** и окончательно к отбытию ФИО2 определить 1 (один) год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу из зала суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ***.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от *** ***) время содержания ФИО2 под стражей в период с *** до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок отбытия наказания из расчета один день за день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ст.70 УК РФ, с учетом требований ст.71 УК РФ, к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору *** от *** и окончательно к отбытию ФИО3 определить 2 (два) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, и до вступления приговора в законную силу содержать в ***

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от *** ***) время содержания ФИО3 под стражей в период с *** до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок отбытия наказания из расчета один день за день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: справка по стоимости; товарные накладные, копия чека по возмещению имущественного вреда, бумажный конверт, с находящимся внутри CD-R диском – оставить хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в Тамбовский облсуд через Ленинский районный суд *** в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденными, содержащимися под стражей, со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - Ю.В. Клюкина