Дело 2-856/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2017 года Сухоложской городской суд Свердловской области 

В составе: председательствующего судьи Царегородцевой Н.В.

При секретаре Шалаевских Е.С.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 ФИО7 к Администрации городского округа Сухой Лог о включении недвижимого имущества в состав наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации ГО Сухой Лог, в котором просит включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., нежилое помещение – гараж, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>, №, признать право собственности истца на указанное недвижимое имущество.

В обоснование иска указано, что ФИО3 и ФИО4 являются родителями истца, состояли в зарегистрированном браке. В период их брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 заключил типовой договор аренды земельного участка для строительства шлакоблочного гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Кроме того, в совместную собственность ФИО4 и ФИО3 был приобретен земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, №. Право собственности на земельный участок зарегистрировано за ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ каждый из наследодателей составили завещание, которым все свое имущество завещали ФИО1 На дату смерти ФИО3 и ФИО4 завещания не были отменены либо изменены, в судебном порядке они не были признаны недействительными. ДД.ММ.ГГГГ умерла мама истца ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, отец истца. После их смерти ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство в виде денежных вкладов. При жизни наследодателей по независящим от них причинам, связанным со смертью, не было оформлено право собственности на нежилое помещение. Истец является единственным наследником.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила ходатайство с просьбой рассмотрения дела в ее отсутствие (л.д.13).

Представитель ответчика Администрации ГО Сухой Лог в суд не явился, направил письменный отзыв (л.д. 107) с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя, в отношении требований ФИО1 о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на недвижимое имущество возражений не имеет.

Представитель третьего лица ТУ Росимущество в Свердловской области в судебное заседание не явился, направил отзыв на исковое заявление (л.д.138), просил вынести решение на усмотрение суда, рассмотреть дело без участия представителя.

Суд, руководствуясь ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив доказательства, находит требования ФИО1 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п. 4 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

С учетом положений абз.2 п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Исходя из ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Из смысла указанной нормы и положений ст. 128 Гражданского кодекса РФ в состав наследства включаются объекты гражданских прав, предусмотренные статьей 128 Гражданского Кодекса Российской Федерации, право на которые возникло у наследодателя ранее на основании определенных отношений, регулируемых гражданским законодательством.

Согласно ст. 1142 ГК РФ к наследникам первой очереди отнесены дети, супруг и родители наследодателя. 

На основании п. п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства, рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

В соответствии с типовым договором аренды от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-20) ФИО4 был отведен земельный участок под строительство гаража, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. в 

<

адрес>.

Как следует из кадастрового паспорта по адресу: 

<

адрес>, I-133 расположено нежилое помещение, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., сведения о правах отсутствуют (л.д.81-82).

Согласно справке БТИ и РН № от ДД.ММ.ГГГГ сведения о принадлежности объекта – части здания № № (бывший гараж №), расположенного по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы за ФИО4 на основании типового договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.94).

В соответствии со свидетельством о государственно регистрации права ФИО4 принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> (л.д.23).

В судебном заседании установлено, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.111), она являлась матерью истца ФИО1 (л.д.115).

После смерти ФИО3 заведено наследственное дело (л.д.109-122), из которого следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1 (л.д. 112), супруг наследодателя отказался от приятия наследства в пользу ФИО1 (л.д.114).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 составила завещание, которым все свое имущество завещала ФИО1 (л.д.116).

Данное завещание ей не изменялось и не отменялось.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежные вклады с процентами, находящимися в ОАО «Сбербанк России» (л.д.118).

ФИО4 – отец ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 115, 125).

После смерти ФИО4 заведено наследственное дело (л.д.123-135), из которого следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1 (л.д. 126).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 составил завещание, которым все свое имущество завещала ФИО1 (л.д.128).

Данное завещание им не изменялось и не отменялось.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежные вклады с процентами, находящимися в ОАО «Сбербанк России» (л.д.131).

С учетом изложенного, суд считает, что следует включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под индивидуальный капитальный гараж, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., нежилое помещение – гараж, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Установлено, что спорный гараж построен ФИО4 в период брака с ФИО3, которые при жизни владели и пользовались гаражом как своим собственным. Кроме того ими был приобретен спорный земельный участок.

После смерти ФИО3 и ФИО4 их наследник по завещанию ФИО1 приняла наследство, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением в установленный законом срок. 

Поэтому следует признать за истцом право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под индивидуальный капитальный гараж, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., нежилое помещение – гараж, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>

Притязаний третьих лиц на спорное недвижимое имущество судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 ФИО8 к Администрации городского округа Сухой Лог о включении недвижимого имущества в состав наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.

Включить в состав наследства после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под индивидуальный капитальный гараж, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., нежилое помещение – гараж, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО1 ФИО9 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под индивидуальный капитальный гараж, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., нежилое помещение – гараж, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в печатном виде изготовлено в совещательной комнате.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья: Н.В. Царегородцева