Дело № 2-609/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2019 года с. Павловск

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Коняевой З.А.,

при секретаре Пашининой В.К., 

с участием прокурора Малых О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Павловского района Алтайского края в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о прекращении права собственности, признании права собственности на доли жилого дома, 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Павловского района Алтайского края обратился в суд в интересах несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с иском к ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, просит прекратить право собственности ответчика на 11/40 долей жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, признать за несовершеннолетними ФИО1, ФИО2 за каждым, право на 11/160 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование требований указал, что прокуратурой района проведена проверка на предмет нарушения имущественных прав несовершеннолетних детей при распоряжении средствами материнского (семейного) капитала. 01.07.2016 ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Павловском районе Алтайского края (межрайонным) удовлетворено заявление ФИО3 о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала. Денежные средства в сумме 

<

...> руб. направлены на оплату жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>. Ответчиком, дано нотариальное обязательство об оформлении вышеуказанного жилого дома в общую долевую собственность ответчика, ее супруга и детей с определением размера долей по соглашению в течение шести месяцев после снятия обременения.

Факт регистрации до сих пор единоличного права собственности ФИО3 на жилой дом по вышеуказанному адресу при снятом обременении подтверждается копией выписки из Единого государственного реестра недвижимости о зарегистрированных правах на объект недвижимости от 29.07.2019 года, что нарушает имущественные права несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 

Участвующий в деле прокурор Малых О.А. на заявленных требованиях настаивала по указанным в исковом заявлении основаниям. 

Ответчик ФИО3, третьи лица ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, представитель третьего лица ГУ – управления Пенсионного фонда РФ в Павловском районе Алтайского края (межрайонного), Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю в судебное заседание не прибыли, уведомлены надлежаще.

Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 29.12.2006 г. N 256- ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей) у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 года; женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей начиная с 1 января 2007 года, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки.

В соответствии с ч. 1 статьи 7 Федерального закона от 29.12.2006 г. N 256- ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, указанными в частях 1 и 3 статьи 3 Закона, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу части 3 ст. 7 Федерального закона от 29.12.2006 г. N 256- ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лицам, получившим сертификат, предоставлена возможность распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям на улучшение жилищных условий.

Статьей 10 вышеназванного Закона определены направления средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, в частности, на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели; на строительство, реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства, осуществляемые гражданами без привлечения организации, осуществляющей строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства, в том числе по договору строительного подряда, путем перечисления указанных средств на банковский счет лица, получившего сертификат.

Согласно части 4 данной статьи Федерального закона от 29.12.2006 г. №256- ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Судом установлено, что ответчик ФИО3, согласно данным ее паспорта, доводится матерью несовершеннолетним ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения. 

01.07.2016 ГУ - Управлением Пенсионного фонда РФ в Павловском районе Алтайского края (межрайонным) удовлетворено заявление ФИО3 о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала. Средства в сумме 

<

...> руб. перечислены в ООО «

<

...>» на погашение основного долга и уплату процентов по займу на приобретение жилья по адресу: 

<

адрес>.

02.06.2016 ответчик ФИО3 дала нотариальное обязательство об оформлении в общую долевую собственность ее, супруга и детей 11/40 долей жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>, в течение шести месяцев после снятия обременения с жилого помещения. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 29.07.2019 года, выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, правообладателем 11/40 долей жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на праве собственности является ФИО3. В отношении данного жилого помещения обременений не зарегистрировано.

Таким образом, в нарушение ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 г. N 256- ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", приобретенное жилье до сих пор оформлено в общую долевую собственность всех членов семьи, зарегистрировано как единоличная собственность ответчика, что нарушает имущественные права несовершеннолетних детей.

Согласно ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

На основании изложенного, суд признает за ФИО1, ФИО2., за каждым, право собственности на 11/160 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> (11/40 : 4), и прекращает в указанных долях право собственности ответчика на данный объект недвижимости.

Требование о прекращении права собственности ФИО3 на все зарегистрированные за ней на праве собственности 11/40 доли вышеуказанного жилого дома суд отклоняет, поскольку оно необоснованно.

Исходя из п.п. 5 п. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" решение о признании права собственности на доли жилого дома за несовершеннолетними детьми будет являться достаточным основанием для государственной регистрации права. 

Кроме того, указанное требование необоснованно, поскольку у ФИО3 в силу договора купли-продажи от 26.05.2016 года возникло право собственности в отношении спорного жилого помещения. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 320, 321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора Павловского района Алтайского края удовлетворить в части. 

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, за каждым, право собственности на 11/160 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, прекратив в указанных долях право собственности на данный объект недвижимости ФИО3.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд Алтайского края в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 13.09.2019 года.

СУДЬЯ З.А. Коняева

УИД 22RS0037-01-2019-000825-11