Дело № 1-66

2017 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кандалакша

«14» июня 2017 года

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего - судьи Кирилова А.В.

при секретаре Мурадян Е.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Кандалакша Прасоловой Т.Д.,

подсудимого ФИО3, 

его защитника - адвоката Шепяцкого К.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО3, родившегося 

<

дата> в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, работающего врачом акушером-гинекологом ГОБУЗ «

<

данные изъяты>», не судимого, 

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.292 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил два раза служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, в официальный документ заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной заинтересованности, а также два раза получение должностным лицом лично взятки в виде денег, за незаконные действия в пользу взяткодателя при следующих обстоятельствах.

Приказом главного врача МУЗ «

<

данные изъяты>» № 

<

номер> от 

<

дата> ФИО3 назначен на должность врача-акушера-гинеколога в женскую консультацию в МУЗ «

<

данные изъяты>» (в последующем в связи с реорганизацией - ГОБУЗ «

<

данные изъяты>»).

Согласно функциональным обязанностям врача-акушера-гинеколога женской консультации, утверждённым 14.01.2014 главным врачом ГОБУЗ «

<

данные изъяты>», ФИО3 обязан проводить лечебно-профилактические мероприятия, направленные на предупреждение осложнений беременности, послеродового периода, гинекологических заболеваний на основе современных достижений науки и практики (п.2.1); выявлять беременных женщин (до 12 недель беременности), их наблюдать (п.2.2); выявлять беременных женщин, нуждающихся в госпитализации (п.2.3); выявлять гинекологических больных, нуждающихся в стационарном лечении и подготовке их госпитализации (п.2.6); проводить диспансеризацию гинекологических больных (своевременно ставить на учёт подлежащих диспансеризации контингент, проводить лечебные и оздоровительные мероприятия) (п.2.7); своевременно предоставлять отпуска по беременности и родам согласно действующему законодательству; выдавать больничные листы в случаях временной нетрудоспособности, направлять на клинико-экспертную комиссию и МЭСК в установленном порядке) (п.2.9); качественно вести учётную медицинскую документацию, в соответствии с формами, утверждёнными МЗ РФ (п.2.13); назначать и отменять (ранее назначенные самим врачом) любые лечебно-диагностические мероприятия, вытекающие из динамики состояния больного (п.2.17); выдавать больничные листки в соответствии с действующей инструкцией (п.2.18); давать указания подчинённым ему среднему и младшему медицинскому персоналу в соответствии с его уровнем компетенции и квалификации, контролировать их выполнение (п.4.6); контролировать правильность и своевременность выполнения средними медицинскими работниками врачебными назначениями по лечению беременных и гинекологических больных (п.4.7); вносить предложения заведующему женской консультацией о поощрении средних и младших медицинских работников при наложении на них дисциплинарных взысканий за отдельные упущения в работе, правил внутреннего трудового распорядка и т.д. (п.4.8).

В соответствии с указанными выше должностными обязанностями врача акушера-гинеколога женской консультации ФИО3 был вправе, при наличии оснований, выдавать врачебное заключение о переводе беременной на другую работу по форме 084/у, утверждённой Приказом Минздрава СССР от 04.10.1980 № 1030 «Об утверждении форм первичной документации учреждений здравоохранения», приведённой в «Перечне форм первичной медицинской документации учреждений здравоохранения», и действующей в соответствии с Письмом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 30.11.2009 № 14-6/242888.

Предоставление женщиной врачебного заключения по форме 084/у по месту её работы, в соответствии с Конституцией РФ, Трудовым Кодексом РФ влечёт за собой улучшение для неё условий труда, а именно: работодатель не имеет права привлекать беременных к работе в ночное время и сверхурочно (ст.96 и 99 ТК РФ); привлекать беременных женщин к работе в выходные и нерабочие праздничные дни, а также отправлять в служебные командировки (ст.259 ТК РФ); беременным женщинам в соответствии с медицинским заключением и по их заявлению снижаются нормы выработки, либо эти женщины переводятся на другую работу, исключающую воздействие неблагоприятных производственных факторов, с сохранением среднего заработка по прежней работе (ст.254 ТК РФ) запрещено привлекать беременную к работе вахтовым методом (ст.298 ТК РФ); работодатель не имеет права отозвать из ежегодного оплачиваемого отпуска беременную женщину (ст.125 ТК); не вправе расторгнуть по собственной инициативе трудовой договор с беременной женщиной, за исключением случаев ликвидации организации либо прекращения деятельности индивидуальным предпринимателем (ст.261 ТК РФ); предоставляет право взять отпуск перед отпуском по беременности и родам (ст.ст.122, 260 ТК РФ).

Таким образом, врач-акушер-гинеколог ГОБУЗ «

<

данные изъяты>» ФИО3 в силу занимаемой им должности и возложенными на него должностными обязанностями, обладал организационно-распорядительными функциями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определённые юридические последствия, то есть являлся должностным лицом.

13.03.2017 в период времени с 12 часов 45 минут до 14 часов 00 минут, участвующая в проводимом ОЭБ и ПК МО МВД России «

<

данные изъяты>» оперативно-розыскном мероприятии «

<

данные изъяты>» ФИО1, прибыла в рабочий кабинет 

<

номер> женской консультации ГОБУЗ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, в котором находился ФИО3, осуществляющий приём пациентов.

В указанное время в данном месте ФИО1 обратилась к ФИО3 с вопросом выдать ей врачебное заключение с заведомо ложными сведениями для предоставления работодателю с целью избежать увольнения с работы.

13.03.2017 в период времени с 12 часов 45 минут до 14 часов 00 минут у ФИО3, находящегося в указанном рабочем кабинете, с целью извлечения для себя материальной выгоды, возник прямой преступный умысел, направленный на получение от ФИО1 взятки в размере 15000 рублей за незаконную выдачу ей врачебного заключения с заведомо ложными сведениями о нахождении её в состоянии беременности.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 указал ФИО1 о необходимости прибыть 13.03.2017 к 15 часам 00 минута в кабинет 

<

номер> НУЗ «

<

данные изъяты>», где он работал по внешнему совместительству, по адресу: 

<

адрес>, там передать ему взятку в сумме 15000 рублей и контактные сведения о себе для оформления указанного врачебного заключения с заведомо ложными сведениями.

В период времени с 14 часов 30 минут до 16 часов 45 минут 13.03.2017 ФИО3, находясь в кабинете 

<

номер> НУЗ «

<

данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, имея реальную возможность отказаться от дальнейшей реализации своего преступного умысла, направленного на получение взятки от ФИО1 за совершение незаконных действий в её пользу, осознавая неправомерность этой просьбы, руководствуясь корыстной заинтересованностью, принял от ФИО1 взятку в размере 15000 рублей, за последующую выдачу ей официального документа с заведомо ложными сведениями о нахождении её в состоянии беременности - врачебного заключения. 

После получения от ФИО1 взятки в размере 15000 рублей, 16.03.2017 в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ФИО3, находясь в том же рабочем кабинете 

<

номер> в здании ГОБУЗ «

<

данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, руководствуясь корыстной заинтересованностью, в бланк врачебного заключения по форме 

<

номер> с оттисками печати и реквизитами данного медицинского учреждения, собственноручно внёс личные данные ФИО1 и заведомо ложные сведения о нахождении её в состоянии беременности и необходимости ограничения в отношении неё психоэмоциональных нагрузок на работе. Данное медицинское заключение ФИО3 заверил личной печатью и отдал ФИО1 для дальнейшего представления заключения по месту работы.

Врачебное заключение по форме 

<

номер>, датированное 27.02.2017, незаконно выданное ФИО3 16.03.2017 ФИО1 за взятку является официальным документом, влекущем за собой возникновение юридически значимых фактов и юридические последствия в данном случае приобретение ФИО1 права на улучшение условий труда и запрет на её увольнение с работы.

Кроме того, 21.03.2017 в период времени с 09 часов 30 минут до 11 часов 15 минут участвующая в проводимом ОЭБ и ПК МО МВД России «

<

данные изъяты>» оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент» ФИО2 прибыла в рабочий кабинет 

<

номер> женской консультации ГОБУЗ «

<

данные изъяты>» по указанному адресу, в котором находился ФИО3, осуществляющий прием пациентов.

В указанное время в данном месте ФИО2 обратилась к ФИО3 с вопросом выдать ей врачебное заключение с заведомо ложными сведениями для предоставления работодателю с целью избежать увольнения с работы.

21.03.2017 в период времени с 09 часов 30 минут до 11 часов 15 минут у ФИО3, находящегося в рабочем кабинете 

<

номер> женской консультации ГОБУЗ «

<

данные изъяты>» по указанному адресу с целью извлечения для себя материальной выгоды, возник прямой преступный умысел, направленный на получение от ФИО2 взятки в размере 15000 рублей за незаконную выдачу ей врачебного заключения с заведомо ложными сведениями о нахождении её в состоянии беременности.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 указал ФИО2 на необходимость получить в регистратуре указанного медицинского учреждения медицинскую карту на её имя и передать ему для оформления врачебного заключения. ФИО2 во исполнение указания ФИО3 получила в регистратуре медицинскую карту на своё имя, с которой в вышеуказанный период времени прошла в его рабочий кабинет.

21.03.2017 в период времени с 09 часов 30 минут до 11 часов 15 минут ФИО3, находясь в своём том же рабочем кабинете 

<

номер> в женской консультации ГОБУЗ «

<

данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, получил от ФИО2 медицинскую карту на её имя и предложил ей передать ему денежные средства в сумме 15000 рублей за оформление врачебного заключения с заведомо ложными сведениями о нахождении её в состоянии беременности.

В вышеуказанное время в вышеуказанном месте ФИО3 принял от ФИО2 взятку в размере 15000 рублей за последующую выдачу ей официального документа с заведомо ложными сведениями о нахождении её в состоянии беременности - врачебного заключения. После чего сообщил ФИО2 явиться за готовым врачебным заключением к нему в его рабочий кабинет к 12 часам 30 минутам 22.03.2017, после чего ФИО2 покинула рабочий кабинет ФИО3

После получения от ФИО2 взятки в размере 15000 рублей, 21.03.2017 в период времени с 09 часов 30 минут до 11 часов 15 минут ФИО3, находясь в том же рабочем кабинете 

<

номер> в здании ГОБУЗ «

<

данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, руководствуясь корыстной заинтересованностью в бланк врачебного заключения по форме № 

<

номер> с оттисками печати и реквизитами медицинского учреждения, собственноручно внёс личные данные ФИО2 и заведомо ложные сведения о нахождении ее в состоянии беременности и необходимости ограничения в отношении нее психоэмоциональных нагрузок на работе. Данное медицинское заключение ФИО3 заверил личной печатью с целью последующей передачи ФИО2 22.03.2017 в 12 часов 30 минут в том же рабочем кабинете 

<

номер> в женской консультации ГОБУЗ «

<

данные изъяты>».

Врачебное заключение но форме 

<

номер>, датированное 21.03.2017, является официальным документом, влекущем за собой возникновение юридически значимых фактов и последствия, а в данном случае улучшение условий труда ФИО2 и запрете её увольнения с работы.

Подсудимый ФИО3 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Он своевременно, добровольно, в присутствии и после консультации защитника заявил ходатайство об особом порядке (

<

данные изъяты>), осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Защитник Шепяцкий К.Л. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Прасолова Т.Д. не возражала против особого порядка принятия судебного решения.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Санкция ч.3 ст.290 УК РФ предусматривает наказание за преступление в виде лишения свободы на срок до восьми лет. 

Санкция ч.1 ст.292 УК РФ предусматривает наказание за преступление в виде лишения свободы на срок до двух лет. 

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, является обоснованным и подтверждённым доказательствами, собранными по уголовному делу. 

С учётом доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, и обстоятельств, установленных в обвинительном заключении, суд квалифицирует действия ФИО3:

- по ч.3 ст.290 УК РФ (1-й факт взятки), как получение должностным лицом лично взятки в виде денег, за незаконные действия в пользу взяткодателя.

- по ч.1 ст.292 УК РФ (1-й факт служебного подлога), как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, в официальный документ заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной заинтересованности.

- по ч.3 ст.290 УК РФ (2-й факт взятки), как получение должностным лицом лично взятки в виде денег, за незаконные действия в пользу взяткодателя.

- по ч.1 ст.292 УК РФ (2-й факт служебного подлога), как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, в официальный документ заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной заинтересованности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых ФИО3 преступлений, два из которых относятся к категории тяжких, два - к категории преступлений небольшой тяжести. 

ФИО3: не судим (

<

данные изъяты>); на учёте у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (

<

данные изъяты>); по месту работы в ГОБУЗ «

<

данные изъяты>» характеризуется с положительной стороны, в 2013 года поощрен благодарностью и медалью по спасению женщины от гибели (

<

данные изъяты>); по месту работы в НУЗ «

<

данные изъяты>» характеризовался с положительной стороны (

<

данные изъяты>); к административной ответственности не привлекался (

<

данные изъяты>); по месту жительства характеризуется с положительной стороны (

<

данные изъяты>).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО4 по каждому преступлению, суд учитывает и признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то есть обстоятельства, предусмотренные пунктами «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Суд не может признать смягчающим наказание подсудимого такое обстоятельство, как совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, предусмотренное п. «д» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку, по мнению суда, такие тяжелые жизненные обстоятельства не наступили 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, судом не установлено.

Исходя из целей, мотивов, характера и тяжести преступлений, совершенных ФИО5, суд не находит достаточных оснований для применения к подсудимому ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ.

При определении размера наказания за каждое тяжкое преступление суд учитывает положения, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Определяя вид уголовного наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённых ФИО3 преступлений, а также учитывает данные о личности подсудимого, состояние здоровья, семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельст. Поэтому суд приходит к выводу о том, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения ФИО3 новых преступлений в наибольшей степени отвечает назначение ему наказаний за каждое из совершённых преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290 УК РФ, в виде лишения свободы в минимальных пределах санкции с дополнительным видом наказания в виде штрафа.

Размер штрафа судом определяется в размере, кратном сумме взятки, с учётом того, что указанные два преступления относятся к категории тяжких. Также судом учитывается возраст и состояние здоровья подсудимого, наличие постоянного источника дохода, финансовых обязательств, семьи, иные данные о его личности. Каких-либо условий для назначения штрафа с рассрочкой его выплаты суду в настоящий момент не представлено. 

С учетом того, что ФИО3 других специальностей не имеет, ГОБУЗ «

<

данные изъяты>» является единственным местом его работы, суд считает возможным не назначать ему второй дополнительный вид наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 

Принимая во внимание смягчающие наказание подсудимого обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также тот факт, что ФИО3 не судим, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, суд полагает возможным применить к нему к основному наказанию в виде лишения свободы положения ст.73 УК РФ (условное осуждение).

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на ФИО3 на период отбывания им условного осуждения в виде лишения свободы необходимо возложить определенные обязанности, которые будут способствовать их исправлению.

Определяя вид уголовного наказания за два преступления небольшой тяжести, суд также принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённых ФИО3 преступлений, а также учитывает данные о личности подсудимого, состояние здоровья, семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств. Поэтому суд приходит к выводу о том, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения ФИО3 новых преступлений, в наибольшей степени отвечает назначение ему наказаний за каждое из совершённых преступлений, предусмотренных ч.1 ст.292 УК РФ, в виде исправительных работ и считает, что другие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая, что ФИО3 обвиняется в совершении преступлений, два из которых относятся к категории тяжких, а помимо основных видов наказаний назначаются и дополнительные, окончательное наказание должно быть назначено по правилам, предусмотренным частями 3,4 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, при этом, с учетом данных о личности подсудимого и наличием смягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить принцип частичного сложения наказаний.

При назначении наказаний по правилам, предусмотренным ч.3 ст.69 УК РФ суд применяет положения, предусмотренные п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ, согласно которым при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ. 

Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.292 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.290 УК РФ (1-й факт взятки) 3 (три) года лишения свободы со штрафом в десяти кратном размере суммы взятки - в сумме 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей:

- по ч.1 ст.292 УК РФ (1-й факт служебного подлога) 1 (один) год исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства;

- по ч.3 ст.290 УК РФ (2-й факт взятки) 3 (три) года лишения свободы со штрафом в десяти кратном размере суммы взятки - в сумме 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей:

- по ч.1 ст.292 УК РФ (2-й факт служебного подлога) 1 (один) год исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства;

На основании частей 3 и 4 ст.69 УК РФ, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору, назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года со штрафом в размере 200000 (двести тысяч) рублей.

В силу ст.73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО3 на период испытательного срока обязанности:

- не реже одного раза в месяц в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; 

- не менять своего места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства;

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: 

- документы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 21.03.2017 по адресу: 

<

адрес> в кабинете отдела кадров: копия устава ГОБУЗ «

<

данные изъяты>» на 19 листах; приказ 

<

номер> от 

<

дата> на 1 листе; копия свидетельства о повышении квалификации рег.номер 

<

номер> на 1 листе; удостоверение о повышении квалификации 

<

номер> от 

<

дата> на 1 листе; копия сертификата 

<

данные изъяты> регистрационный номер 

<

номер> от 

<

дата> на 1 листе; справка от 28.11.2008 на 1 листе; копия справки от 18.02.2009 на 1 листе; копия приказа 

<

номер> от 

<

дата> на 1 листе; копия диплома выданного ФИО3 на 1 листе о прослушивании курса «Современные методы контрацепции» на 1 листе; копия сертификата «критические состояния в акушерстве и неанатологии» на 1 листе; копия сертификата «Гиперактивный мочевой пузырь у женщины» на 1 листе; копия свидетельства о повышении квалификации б/н-б/д на 1 листе; справка 

<

номер> от 

<

дата> на 1 листе; рукописное заявление о приеме на работу ФИО3 от 22.09.2008 на 1 листе; рукописный рапорт о том, что ФИО3 приступил к работе в женской консультации с 01.10.2008 на 1 листе; копия уведомления о постановке на учет 

<

номер> от 

<

дата> на 1 листе; копия приложения к диплому 

<

номер> на 1 листе; копия справки о том, что ФИО3 прошел тематический инструктаж по активному выявлению и профилактики ИПГТП на базе ГУЗ «

<

данные изъяты>» на 1 листе; свидетельство 

<

номер> от 

<

дата> на 1 листе; копия диплома 

<

номер> на 1 листе; копия сертификата 

<

номер> на 1 листе; функциональные обязанности врача приемного отделения ФИО3 на 1 листе; заявления о приеме на работу ФИО3 вх.№ 2630 от 09.09.2008 на 1 листе; копия анкеты резюме на 1 листе; справка о том, что ФИО3 проходил специализацию по гинекологии на базе ГО ГУЗ «

<

данные изъяты> на 1 листе; копия справки 

<

номер> от 

<

дата> на 1 листе; копия паспорта 

<

номер> на 1 листе; копия военного билета 

<

номер> на 1 листе; копия паспорта 

<

номер> и копия партийного билета 

<

номер> на 1 листе; копия сертификата 

<

номер> от 12.12.2004 на 1 листе; копия справки от 28.11.2008 на 1 листе; рукописное заявление ФИО3 от 28.11.2014 о переводе его ординатором в гинекологическое отделение на 1 листе; лист-резолюция на 1 листе; дополнительное соглашение к трудовому договору между ГОБУЗ «

<

данные изъяты>» и врачом-акушером-гинекологом женской консультации ФИО3 на 1 листе; трудовой договор 

<

номер> от 

<

дата> на 1 листе; рукописное заявление ФИО3 от 06.10.2014 о заключении трудового договора на 1 листе; свидетельство 

<

номер> от 

<

дата> на 1 листе; рукописное заявление ФИО3 о приеме на работу по срочному трудовому договору от 25.09.2013 на 1 листе; приказ 

<

номер> от 

<

дата> на 1 листе; копия трудовой книжки 

<

номер> на 6 листах; справка от 23.08.2014 о снятии с учета в связи с отбытием срока наказания на 1 листе; копия сертификата специалиста 

<

номер> 

<

дата> на 1 листе; копия диплома 

<

номер> и перевод к нему на 2 листах; функциональные обязанности врача-акушера-гинеколога женской консультации ФИО3 на 1 листе; трудовой договор 

<

номер> от 

<

дата> на 1 листе; трудовой договор 

<

номер> от 

<

дата> на 1 листе) – направить в распоряжение ГОБУЗ «

<

данные изъяты>»;

- документы, изъятые 21.03.2017 в ходе осмотра кабинета 

<

номер> в женской консультации ГОБУЗ «

<

данные изъяты>»: медицинскую карту ФИО1; медицинскую карту ФИО2; журнал приема пациентов – направить в распоряжение ГОБУЗ «

<

данные изъяты>»;

- врачебное заключениее на имя ФИО2; врачебное заключение на имя ФИО1 – хранить при уголовном деле;

- два бумажных конверта с дисками формата DVR+R с видеозаписями – хранить при уголовном деле;

- бумажный конверт с денежными средствами в сумме 15000 рублей (15 купюр достоинство по 1000 каждая - 

<

данные изъяты>) – оставить в распоряжении ОЭБ и ГЖ МО МВД России «

<

данные изъяты>»

Освободить ФИО3 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый ФИО3 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.В. Кирилов