Дело № 2-110/2019 (№ 2-1176/2018)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

11 февраля 2019 года г. Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи - Каракетовой А.Х.,

при секретаре судебного заседания – Эдиевой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с указанным выше иском к ФИО1 и ФИО2, в котором просило:

- взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере 4910111,96 рублей;

- взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» госпошлину в размере 32750,56 рублей.

Иск обоснован тем, что (дата обезличена) между ПАО «КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» (также по тексту - Банк, Кредитор) и ФИО3 (также по тексту - Заемщик) заключен кредитный договор (номер обезличен) (также по тексту - Договор), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 550000 рублей на срок до (дата обезличена), а Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом. Согласно п. 2.1 Договора при положительном решении Банка Кредит выдается Заемщику только после предоставления Заемщиком оригиналов документов с целью снятия Банком копий с указанных подлинников, подтверждающих обеспечение Кредита, выбранного Заемщиком согласно Заявлению- Анкете (предоставление договоров поручительства). (дата обезличена) между ПАО «КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» и ФИО1 заключен договор поручительства (номер обезличен), в соответствии с которым ФИО1 принял на себя обязательство отвечать в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору. (дата обезличена) между ПАО «КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» и ФИО2 заключен договор поручительства (номер обезличен), в соответствии с которым ФИО2 принял на себя обязательство отвечать в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору. Согласно условиям Договора за пользование кредитными денежными средствами Заемщик уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 23 %. Заемщик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, все обязательства по договору являются просроченными. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Ответчику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов, а также выплате неустойки за просрочку исполнения денежных обязательств, однако до настоящего момента задолженность Ответчика по Договору не была погашена. Задолженность Ответчиков перед ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» по состоянию на (дата обезличена) составила 4910111,96 рублей, в том числе: 506754,59 рублей - общая задолженность по основному долгу, 433930,85 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом, 3969426,52 рублей - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.

Истец ПАО «КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» своего представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении кроме всего прочего просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, ходатайств и заявлений об отложении судебного заседания, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, суду не предоставили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В нарушение указанной нормы гражданского процессуального законодательства ответчик не известил суд о причинах неявки в судебное заседание, ходатайств и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении слушания дела не поступало.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков ФИО1 и ФИО2, поскольку ими не представлены сведения о причинах неявки и суд признает причины их неявок неуважительными.

Учитывая указанные обстоятельства в своей совокупности, а также то, что предмет и основание иска остались неизменными, размер исковых требований не увеличен, суд определил в соответствии с ч. 3 ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

Ответчиками не представлено доказательств в обоснование возражений, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 150 ГПК РФ, рассматривает дело по имеющимся в гражданском деле доказательствам.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что (дата обезличена) между ПАО «КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» и ФИО3 заключен кредитный договор (номер обезличен), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 550000 рублей на срок до (дата обезличена), а Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 2.1 Договора при положительном решении Банка Кредит выдается Заемщику только после предоставления Заемщиком оригиналов документов с целью снятия Банком копий с указанных подлинников, подтверждающих обеспечение Кредита, выбранного Заемщиком согласно Заявлению-Анкете (предоставление договоров поручительства).

(дата обезличена) между ПАО «КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» и ФИО1 заключен договор поручительства (номер обезличен), в соответствии с которым ФИО1 принял на себя обязательство отвечать в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору.

(дата обезличена) между ПАО «КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» и ФИО2 заключен договор поручительства (номер обезличен), в соответствии с которым ФИО2 принял на себя обязательство отвечать в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно условиям Договора за пользование кредитными денежными средствами Заемщик уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 23 %.

Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, все обязательства по договору являются просроченными.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истцом было направлено ответчикам требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов, а также выплате неустойки за просрочку исполнения денежных обязательств, однако до настоящего момента задолженность Ответчика по Договору не была погашена.

Задолженность Ответчиков перед ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» по состоянию на (дата обезличена) составила 4910111,96 рублей, в том числе: 506754,59 рублей - общая задолженность по основному долгу, 433930,85 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом, 3969426,52 рублей - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.

Расчеты истца ответчиками не опровергнуты, проверив представленные расчеты, руководствуясь ст. 56 ГПК РФ, суд полагает их обоснованными и арифметически верными.

Обсуждая заявление ответчиков о применении срока исковой давности к заявленным исковым требованиям, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Из норм ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока

исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из представленных доказательств - выписки по счету заемщика, последнее погашение задолженности осуществлено заемщиком (дата обезличена) (л.д. 9-14).

Суд исходит из того, что при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Исковое заявление предъявлено истцом в суд (дата обезличена). Суд полагает, что истцу стало известно о нарушении его прав не позже (дата обезличена) года. Согласно условиям кредитного договора - окончательный срок возврата кредита до (дата обезличена) включительно, что предусмотрено п. 1.1 кредитного договора.

Согласно порядку погашения задолженности, заемщик обязан производить ежемесячные периодические платежи 25 числа каждого месяца, начиная с (дата обезличена) по (дата обезличена), при этом заемщиком ФИО3 платежи вносились в (дата обезличена), (дата обезличена) (последний).

Бесспорно, что заемщик ФИО3 последний платеж внес (дата обезличена), хотя согласно кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) кредит был ему предоставлен на срок по (дата обезличена) (л.д. 50).

Суд приходит к выводу о том, что течение срока исковой давности началось с момента последнего платежа, внесенного (дата обезличена) заемщиком ФИО3 по кредитному договору (номер обезличен), поэтому окончание срока исковой давности приходится на (дата обезличена). 

ПАО «КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» обратилось в суд с заявлением (дата обезличена) (направлено по почте). С учетом изложенного, трехгодичный срок исковой давности пропущен.

Суд отмечает, что в соответствии с ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку, как установлено судом, срок исковой давности истек по требованию о взыскании задолженности по основному долгу, то в силу ч. 1 ст. 207 ГК РФ суд полагает истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям - процентам за пользование кредитом, неустойке, исчисленным истцом за спорный период.

ПАО «КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» не представило доказательства о наличии обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности.

Таким образом, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленного искового требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233, 235, 237, 244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении иска ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 и ФИО2 о:

- взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере 4910111,96 рублей;

- взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» госпошлину в размере 32750,56 рублей.

Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 7 дней со дня получения копии данного решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В соответствии с абз. вторым ч. 2 ст. 322 ГПК РФ ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Решение изготовлено с применением технических средств - компьютера.

Судья Усть-Джегутинского районного суда

Карачаево-Черкесской Республики подпись Каракетова А.Х.

Решение в законную силу на 11 февраля 2019 года не вступило Каракетова А.Х.