УИД:24RS0036-01-2025-000168-44

дело № 1-28/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Мотыгино 16 июня 2025 года

Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Васильковой И.М.,

при секретаре судебного заседания - помощнике судьи Сергеевой Т.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Шаталова Р.А.,

защитника подсудимого - адвоката Колясова А.Л.,

подсудимого ФИО2

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей: 2008 и ДД.ММ.ГГГГ г.р., из которых один малолетний (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), работающего десантником-пожарным в КГАУ "Красноярская база авиационной и наземной охраны лесов", военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего в незарегистрированном помещении (без адреса) в 

<

адрес>, судимого:

1) 27 февраля 2024 г. Мотыгинским районным судом Красноярского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

2) 30 января 2025 г. Мотыгинским районным судом Красноярского края по ч. 1 ст. 282.4 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282.4 УК РФ, суд

установил:

ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

совершил публичное демонстрирование символики, сходной с нацистской символикой до степени смешения.

В период с 01.03.2022 по 31.05.2022, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО2 приобрел кольцо с выгравированным на фронтальной (внешней) поверхности площадки изображением в виде свастики, а именно креста с загнутыми под прямым углом в правую сторону концами, выгравированными на внешней боковой поверхности двумя изображениями в виде руны "Одал", а именно двумя ромбами с концами с одной стороны, направленными в сторону и загнутыми наружу, и с выгравированной на внешней боковой поверхности надписью "Верность и честь", которое, надев на средний палец левой руки, стал носить ежедневно, в том числе в общественных местах, демонстрируя неопределенному кругу лиц.

После этого, 11.08.2022 ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, являясь пользователем автомобиля "Гранд Чероки", государственный регистрационный знак 

<

***>, разместил на стекле задней двери данного автомобиля изображение свастики - крест с загнутыми под прямым углом (вращающийся), изображение руны "Одал", что является нацистской символикой, чем нарушил абз. 10 ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 25 июля 2002г. № 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности", ст. 6 Федерального закона от 19 мая 1995г. № 80-ФЗ "Об увековечивании Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов". По данному факту, 08.09.2022 на основании постановления Лесосибирского городского суда Красноярского края, вступившего в законную силу 20.09.2022 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, т.е. в публичном демонстрировании нацистской символики, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Отделением судебных приставов по Мотыгинскому району ГУ ФССП по Красноярскому краю от 16.12.2022 в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое ДД.ММ.ГГГГ окончено в связи с истечением срока давности. То есть ФИО2, в соответствии с ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ, является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

В период с 20.09.2022 до 15 часов 10 минут 06.02.2025, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, у ФИО2, находившегося в общественных местах на территории Мотыгинского района Красноярского края, будучи достоверно осведомленного о том, что на кольце, которое он носит ежедневно на пальце руки, в том числе в публичных местах, выгравировано на фронтальной (внешней) поверхности площадки изображение в виде свастики, а именно крест с загнутыми под прямым углом в правую сторону концами, выгравированы на внешней боковой поверхности два изображения в виде руны "Одал", а именно два ромба с концами с одной стороны, направленные в сторону и загнутые наружу, и выгравирована на внешней боковой поверхности надпись "Верность и честь", и он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на публичное демонстрирование символики, сходной с нацистской символикой до степени смешения, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти деяния совершены лицом, подвергнутым административному наказанию за любое из административных правонарушений, предусмотренных статьей 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Реализуя свой преступный умысел, в период с 20.09.2022, то есть с момента вступления в законную силу вышеуказанного постановления Лесосибирского городского суда Красноярского края от 08.09.2022, до 15 часов 10 минут 06.02.2025, то есть до момента проведения сотрудниками полиции в отношении ФИО2 личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при нем, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО2, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде нарушения основ конституционного строя и безопасности государства и желая их наступления, осознавая при этом, что публичное демонстрирование нацистской символики запрещено законодательством Российской Федерации, в том числе Федеральным Законом от 25 июля 2002 г. № 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности", Федеральным законом от 19 мая 1995 г. № 80-ФЗ "Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной Войне 1941 - 1945 годов", будучи достоверно осведомленным о том, что на кольце, которое он носит ежедневно на пальце руки, выгравировано на фронтальной (внешней) поверхности площадки изображение в виде свастики, а именно крест с загнутыми под прямым углом в правую сторону концами, выгравированы на внешней боковой поверхности два изображения в виде руны "Одал", а именно два ромба с концами с одной стороны, направленные в сторону и загнутые наружу, и выгравирована на внешней боковой поверхности надпись "Верность и честь", и он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, действуя с прямым умыслом, публично демонстрировал неопределенному кругу лиц вышеуказанное кольцо с выгравированным на фронтальной (внешней) поверхности площадки изображением в виде свастики, а именно крестом с загнутыми под прямым углом в правую сторону концами, выгравированными на внешней боковой поверхности двумя изображениями в виде руны "Одал", а именно двумя ромбами с концами с одной стороны, направленными в сторону и загнутыми наружу, и выгравированной на внешней боковой поверхности надписью "Верность и честь", которые, согласно заключению комплексной психолого-историко-лингвистической судебной экспертизы от 25.03.2025 № 12/25, являются символикой, сходной с нацистской символикой до степени смешения, находясь в общественных местах на территории 

<

адрес>, в том числе находясь в магазине "Фортуна", расположенном по адресу: 

<

адрес>, в который он в вышеуказанный период неоднократно пребывал для осуществления покупок, в помещении Лесосибирского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в которое он в вышеуказанный период неоднократно пребывал для осуществления регистрации как условно осужденный, а также в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 10 минут 06.02.2025, точное время не установлено, находясь на улице вблизи автобусной остановки, расположенной возле здания по адресу: 

<

адрес>, и вблизи здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании ФИО2 виновность в совершении преступления не признал, при этом, не оспаривал факт постоянного ношения кольца со свастикой, рунами "Одал" и надписью "Верность и честь" с марта 2022 года по 06 февраля 2025 г., без его публичной демонстрации. Пояснил, что с 2012 года придерживается языческого мировоззрения. Изучает историю, религии. К идеологии нацизма относится крайне отрицательно. Знает, что нацисты использовали свастику. Однако, символы и надпись на кольце следует рассматривать не как нацистские символы, а с точки зрения его языческой веры, которая придает этим символам положительное значение. Кольцо было его оберегом, его он использовал для ритуалов. Зная, какой резонанс вызывается у людей свастика, старался носить кольцо в перевернутом виде, чтобы свастику не было видно. Свастика используется в буддизме, индуизме и других мировых религиях. 6 февраля 2025 года приехал на отметку в уголовно-исполнительную инспекцию на такси в обеденное время. В помещении ОМВД находился примерно 7 минут. Вышел из отдела полиции и, не дойдя до остановки, его задержали сотрудники полиции, повалив на землю. В помещении ОМВД его досмотрели с участием двух понятых. Перед началом досмотра ему предложили добровольно выдать запрещённые предметы. Он сказал, что у него ничего запрещённого нет. В ходе личного досмотра у него изъяли серебрянное кольцо со свастикой, которое он носил на среднем пальце левой руки. Кольцо приобрел в социальной сети "ВКонтакте". На кольце была свастика, две руны рода (Одал) и надпись "Верность и честь". Руна "Одал" и надпись "Верность и честь" не являются нацистскими символами, что следует из заключения экспертов. Никто не мог видеть свастику на его кольце, во-первых, потому что он переворачивал кольцо так, чтобы свастику не было видно, а во-вторых, при движении символы на кольце разглядеть невозможно. Кроме того, в левой руке держал сумочку. Свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №3 не видел, никто не просил у него закурить. Эти свидетели дали ложные показания против него.

Допросив подсудимого, свидетелей, эксперта, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд находит виновность ФИО2 в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, установленной совокупностью следующих доказательств:

Свидетель Свидетель №1, допрошенный в ходе предварительного расследования, показания которого оглашены ввиду наличия существенных противоречий, пояснил, что 06 февраля 2025 г. в период с 14 часов 30 минут до 14 часов 45 минут подъехал на своём автомобиле к зданию администрации 

<

адрес>, расположенному по 

<

адрес>, и там припарковал свой автомобиль, чтобы пройти в отделение Росгвардии в ОМВД, расположенном напротив. (т. 1 л.д. 236-239)

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 подтвердил оглашенные показания, указав, что работников Росгвардии на месте не оказалось, и он стал ждать их на улице. Из отдела полиции вышел ранее ему незнакомый мужчина, у которого он попросил закурить. Мужчина жестом (перекрестив руки на груди) показал, что он не курит. На левой руке у него увидел кольцо с нацистской свастикой (крест с загнутыми концами). Мужчина прошел дальше, мимо него. Пересеклись они приблизительно в 10-15 метрах от крыльца здания полиции. Мужчина был с бородой, его внешность запоминающаяся. Через некоторое время он услышал крики позади себя. Обернулся и увидел, как мужчину задерживают сотрудники полиции. Всё происходило недалеко от центрального входа в ОМВД. Мужчину завели в отдел полиции. Затем из отдела полиции вышел мужчина, спросил, видел ли он задержание, и кольцо со свастикой на руке у задержанного. Он сказал, что видел. Его попросили пройти в отдел полиции для допроса в качестве свидетеля. Мужчина, носивший кольцо со свастикой, - подсудимый ФИО2

В ходе допроса свидетелю была продемонстрирована видеозапись от 6 февраля 2025 г. (т. 1 л.д. 58), которая зафиксировала обстановку перед зданием ОМВД России по Мотыгинскому району, и он подтвердил, что мужчина, попавший в объектив камеры, вышедший из-за машины с телефоном в руках, это он. Встретились они со ФИО2 за машиной, на видео этот момент не видно. Что у ФИО2 было в руке, уже не помнит. Но даже если у ФИО2 и была сумочка в руке, это не помещало ему разглядеть кольцо со свастикой.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут стоял на остановке по 

<

адрес>, напротив магазина "Евросвязь". Напротив него припарковалась машина, из которой вышел мужчина, - подсудимый ФИО2 Мужчина проследовал по пешеходному переходу в сторону отдела полиции. Проходя мимо него, на расстоянии примерно 1-2 метра, мужчина левой рукой почесал щёку. Он увидел у него на руке кольцо со свастикой. Затем пришел автобус и он уехал. Закончив свои дела, обратился в отдел полиции и сообщил о том, что встретил мужчину, который носит кольцо со свастикой. Свастика у него ассоциируется с нацизмом. Его отношение к свастике негативное. О данном факте сообщил в дежурную часть. После этого спустился сотрудник полиции и взял у него объяснения. Ещё позднее, в марте, его допросил следователь следственного комитета.

Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №4 в судебном заседании пояснили, что участвовали 6 февраля 2025 г. в качестве понятых при личном досмотре ФИО2 В их присутствии был досмотрен ФИО2, у которого на пальце руки было надето кольцо со свастикой (крест с загнутыми концами), с надписью "Верность и честь". Это кольцо сняли с руки ФИО2 и продемонстрировали им. Они разглядели все детали кольца. Символ свастики у них ассоциируется с нацистской Германией. ФИО2 сказал, что купил кольцо через Интернет. В их присутствии кольцо было изъято у ФИО2, упаковано и опечатано.

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании пояснила, что работала старшим инспектором Лесосибирского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому края. ФИО2 состоял на учёте в уголовно-исполнительной инспекции как условно осужденный. В ноябре 2024 г. поступило указание вручить всем осужденным памятки, зафиксировать это на фотоаппарат и приобщить фотографию к личному делу. Чуть позже, распечатав фотографию, увидела, что ФИО2 носит на левой руке печатку со свастикой (крест с загнутыми концами). Данный знак - свастику она считает нацистским.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании пояснил, что ФИО2 его сын, и он придерживается языческой веры. Его допрашивали в ходе предварительного расследования, поэтому ему известно о кольце, которое носил сын. Но он на кольцо не обращал внимание. Нацистский крест, который рисовали на танках, имеет и другое положительное значение. Этот крест является, в том числе, и языческим знаком. В советское время также запрещали ношение православного креста.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании пояснила, что работает продавцом в магазине "Фартуна" в 

<

адрес>. ФИО2 знает как жителя поселка Кулаково и покупателя. Следователь спрашивал, какой веры придерживается ФИО2, видела ли она на нём серебрянное кольцо со свастикой. Она сказала, его вера: "Славяне". Кольцо видела у ФИО2 только золотое, серебряное - не видела. Следователь спросил кто такие славяне, она сказала, что не может ответить на этот вопрос. В 

<

адрес> много людей, придерживающихся языческой веры. Её жених - язычник. В каких богов он верит, не знает.

Вместе с тем, из показаний Свидетель №5, допрошенной в ходе предварительного расследования и оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя ввиду наличия существенных противоречий, следует, что она видела на пальце руки ФИО2 серебряное кольцо печатку с символом в виде свастики. Данный символ у неё ассоциируется с нацизмом.

Свидетель Свидетель №5 указала, что следователь не верно изложил её показания.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснил, что он состоит в должности начальника отделения МВД России по 

<

адрес>. Доступ к речевому регистратору и видеозаписи в отделении МВД России по 

<

адрес> имеется только у него. Время на видеозаписи на видеорегистраторе не соответствует фактическому времени, ни на ДД.ММ.ГГГГг., ни на сегодняшний день. На сегодня разница во времени составляет более 2 часов. На здании установлен аналоговый видеорегистратор, у которого при отключении света заряда батареи не хватает, поэтому разрыв во времени увеличивается. При письменном обращении гражданина в дежурную часть с заявлением о преступлении оно фиксируется в КУСП, но если гражданин обращается с сообщением о каком-либо правонарушении, а правонарушение уже зафиксировано, гражданин подлежит опросу в качестве свидетеля или очевидца.

Кроме показаний подсудимого и свидетелей, в судебном заседании были исследованы иные доказательства, подтверждающие виновность подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления:

Из заключения комплексной психолого-историко-лингвистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что

- выгравированное на фронтальной (внешней) поверхности площадки, представленного на экспертизу кольца, изображение в виде свастики, а именно крест с загнутыми под прямым углом в правую сторону концами - является символикой, сходной с нацистской символикой до степени смешения.

- выгравированные на внешней боковой поверхности, представленного на экспертизу кольца, два изображения в виде руны "Одал", а именно два ромба с концами с одной стороны, направленными в сторону и загнутыми наружу - являются символикой, сходной с нацистской символикой до степени смешения.

- выгравированная на внешней боковой поверхности, представленного на экспертизу кольца, надпись "Верность и честь" является символикой, сходной с нацистской символикой до степени смешения. (т. 1 л.д. 211-233)

Эксперт ФИО11 в судебном заседании пояснила, что по данному уголовному делу принимала участие в проведении комплексной психолого-историко-лингвистической экспертизы и подтвердила её выводы. Руна "Одал" не такой известный символ как свастика. Если она не идёт в контексте и в связке с другими символами, она будет трактоваться как знак рунического алфавита, как знак различных эзотерических практик. Если рассматривать только руну "Одал" отдельно от свастики, то нельзя сказать, что это на 100% нацистская символика. Если рассматривать только надпись "Верность и честь" - то это просто слова, причём имеющие положительное значение. Но совокупность трёх символов: свастика, руна "Одал" и надпись "Верность и честь" отсылает к временам нацистской Германии. В ходе проведения экспертизы они устанавливали, насколько люди видят похожесть между историческим контекстом и предъявленным стимульным материалом в виде фотографии кольца. Если смотреть в историческом контексте (это не всем гражданам известно), в нацистской Германии были изготовлены такие же кольца, которые содержали слова: "Моя честь - это верность", руны "Одал" и свастику, что позволяет и в лингвистическом контексте трактовать похожесть смыслов. Оно не идентичное, поэтому следует говорить, что сходство до степени смешения. По отдельности, ни руна "Одал", ни эти слова, не представляют угрозы. Но в совокупности со свастикой, все эти три символа отсылают к нацистской Германии в историческом контексте. Кроме того, эти символы и надпись выгравированы в виде клинописи, что также отсылает в историческом контексте к нацистской Германии, потому что именно там, подобным образом, совершались надписи. Рунический алфавит использовался в символике Гитлера. С точки зрения простого обывателя только один свастический символ был подтвержден всеми респондентами (это приглашенные люди, которые сказали: "да, похоже"). Действительно, свастика и руна "Одал" присутствовали и у славян как символы языческой веры. Если бы Гитлер не опорочил эти символы, они несли бы в себе энергетику добра. Но когда видишь эти символы вместе, непонятно используются они как языческие символы, либо как нацистские. При этом отметила, что фраза "Верность и честь" не присутствовала на кольцах язычников, а была на кольцах именно нацистской Германии. Гитлер не просто так использовал эти символы, он пытался взять от них магическую силу. Он считал, что с помощью этих символов он одержит мировую победу. Именно поэтому он использовал древние сакральные символы. В России помнят и чтят память народа, и поэтому отказались от этих символов в знак солидарности с народом, который понес великие жертвы.

Согласно явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сообщил, что был задержан сотрудниками полиции, когда выходил из здания полиции, за то, что носил кольцо со свастикой. (т. 1 л.д. 17)

В судебном заседании ФИО2 подтвердил постоянное ношение кольца со свастикой на пальце руки и в этой части поддержал явку с повинной, но без признака публичной демонстрации.

Из протокола осмотра места происшествия следует, что ДД.ММ.ГГГГг. был осмотрен участок местности, где располагалось здание администрации посёлка Мотыгино (

<

адрес>) с парковочной площадкой, примыкающей к проезжей части 

<

адрес> указанного здания расположено двухэтажное здание ОМВД России по 

<

адрес>). С восточной стороны здания администрации расположены продуктовый ларек "Булочная "Березка" и ларек по продаже сотовых принадлежностей "Евросвязь", а также одноэтажное здание "МФЦ Мои документы" (

<

адрес>). Напротив здания МФЦ стоит двухэтажное здание (

<

адрес>), в котором располагаются отделение ПАО "Совкомбанк", Wildberries", магазин "Бусинка", фотосалон "Отражение". На проезжей части 

<

адрес>, между зданиями по 

<

адрес>, располагается пешеходный переход, обозначенный соответствующими знаками. У проезжей части вблизи переходного перехода и вблизи здания по адресу: 

<

адрес>, пгт. Мотыгино, 

<

адрес>, расположена остановка общественного транспорта. (т. 1 л.д. 66-77)

Из протокола осмотра места происшествия следует, что 13 февраля 2025г. был осмотрен участок местности, на котором расположен магазин "Фортуна" и помещение этого магазина по адресу: 

<

адрес>. В здании по указанному адресу расположено торговое помещение с продуктами, бытовыми и иными предметами. (т. 1 л.д. 78-84)

Из протокола осмотра места происшествия следует, что ДД.ММ.ГГГГг. был осмотрен участок местности по адресу: 

<

адрес>, пгт. Мотыгино 

<

адрес> и двухэтажное здание по указанному адресу в котором располагается ОМВД России по 

<

адрес>. На втором этаже здания располагается служебный кабинет Федеральной службы исполнения наказаний ФКУ Уголовно-исполнительной инспекции ГУФСИН России по 

<

адрес> Лесосибирский межмуниципальный филиал. Осмотр помещения проводился с участием инспектора инспекции и свидетеля по уголовному делу Свидетель №7, которая показала, что именно в этот кабинет, условно осужденный ФИО2, приходил к ней на регистрацию, в этом кабинете она проводила с ним профилактические беседы, а ДД.ММ.ГГГГг. сделала его фотографию для личного дела. На фотографии видно, что у ФИО2 на среднем пальце левой руки имеется кольцо со свастикой и другими изображениями. (т. 1 л.д. 85-91)

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГг. Свидетель №3 показал место, расположенное на остановке общественного транспорта (вблизи пешеходного перехода и здания по адресу: 

<

адрес>), где на расстоянии около 1 метра от него находился ФИО2 (т. 2 л.д. 5-11)

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 13 марта 2025г. - осмотрено кольцо, изъятое у ФИО2 Диаметр кольца с внутренней стороны 2,2 см., с внешней - 2,35 см., толщина кольца - 1,5 см. Ширина кольца - 9,0мм. На поверхности кольца припаяна площадка круглой формы диаметром 1,1 см., с затемнённой поверхностью. На фронтальной (внешней) поверхности данной площадки на фоне тёмной поверхности выгравировано светлым, отличающимся от темной поверхности, цветом изображение в виде свастики, а именно крест с загнутыми под прямым углом в правую сторону концами. Данный крест размерами 7,0 мм., толщина концов - 1,3 мм. Также на внешней боковой поверхности кольца по обоим бакам от вышеуказанной площадки, на расстоянии 2,0 мм. от площадки на фоне тёмной поверхности выгравированы светлым, отличающимся от тёмной поверхности, цветом два аналогичных изображения в виде руны "Одал", а именно два ромба с концами с одной стороны, загнутыми наружу, размерами 9,0 мм. в длину и 6,0 мм. в ширину. Также на боковой поверхности кольца выгравирована надпись "Верность и честь". (т. 1 л.д. 92-103)

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 14 марта 2025г. - осмотрен CD-диск с видеозаписями, полученными в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий с камер видеонаблюдения. На CD-диске содержатся видеофайлы с наименованием: "Camera 5_20250206_142500" и "Camera 5_20250206_142600" видео фиксирует обстановку перед зданием ОМВД России по 

<

адрес>, а также фиксирует здание администрации поселка Мотыгино, парковочную площадку перед зданием администрации, проезжую часть. Перед зданием отдела полиции и на парковочной площадке перед зданием администрации припаркованы автомобили. На видеозаписи слева на площадке перед ОМВД России по 

<

адрес> появляется мужчина - ФИО2, который следует к входу в ОМВД России по 

<

адрес>. ФИО2 носит бороду, одет в куртку коричневого цвета, не имеет головного убора, в правой руке держит сотовый телефон, который прислонил к правому уху, разговаривает, штаны темного цвета, под мышкой левой руки несёт сумку (барсетку). Кисти рук ФИО2 без перчаток обнажены, левая рука опущена вниз. При просмотре видеофайла с наименованием "Camera 5_20250206_143600" видео фиксирует обстановку перед зданием ОМВД России по 

<

адрес>, а также фиксирует здание администрации поселка Мотыгино, парковочную площадку перед зданием администрации, проезжую часть. На указанном видео из ОМВД России по 

<

адрес> выходит ФИО2, который направляется в левую сторону, кисти рук без перчаток, обнажены, под мышкой левой руки - сумка, левая рука, удерживая сумку, опущены вниз. (т. 1 л.д. 106-118)

Согласно протоколу выемки от 18 марта 2025г. у свидетеля Свидетель №7 был изъят CD-диск с фотографией ФИО2 с надетым на его пальце левой руки кольцом с изображением свастики. (т. 1 л.д. 123-125)

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 18 марта 2025г. - осмотрен CD-диск с фотографией ФИО2 с надетым на его пальце левой руки кольцом с изображением свастики и руны "Одал", изъятый в ходе выемки у свидетеля Свидетель №7 На CD-диске содержится файл - фотография с наименованием файла "IMG_20241128_142255". На фотографии зафиксирован ФИО2, одетый в куртку коричневого цвета, без головного убора, носит бороду, кисти рук без перчаток, обнажены, левой рукой удерживает лист бумаги - памятку, на среднем пальце левой руки имеется кольцо серебристого цвета, на тыльной (внешней) стороне пальца на кольце имеется площадка круглой формы, на фронтальной (внешней) поверхности данной площадки на фоне темной поверхности выгравировано светлым, отличающимся от темной поверхности, цветом изображение в виде свастики, а именно крест с загнутыми под прямым углом в правую сторону концами. Также на внешней боковой поверхности кольца сбоку от вышеуказанной площадки, на фоне тёмной поверхности выгравировано светлым, отличающимся от тёмной поверхности, цветом изображение в виде руны "Одал", а именно ромб с концами с одной стороны, направленными наружу и загнутыми наружу. (т. 1 л.д. 126-129)

Согласно графику регистрации на 2024 год, регистрация осужденного ФИО2 в Лесосибирском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю осуществляется последний рабочий четверг каждого месяца: 01 апреля, 30 мая, 27 июня, 25 июля, 29 августа, 26 сентября, 31 октября, 28 ноября, 26 декабря. (т. 1 л.д. 134)

Согласно графику регистрации на 2025 год, регистрация осужденного ФИО2 в Лесосибирском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю осуществляется: 10 января, 06 февраля, 06 марта, 10 апреля, 07 мая, 05 июня, 10 июля, 07 августа, 04 сентября, 09 октября, 06 ноября, 04 декабря (т. 1 л.д. 145)

Вступившим в законную силу 20.09.2022 постановлением Лесосибирского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, за публичное демонстрирование нацистской символики. ФИО2 разметил на стекле задней двери автомобиля Гранд Чероки, г/н №, пользователем которого он являлся, изображение свастики - крест с загнутыми под прямым углом концами (вращающийся), изображение руны "Одал", что является нацистской символикой. ФИО2 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. (т. 1 л.д. 162-163)

Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГг. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 о взыскании штрафа по делу об административном правонарушении № в размере 1000 рублей. (т. 1 л.д. 164-165)

Согласно постановлению об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГг. судебным приставом-исполнителем окончено исполнительное производство №-ИП в связи с истечением срока давности ИД. (т. 1 л.д. 166)

Виновность подсудимого также подтверждается результатами оперативно-розыскной деятельности, представленными ГУ МВД России по 

<

адрес> в отношении ФИО2:

Из справки по результатам ОРМ "Наблюдение" от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что в ходе проверки информации по факту публичной демонстрации нацистской символики ФИО2, принято решение о проведении ОРМ "Наблюдение" силами сотрудников Центра по противодействию экстремизму ГУ МВД России по 

<

адрес>. Наблюдение было установлено ДД.ММ.ГГГГ в 08:00ч. за территорий, прилегающей к зданиям, расположенным по адресам: 

<

адрес>; 

<

адрес>; 

<

адрес> 

<

адрес>. В 14:46ч. подъехал автомобиль, из которого вышел ФИО2, проследовал в сторону здания, зашел в здание по адресу: 

<

адрес>. В 14:55ч. ФИО2 вышел из здания и проследовал в сторону припаркованного автомобиля. В ходе проведения ОРМ был выявлен факт публичной демонстрации нацистской символики, находящейся на левой руке ФИО2, а именно кольца из металла серого цвета с изображением свастики. В 14:56ч. ОРМ "Наблюдение" было прекращено. Принято решение доставить ФИО2 в территориальный отдел. С наружных камер видеонаблюдения, расположенных на здании по адресу: 

<

адрес>, были изъяты два видеофайла, которые записаны на CD-диск. (т. 1 л.д. 34)

Согласно протоколу личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, от 6 февраля 2025г., в 15.10ч. произведён личный досмотр ФИО2, который одет в куртку коричневого цвета, костюм чёрный спортивный, футболку тёмно-серого цвета, носки коричневого цвета, ботинки кожаные чёрного цвета. В ходе личного досмотра у ФИО2 на пальце левой руки обнаружено кольцо из металла серого цвета с изображением на нём свастики, знака соединений войск нацисткой Германии в виде знака 7-й добровольческой горной СС дивизии "Принц Евгений" и надпись "Верность и честь". (т. 1 л.д. 19)

Оценивая в совокупности изложенные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО2 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, является полностью доказанной.

Представленные суду доказательства являются достоверными, относимыми, допустимыми, поскольку они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №7, ФИО10, данные ими в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд находит объективными и достоверными, поскольку они являются последовательными, согласуются с иными доказательствами по уголовному делу, не содержат каких-либо противоречий, способных повлиять на установление существенных, юридически значимых для данного уголовного дела фактических обстоятельств, и не противоречат обстоятельствам, установленным в судебном заседании.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, каких-либо данных об оговоре ими подсудимого, в судебном заседании не установлено. Обстоятельств, указывающих на заинтересованность кого-либо в привлечении ФИО2 к уголовной ответственности, не выявлено.

В судебном заседании свидетель Свидетель №5 фактически не подтвердила те показания, которые она давала в ходе предварительного следствия, сообщив, что протокол допроса подписала не читая. Между тем, из содержания протокола допроса следует, что свидетель Свидетель №5 лично ознакомилась с содержанием своих показаний, замечаний не имела, удостоверила правильность изложенного в протоколе допроса своей подписью. Кроме того, в судебном заседании свидетель не ссылалась на то, что следователь препятствовал ей в ознакомлении с протоколом допроса или оказывал давление, путем понуждения к даче определённых показаний. При этом, свидетель Свидетель №5 и подсудимый ФИО2 являются жителями одного населенного пункта, друг друга хорошо знают. Как пояснила свидетель в поселке Кулаково много язычников, в том числе её жених.

Каких-либо убедительных данных, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения, либо фальсификации материалов дела, судом не установлено и в материалах уголовного дела не имеется.

Показания свидетеля Свидетель №5, данные ею в судебном заседании, в части, противоречащей её показаниям в ходе предварительного расследования, суд оценивает как недостоверные.

Суд принимает в качестве доказательства показания данного свидетеля в ходе предварительного расследования, поскольку указанные показания согласуются с иными доказательствами по уголовному делу, в том числе показаниями подсудимого о постоянном ношении кольца со свастикой.

Суд учитывает, что протоколы допросов свидетелей, оглашённые в судебном заседании, составлены уполномоченным лицом, которым им разъяснены их права и ответственность, о чём имеются соответствующие подписи, содержание протоколов допросов свидетелями прочитано, что собственноручно ими зафиксировано в протоколах, каких-либо замечаний к содержанию изложенных показаний от допрашиваемых лиц не поступило.

Все процессуальные документы, приведённые выше, составлены в строгом соответствии с требованиями закона, облечены в надлежащую процессуальную форму, в необходимых случаях, с участием понятых, которые удостоверили своими подписями в соответствующих протоколах факт проведения того или иного следственного действия, и правильность его отражения в протоколе, и объективно фиксируют фактические данные.

Все следственные действия были произведены надлежащими должностными процессуальными лицами, в пределах их компетенции, в соответствии с требованиями закона. Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона при проведении следственных действий, оказание какого-либо воздействия на участвующих лиц в ходе проведения следственных действий следственным органом допущено не было.

По результатам проведенных следственных действий были составлены соответствующие протоколы, которые были прочитаны и подписаны участвующими лицами, при этом им была предоставлена возможность внести замечания, заявления, дополнения по поводу зафиксированного в протоколах, и проведённых следственных действий.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с законодательством, регламентирующим осуществление оперативно-розыскной деятельности, а полученные результаты в установленном порядке представлены в распоряжение органа предварительного следствия, проверены следователем и закреплены в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом РФ, что видно из материалов уголовного дела, исследованных в судебном заседании.

Из материалов дела следует, что оперативно-розыскное мероприятие "наблюдение" проводилось в связи с наличием оперативной информации о причастности ФИО2 к публичной демонстрации нацистской символики. Результатом проведённых мероприятий явилось доставление ФИО2 в территориальный отдел внутренних дел и изъятие в ходе личного досмотра кольца, на котором имелись изображения свастики, руны "Одал" и надпись "Верность и честь".

Данных, свидетельствующих о фальсификации оперативными сотрудниками результатов проведённого оперативно-розыскного мероприятия, по делу не установлено.

Время, когда ФИО2 вошел в здание ОМВД и вышел оттуда, объективно подтверждается материалами ОРМ "наблюдение", которые согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1 Свидетель ФИО10, состоящий в должности начальника ОМВД России по 

<

адрес>, в судебном заседании пояснил, что время на камере видеонаблюдения не соответствует фактическому времени.

То обстоятельство, что время на камере видеонаблюдения на здании ОМВД России по 

<

адрес> не отрегулировано и не совпадает с реальным, не влечет признание видеозаписи недопустимым доказательством.

Суд не принимает в качестве доказательства обвинения протокол следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГг. поскольку он доказательственного значения в себе не несет. Из данного эксперимента непонятно, кому из участвующих в эксперименте лиц были видны изображения на кольце с расстояния 240 и 300 см.

Показания свидетеля ФИО12, допрошенной по ходатайству стороны защиты, не опровергают доказательства, представленные стороной обвинения. Данный свидетель показала, что работает помощником оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ задержание сотрудниками полиции ФИО2 не видела. Видела, как его проводили через дежурную часть для опроса, а затем, возможно, в этот день (не помнит) проводила дактилоскопию пальцев рук ФИО2

Как установлено судом, вышеизложенные выводы экспертов содержат ответы на постановленные перед ними вопросы, являются понятными и не противоречивыми, а составленные ими заключения основаны на научно обоснованных методиках и материалах уголовного дела, и соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ.

Несогласие ФИО2 и его защитника с выводами экспертов не свидетельствует о нарушениях, допущенных при производстве судебной экспертизы. Каждый из экспертов имеет необходимое образование, до начала исследования они предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, им были разъяснены процессуальные права. Какой-либо заинтересованности указанных экспертов в исходе дела, а равно иных обстоятельств, ставящих под сомнение их объективность, не установлено.

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО11 дала полные, научно обоснованные и аргументированные ответы на все постановленные перед ней, в том числе стороной защиты, вопросы. Их заключения содержат ссылки на соответствующие методики, что в совокупности со сведениями об уровне образования исключает сомнения в компетентности экспертов в соответствующих научных областях.

Таким образом, высказанные стороной защиты сомнения в компетентности экспертов являются несостоятельными.

Каких-либо существенных нарушений, влияющих на выводы экспертов, при проведении судебной экспертизы, не допущено. Необходимость проведения дополнительных исследований по делу отсутствует.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд исходит из следующих обстоятельств.

На публичный характер действий подсудимого указывает тот факт, что подсудимый постоянно на открытом участке тела - среднем пальце левой руки с марта 2022г. по 06 февраля 2025г. носил кольцо со свастикой, двумя рунами "Одал" и надписью "Верность и честь".

К доводам ФИО2 о том, что он не преследовал цели демонстрировать символы, изображённые на его кольце, суд относится критически, поскольку, будучи привлечённым к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, соответственно осведомленным о недопустимости публичной демонстрации изображенных на его кольце символах, носил его постоянно, а фотография, сделанная при его отметке в Уголовно-исполнительной инспекции объективно подтверждает, что ФИО2 не контролировал, каким образом символы доступны другим лицам для обозрения.

Статьёй 6 Федерального закона от 19 марта 1995г. № 80-ФЗ "Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов", установлен запрет использования в Российской Федерации в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесённых в Великой Отечественной войне жертвах.

Федеральный закон от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности", в качестве одного из видов экстремистской деятельности (экстремизма) определяет пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутики или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

08 сентября 2022г. ФИО2 подвергся административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ также за публичное демонстрирование нацистской символики.

Из установленных судом обстоятельств следует, что при совершении вышеуказанного преступления, ФИО2 действовал с прямым умыслов, осознавая противоправность своих действий и желая их совершить.

При таких данных, оценив доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 282.4 УК РФ - как публичное демонстрирование символики, сходной с нацистской символикой до степени смешения, если это деяние совершено лицом, подвергнутым административному наказанию за любое из административных правонарушений, предусмотренных статьей 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, оснований для оправдания ФИО2 не имеется.

Согласно заключению судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГг., ФИО2, 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 178-179).

Изложенное выше заключение эксперта суд считает допустимым и достоверным, поскольку судебная экспертиза проведена врачом-экспертом высокой квалификации, с достаточно большим опытом практической работы в области судебной психиатрии, выводы экспертизы основаны на изучении материалов дела и личности подсудимого, обоснованны и мотивированны, в связи с чем, сомнений у суда не вызывают.

Исходя из изложенного, учитывая, что и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимого, суд считает ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое законом отнесено к категории средней тяжести.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО2, который имеет постоянное место работы, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетнего ребенка.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства явки с повинной.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015г. № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершённом им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Из установленных судом фактических обстоятельств следует, что преступная деятельность ФИО2 была выявлена, задокументирована и пресечена сотрудниками правоохранительного органа при проведении оперативно-розыскного мероприятия. До момента доставления в территориальный отдел и изъятия кольца, ФИО2 в правоохранительные органы о совершении им преступления добровольно не сообщал.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд руководствуется ч. 1 ст. 60 УК РФ и считает, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, а также исправление подсудимого и недопущение совершения им новых преступлений, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, могут быть достигнуты лишь при назначении ФИО2 самого строго вида наказания, из числа предусмотренных за совершенное преступление, поскольку назначение менее строгого вида наказания, по мнению суда, было бы чрезмерно мягким и несправедливым, и в данном случае, не сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно, восстановление социальной справедливости и исправление осужденного.

Оснований для назначения наказания ФИО2 с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено, поскольку суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления. Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

По делу также нет условий для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч. 6 ст. 15 УК РФ), не имеется.

Учитывая в совокупности все вышеприведенные обстоятельства, связанные с характером и степенью общественной опасности преступления, личностью виновного, в том числе установленные судом смягчающие обстоятельства, суд считает возможным достижение целей наказания без реального отбывания ФИО2 наказания, с применением ст. 73 УК РФ, устанавливая испытательный срок в размере, достаточном для того, чтобы он своим поведением смог доказать свое исправление.

Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, считает необходимым возложить на ФИО2 с учётом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение ряда обязанностей, которые будут способствовать его исправлению и контролю за ним.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 до вступления в законную силу суд считает необходимым сохранить, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к следующему:

CD-диски следует хранить в материалах уголовного дела. Кольцо, с нанесённой на него символикой, сходной с нацистской символикой, следует уничтожить, с целью исключения его дальнейшей демонстрации.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282.4 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать осужденного:

- встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства,

- не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного место жительства;

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Вещественные доказательства: 

- кольцо с изображением на нём свастики, руны "Одал", надписью "Верность и честь" уничтожить.

- CD-диск с видеозаписями, полученными в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий с камер видеонаблюдения; CD-диск с фотографией ФИО2, изъятый в ходе выемки у свидетеля Свидетель №7 - хранить при уголовном деле.

По вступлению приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, отменить.

Приговоры Мотыгинского районного суда Красноярского края от 27.02.2024, от 30.01.2025 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы, либо представления через Мотыгинский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать об его назначении.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Председательствующий судья И.М. Василькова