Дело №1-200/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Станица Полтавская 10 августа 2017 года 

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе: 

судья Маркевич Л.Л., 

государственного обвинителя помощника прокурора Красноармейского района Ивановского Г.И.,

подсудимого ФИО3, 

защитника подсудимого, адвокат Батраковой И.Г., 

представившей удостоверение № от 21.01.2011 года и ордер № от 18.07.2017 года, 

секретарь судебного заседания Каленикиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, 

установил:

ФИО3 управлял автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

30.03.2017 года около 12 часов 40 минут, ФИО1, управляя тенхнически исправным автопоездом «SKANIA R 114 LA 4 X2NA 380», государственный регистрационный знак № регион с полуприцепом «WILHELM HERMANNS SVA 12227» государственный регистрационный № регион, двигаясь по крайней правой полосе движения автодороги «г.Темрюк-г.Краснодар-г.Кропоткин», со стороны ст.Полтавской Красноармейского района Краснодарского края, в сторону г.Краснодар, в пути следования, на участке 103 километр +843,2 метра, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя, при необходимой внимательности и предусмотрительности, мог и должен был предвидеть их наступление, проявил преступную небрежность к дорожной обстановке, в нарушение требования дорожной разметки 1.1 приступил к выполнению маневра «разворот», перед выполнением которого заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, не убедился в безопасности своего движения, в следствии чего допустил столкновение с двигавшемся в попутном с ним направлении, по крайней левой полосе движения автомобилем «RENAULT KANGOO» государственный регистрационный № под управлением водителя Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ.р., с находившимся в салоне автомобиля пассажиром ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р. 

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО2 были причинены повреждения, которые согласно заключению эксперта № от 18.04.2017 года квалифицированы как тяжкий вред здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

При управлении автомобилем водитель ФИО3 нарушил требования Правил дорожного движения РФ:

- п.1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил

- п.1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда 

- п.8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

- п.8.5. Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организованно круговое движение.

- п.8.7. Если транспортное средство из-за своих габаритов или по другим причинам не может выполнить поворот с соблюдением требований пункта 8.5 Правил, допускается отступать от них при условии обеспечения безопасности движения и если это не создаст помех другим транспортным средствам.

- дорожная разметка 1.1. – разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, линию 1.1 пересекать запрещается.

Нарушение вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации и дорожного знака, находится в прямой причинно-следственной связи с совершенным ФИО3 дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину признал полностью, на предварительном следствии и в судебном заседании заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. 

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а так же то, что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.379 УПК РФ. 

С квалификацией содеянного ФИО3 согласен полностью, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, так как подсудимый виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, просил заявленный им гражданский иск оставить без рассмотрения, а также не лишать ФИО3 водительского удостоверения. 

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства, и суд считает необходимым данное ходатайство удовлетворить, ввиду соблюдения требований ст.ст. 314-316 УПК РФ. 

Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, а также учел мнение потерпевшего, ходатайство удовлетворил, ввиду соблюдения требований ст.ст.314-316 УПК РФ. 

Рассмотрение дела в порядке особого производства не нарушает права иных лиц. Обвинение, предъявленное ФИО3, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Квалификация действий ФИО3 по ч.1 ст. 264 Уголовного кодекса РФ правильная, так как он, управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. 

Нарушение ФИО3 правил дорожного движения, как лицом управляющим транспортным средством, находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, по форме вины совершено по неосторожности, так как ФИО3 не желал наступления преступных последствий и причинения тяжкого вреда здоровью, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства и работы, ранее не судим, под наблюдением и на учете у врача психиатра и нарколога не находится, на учете не состоит, в содеянном чистосердечно раскаивается, принял меры к частичному возмещению материального ущерба.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого суд признает, признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, с учетом личности ФИО3 принимая во внимание факт признания вины, суд, с учетом обстоятельств по делу, влияния наказания на исправление осужденного, приходит к выводу о возможном применении наказания в виде ограничения свободы, а также, полагает возможным не назначать наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

ФИО3, признать виновным признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на один год без лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Установить в отношении ФИО3 следующие ограничения: 

- не выезжать за пределы территории Крымского района Краснодарского края, за исключением случаев выезда на работу, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО3 обязанность являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Срок наказания исчислять с 10.08.2017 года. 

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск оставить без рассмотрения, разъяснив потерпевшему право обратиться с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу: автопоезд «SKANIA R 114 LA 4 X2NA 380» государственный регистрационный № регион с полуприцепом «WILHELM HERMANNS SVA12227» государственный регистрационный № регион, оставить по принадлежности у ФИО3, автомобиль «RENAULT KANGOO» государственный регистрационный № находящийся на хранении на стоянке автомобилей по 

<

адрес> - возвратить собственнику.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Красноармейский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: Маркевич Л.Л.