ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Красноярск 05 февраля 2018г. 

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Снежинской Е.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Жалимовой О.Ю. 

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Усенко Е.В. 

при секретарях судебного заседания Клевлиной Ю.Н., Тимошенко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 19 июня 2007г. Назаровским городским судом (с учетом постановления Норильского городского суда от 28 сентября 2011г.) по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ст. 73 УК ОФ, к 1 году 11 мес. лишения свободы условно, испытательный срок 1 года (преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте);

- 21 июля 2008г. Назаровским городским судом (с учетом постановления Норильского городского суда от 28 сентября 2011г.) по п. «а» ч. 2 ст. 166, п.п. «б», «в» ч. 3 ст. 132, ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 69, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 19 июня 2007г., к 7 годам 11 мес. лишения свободы, освобожден по отбытии срока 08 мая 2015г. (преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте); 

- 17 января 2017г. мировым судьей судебного участка № 88 в Советском районе г.Красноярска по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с правом управления транспортными средствами на срок 2 года 4 мес.; постановлением от 02 июня 2017г. наказание в виде обязательных работ заменено на 17 дней лишения свободы; освобожден 19 июля 2017г. по отбытии срока наказания в виде лишения свободы, неотбытый срок дополнительного наказания – 1 года 3 мес. 20 дн. (преступление совершено 23.09.2016);

- 10 августа 2017г. Емельяновским районным судом Красноярского края по двум эпизодам п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно, испытательный срок 2 года (за преступления, совершенные 13.01.2017 и 29.01.2017);

- 11 сентября 2017г. мировым судьей судебного участка №58 в Ленинском районе г.Красноярска по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с правом управления транспортным средством, сроком на 2 года 5 мес., приговор от 17 января 2017г. постановлено исполнять самостоятельно; отбыто 138 часов обязательных работ, дополнительного наказания - 4 мес. 11 дн. (преступление совершено 11.12.2016); 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

30 июля 2017г., около 01 час., ФИО1, находясь в гостях у П. по адресу: 

<

адрес>, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, поскольку П. и Ц. спали, похитил принадлежащий П. сотовый телефон 

<

данные изъяты>, стоимостью 13 990 руб., с защитной пленкой на экране стоимостью 699 руб., двумя сим-картами, не представляющими материальной ценности, и с места происшествия скрылся. Похищенным имуществом, ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей П. значительный материальный ущерб на общую сумму 14 689 руб. 

В ходе совместного с защитником ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке, поддержав его в судебном заседании, где вину в совершенном преступлении признал полностью, фактические обстоятельства не оспаривал, выразил согласие с предъявленным обвинением в полном объеме.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 не превышает десяти лет лишения свободы, у суда не имеется оснований для отказа подсудимому в удовлетворении ходатайства, в связи с чем, уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном разделом 10 УПК РФ.

Учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании и отсутствие данных о наличии у него какого-либо психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, суд признает его вменяемым, в связи с чем, основания для освобождения его от уголовной ответственности отсутствуют. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. 

Вина подсудимого доказана, предъявленное ему обвинение подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. 

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления; данные, характеризующие его личность; обстоятельства, смягчающие его ответственность.

Так, суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1 который имеет постоянное место жительства, постоянный и легальный источник дохода; однако ранее судим, в отношении него установлен административный надзор до 04 сентября 2018г., на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, неоднократно привлекался в административной ответственности за невыполнение обязанностей по административному надзору, что подтверждается характеристикой участкового уполномоченного ОУУПиДН ОП №4.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому ФИО1 наказание, суд в соответствии с п. «и», «к», ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, добровольное возмещение причиненного материального ущерба, полное признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей. 

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется, поскольку судимости за тяжкие и особо тяжкие преступления подсудимый имеет за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте. Оснований для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, в качестве отягчающего обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется, поскольку, как следует из его показаний в судебном заседании, умысел на хищение чужого имущества возник у ФИО1 самостоятельно, независимо от употребления им алкоголя. 

Вместе с тем, с учетом вышеизложенных обстоятельств, учитывая склонность ФИО1 к противоправному поведению, суд считает, что его исправление и предупреждение новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможно лишь в условиях изоляции его от общества и полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания. 

Иное наказание, в том числе применение ст. 73 УК РФ об условном осуждении, не будет способствовать исправлению подсудимого. 

При этом, учитывая, что приговором суда от 11 сентября 2017г. ФИО1 признан виновным за совершение 11 декабря 2016г. преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, то подлежат применению общие правила назначения наказания по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с применением ст. 71 УК РФ. Поскольку ФИО1 отбыл наказание в виде 138 часов обязательных работ или 18 дней на 05 февраля 2018г., то подлежит зачету данное наказание по правилам ст. 72 УК РФ. Согласно п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ, данное правило суд учитывает при назначении ФИО1 наказания по совокупности преступлений, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ.

Так как, настоящее преступление совершено ФИО1 в период наказания, назначенного приговором суда от 17 января 2017г., при этом 17 дней лишения свободы он отбыл 19 июля 2017г., т.е. до совершения настоящего преступления, то на основании ст. 70 УК РФ подлежит частичному присоединению неотбытое наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Заболеваний, препятствующих ФИО1 отбывать наказание в виде реального лишения свободы, судом не установлено.

Таким образом, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с лишением свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку он ранее отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

Учитывая совокупность установленных судом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого он виновен, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ. Исключительных обстоятельств для применения правил ст.64 УК РФ судом не установлено.

В силу изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

На основании ч. 5 ст. 69, ч. 4 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных за преступление по настоящему приговору и за преступление по приговору суда от 11 сентября 2017г., назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев 20 дней, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 5 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить дополнительное наказание, неотбытое по приговору суда от 17 января 2017г. лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно назначив 1 год 6 месяцев 20 дней лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 05 февраля 2018г., зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 наказание, отбытое по приговору суда от 11 сентября 2017г. в виде 18 дней лишения свободы и 4 месяцев 11 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы определить исправительную колонию общего режима. 

Приговор Емельяновского районного суда Красноярского края от 10 августа 2017г. исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю и числить за Ленинским районным судом г.Красноярска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Е.С. Снежинская