УИД 61RS0057-01-2024-004958-88 Дело №2-4227/2024

ЗАОЧНОЕ 

Решение

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 28 ноября 2024 года 

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Скоробогатовой Л.А.

при секретаре Бурцевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО ЮСВ» к ФИО1, третье лицо: ООО МКК «Траст Альянс» о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «ПКО ЮСВ» обратилось с данным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 26.10.2022, образовавшейся за период с 24.04.2023 по 21.05.2024 в размере 54800, 00 руб., а также почтовых расходов в размере 80,40 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1844, 00 руб.

Требования мотивированы тем, что 26.10.2022 между ООО МКК «Траст Альянс» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № на сумму 22000, 00 руб. под 365% годовых сроком не позднее 24.04.2023, путем направления заявки (оферты) Должником и акцептом данной заявки Обществом фактическим предоставлением денежных средств. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Оферту на получения займа и Общие условия заключения. Возврат Займа и уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей, являющимся частью Договора. 

При заключении Договор займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО МКК «Траст Альянс» микрозаймов физическим лицам, Общим условиями и обязуется их соблюдать. 

Датой предоставления денежных средств признается дата зачисления денежных средств со счета Общество на счет Заемщика, а Договор Займа считается заключенным после фактической передачи, то есть с даты перечисления денежных средств со счета Общества на счет Заемщика. 

Согласно Договора основная часть займа предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты через выбираемую Заемщиком электронную платежную систему.

Общество выполнило перед заемщиком свои обязательства и предоставило денежные средства, что подтверждается статусом денежных средств.

Согласно условиям Договора в случае предоставления Кредитором суммы потребительского займа, Заемщик обязуется возвратить Кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в сроки и в порядке, предусмотренном настоящими Договором и Общими условиями Договора ООО МКК «Траст Альянс».

По истечении срока, указанного в Договоре, обязательства по договору займа перед Обществом Должником не исполнены. 

20.04.2023 ООО МКК «Транс Альянс» уступило ООО «СОЛ» права (требования) по спорному договору займа № от 26.10.2022, что подтверждается договором об уступке прав (требований) № ДЦ-05-2023.

21.09.2023 ООО «СОЛ» уступило ООО «ЮСВ» права (требования) по спорному договору займа № от 26.10.2022, что подтверждается договором об уступке прав (требований) № ЮСВ/СОЛ-09.

08.12.2023 ООО «ЮСВ» сменило наименование на ООО «ПКО ЮСВ». 

Ответчику было направлено уведомление о смене кредитора и о досрочном истребовании задолженности, до настоящего времени оно осталось не исполненным.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности.

За период с 24.04.2023 по 21.05.2024 общая задолженность ответчика составляет 54 800 руб., из них: сумма задолженности по основному долгу в размере 22 000,00 руб., сумма задолженности по процентам в размере 54 800,00 руб. (с учетом частичной оплаты в размере 200, 00 руб.), что подтверждается расчетом задолженности. 

Истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору займа № от 26.10.2022 за период с 24.04.2023 по 21.05.2024 в размере 54800, 00 руб., почтовые расходы в размере 80,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1844,00 руб. 

Истец в судебное заседание уполномоченного представителя не направил, извещен надлежащим образом. Представил ходатайство о рассмотрении дело в его отсутствии, на удовлетворении исковых требований настаивает, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом заказной корреспонденцией по двум адресам, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил. 

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а определив, реализует их по своему усмотрению. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ. В соответствии со ст. 6 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод», каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок.

Исходя из положений ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных настоящей статьей, суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, систематическое отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при наличии сведений о том, что они знают о наличии в суде дела, по которому они участвуют в качестве стороны, не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку стороны в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В силу ст. 154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судьей до истечения двух месяцев со дня поступления гражданского дела в суд.

Информация о принятии искового заявления к производству, о датах судебных заседаний, в полном объеме была размещена судом на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав. 

Поскольку истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, суд считает возможным рассмотреть дело, в порядке ст. 167, 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 309-310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 809-811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором займа. 

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).

В силу ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения: порядок подачи заявки на предоставление микрозайма и порядок ее рассмотрения; порядок заключения договора микрозайма и порядок предоставления заемщику графика платежей; иные условия, установленные внутренними документами микрофинансовой организации и не являющиеся условиями договора микрозайма.

Микрофинансовая организация обязана предоставить лицу, подавшему заявку на предоставление микрозайма, полную и достоверную информацию о порядке и об условиях предоставления микрозайма, о его правах и обязанностях, связанных с получением микрозайма; проинформировать лицо, подавшее заявку на предоставление микрозайма, до получения им микрозайма об условиях договора микрозайма, о возможности и порядке изменения его условий по инициативе микрофинансовой организации и заемщика, о перечне и размере всех платежей, связанных с получением, обслуживанием и возвратом микрозайма, а также с нарушением условий договора микрозайма, в силу ст. 9 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В судебном заседании установлено, что 26.10.2022 между ООО МКК «Траст Альянс» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № на сумму 22000, 00 руб. под 365% годовых сроком не позднее 24.04.2023, путем направления заявки (оферты) Должником и акцептом данной заявки Обществом фактическим предоставлением денежных средств. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Оферту на получения займа и Общие условия заключения. Возврат Займа и уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей, являющимся частью Договора. 

При заключении Договор займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО МКК «Траст Альянс» микрозаймов физическим лицам, Общим условиями и обязуется их соблюдать. 

Датой предоставления денежных средств признается дата зачисления денежных средств со счета Общество на счет Заемщика, а Договор Займа считается заключенным после фактической передачи, то есть с даты перечисления денежных средств со счета Общества на счет Заемщика. 

Согласно Договора основная часть займа предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты через выбираемую Заемщиком электронную платежную систему.

Общество выполнило перед заемщиком свои обязательства и предоставило денежные средства, что подтверждается статусом денежных средств.

Согласно условиям Договора в случае предоставления Кредитором суммы потребительского займа, Заемщик обязуется возвратить Кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в сроки и в порядке, предусмотренном настоящими Договором и Общими условиями Договора ООО МКК «Траст Альянс».

По истечении срока, указанного в Договоре, обязательства по договору займа перед Обществом Должником не исполнены. 

20.04.2023 ООО МКК «Транс Альянс» уступило ООО «СОЛ» права (требования) по спорному договору займа № от 26.10.2022, что подтверждается договором об уступке прав (требований) № ДЦ-05-2023.

21.09.2023 ООО «СОЛ» уступило ООО «ЮСВ» права (требования) по спорному договору займа № от 26.10.2022, что подтверждается договором об уступке прав (требований) № ЮСВ/СОЛ-09.

08.12.2023 ООО «ЮСВ» сменило наименование на ООО «ПКО ЮСВ». 

Ответчику было направлено уведомление о смене кредитора и о досрочном истребовании задолженности, до настоящего времени оно осталось не исполненным.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности.

Ответчик в добровольном порядке взятые на себя обязательства не исполняет, надлежащим образом ежемесячные платежи не вносил, в связи, с чем за период с 24.04.2023 по 21.05.2024 образовалась задолженность в общем размере 54 800 руб., из них: сумма задолженности по основному долгу в размере 22 000,00 руб., сумма задолженности по процентам в размере 54 800,00 руб. (с учетом частичной оплаты в размере 200, 00 руб.), что подтверждается расчетом задолженности. 

Поскольку договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца.

Неисполнение обязательств ответчиком по договору займа № от 26.10.2022 подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный истцовой стороной, проверен судом, выполнен арифметически верно, а потому может быть принят в качестве достаточного доказательства в подтверждение суммы исковых требований, более того данный расчет ответчиком не опровергнут.

Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлены требования о взыскании суммы задолженности по договору займа и процентов.

Размер исковых требований нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, подтвержден представленными письменными доказательствами, в связи с чем, суд находит их подлежащими удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что истец в порядке ст. 56 ГПК РФ, исковые требования доказал, а ответчик объективных доказательств обратного не представил, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Поскольку истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1844. 00 руб., то указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы на оплату почтовых услуг в размере 80,40 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО ЮСВ» к ФИО1, третье лицо: ООО МКК «Траст Альянс» о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: 

<

данные изъяты>) в пользу ООО «ПКО ЮСВ» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа № от 26.10.2022 за период с 24.04.2023 по 21.05.2024 в размере 54800, 00 руб., почтовые расходы в размере 80,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1844,00 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: 

Решение в окончательной форме изготовлено 12.12.2024.