Дело № 2-246/2019 копия УИД 66 RS 0034-01-2019-000466-50

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Г. Красноуральск 21 августа 2019 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Иллариончиковой А.С.

При секретаре Веселковой Л.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс – Кредит» к Юдину ФИО6 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс – Кредит» обратилось в суд с иском к Юдину ФИО7. о взыскании денежных средств по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 11.09.2014года между ПАО “Восточный экспресс банк” и Юдиным ФИО8 был заключен кредитный договор № о предоставлении должнику кредита в сумме 99950 рублей. Банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом, однако, должник, в нарушение условий кредитного договора не производил оплаты в предусмотренные сроки. 29.06.2017 года Банк уступил ООО “Экспресс-Кредит” право требования по просроченным кредитам физических лиц на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. На момент заключения договора цессии сумма основного долга должника составила 97093 рубля 56 копеек, а сумма процентов за пользование кредитом 107853 рубля 66 копеек, что подтверждается приложением № к договору цессии. В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа. Истец просит взыскать с Юдина ФИО9 сумму задолженности по кредитному договору за период с 11.09.2014 года по 29.06.2017 года в размере 1\3 части от образовавшейся задолженности, что составит основной долг в размере 32364 рубля 52 копейки, проценты- 35951 рубль 22 копейки, всего- 68315 рублей 74 копейки, а также затраты по оплате государственной пошлины в размере 2249 рублей 48 копеек. Также просит возместить представительские расходы за составление искового заявления в размере 10000 рублей.

В судебное заседание представитель истца – ООО “Экспресс-Кредит” не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Юдин ФИО10 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, исходя из положений ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом, суд приходит к следующему решению.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Из представленного кредитного договора №, следует, что 11.09.2014года заключен между ОАО КБ «Восточный» и Юдиным ФИО11. договор кредитования, согласно которому Юдину ФИО12. предоставлен кредит на сумму 99950 рублей под 42,5% годовых сроком на 36 месяцев. 

Проставлением своей подписи, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услуга, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Таким образом, кредитный договор был заключен по волеизъявлению обеих сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям, принятые на себя обязательства банком исполнены. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ответчиком Юдиным ФИО13 неоднократно допускались нарушения обязательств.

В соответствии с договором об уступке прав (требований) № от 29.06.2017 года ПАО“Восточный экспресс банк” (цедент) передает, а ООО «Экспресс-Кредит» (цессионарий) принимает права (требований) по кредитным и иным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав (требований). Перечень кредитных договоров, должников, состав и объем требований к ним содержатся в реестре, подписываемом сторонами по форме Приложения №, являющегося неотъемлемой частью договора уступки прав (требований). 

Согласно Приложению № к Договору об уступке прав (требований) № от 29.06.2017 года ООО «Экспресс-Кредит» приняло права (требования) к Юдину ФИО14 о взыскании задолженности по договору кредитования №, от 11.09.2014года. В силу пункта 1 статьи 382 пункта 1 статьи 389.1, статьи 390 ГК РФ уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ). В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Анализ условий кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком, позволяет суду признать состоявшимся переход права требования от первоначального кредитора ПАО “Восточный экспресс банк” к ООО «Экспресс-Кредит» в отношении должника Юдина ФИО15 в отсутствие согласия на передачу таких прав со стороны должника в размере задолженности ответчика, существовавшей перед банком на момент передачи данных прав. 

Как следует из представленного кредитного договора, возможность заключения договора уступки прав предусмотрена условиями кредитного договора сторон, согласно договору его стороны пришли к соглашению о возможности уступки права (требования) лицу, в том числе не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности. 

По состоянию на 29.06.2017 года общая задолженность ответчика перед истцом составляет 204947 рублей 22 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 97093,56 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 70612 рублей 34 копейки, задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом в размере 37241 рубля 32 копеек.

При этом истец просит возместить лишь 1\3 часть от указанного долга что составит основной долг в размере 32364 рубля 52 копейки, проценты- 35951 рубль 22 копейки, всего- 68315 рублей 74 копейки, а также затраты по оплате государственной пошлины в размере 2249 рублей 48 копеек.

В связи с тем, что ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, платежи не вносятся в полном объеме, ответчиком обратных доказательств не представлено, суд считает, что исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в пределах заявленных требований. При этом суд исходит из требований истца, в рамках заявленных требований.

Истцом представлены доказательства оказания представительских расходов по составлению искового заявления, подтвержденные платежным поручением № от 23.05.2019 года, в размере 10000 рублей.

Данные требования истца, исходя из положений ст. 100 ГПК РФ подлежат удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика понесенные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 2249 рублей 48 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс – Кредит» к Юдину ФИО16 удовлетворить.

Взыскать с Юдина ФИО17 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс – Кредит» задолженность по кредитному договору № от 11.09.2014года за период с 11.09.2014 года по 29.06.2017 года в размере 1\3 части от образовавшейся задолженности за указанный период, что составит основной долг в размере 32364 рубля 52 копейки, проценты- 35951 рубль 22 копейки, всего- 68315 рублей 74 копейки, а также затраты по оплате государственной пошлины в размере 2249 рублей 48 копеек и расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

Решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи в Красноуральский городской суд заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья Красноуральского

Городского суда: А.С.Иллариончикова

В окончательной форме изготовлено 22.08.2019 года