Дело №

УИД 55RS0№-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего ФИО8., 

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО ФИО9» о расторжении договора займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к А ФИО10» о расторжении договора займа, в обоснование требований указав, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор займа №. Изначально она своевременно погашала ежемесячные платежи по заключенному договору, однако в связи с тяжелым материальным положением возникли финансовые трудности, которые она не могла предвидеть при заключении договора займа, и в настоящее время отсутствует объективная возможность производить оплату задолженности по договору займа. Просила расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ФИО1 и ФИО11». 

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте, времени и дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ООО ФИО12» своего представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с согласия истца, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (статьи 807 – 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Пунктом 1 статьи 451 ГК РФ установлено, что основанием для расторжения договора является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

При этом согласно п. 2 ст. 451 ГК РФ, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным п.4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Исходя из содержания данной нормы права лицо, требующее расторжения действующего договора, должно доказать наличие существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении.

Согласно статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ООО ФИО13» заключен договор потребительского займа №.

Согласно п. 1-4 Индивидуальных условий договора потребительского займа, кредитор предоставляет заемщику заем в размере 25 000 рублей, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ., срок действия договора – до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату займа, предусмотренных договором. Процентная ставка за пользование займом составляет 361,350% годовых, и действует в период с даты его предоставления по дату фактического возврата займа. 

Как следует из п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, в рамках договора заемщик обязан уплатить единовременный платеж в оплату суммы займа и суммы процентов за пользование займом, который составляет 29 950 рублей, из которых 25 000 рублей – в погашение основной суммы долга, 4 950 рублей – в погашение процентов за пользование займом (л.д. 7-8).

Согласно справки ООО ФИО14» от ДД.ММ.ГГГГ. (исх. №), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ. был выдан заем по договору № на сумму 25 000 рублей, способ получения – перевод на банковскую карту, дата возврата назначена на ДД.ММ.ГГГГ. Сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. составила 4 950 рублей. За период просрочки в 93 дня начислен проценты в размере 22 971 рубль. Дополнительные услуги подключены не были, денежные средства в счет погашения задолженности не вносились. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма задолженности ФИО1, с учетом процентов за срок использования займа и просрочкой в 93 дня составляет 52 921 рубль (л.д.10). 

Как следует из ответа ООО ФИО15» от ДД.ММ.ГГГГ. (исх. №), направленный ФИО1, договор займа ООО ФИО16» является публичной офертой (договором присоединения), который размещается на сайте организации и считается акцептованным с момента осуществления следующих действий (акцепта): вход в регистрационную форму, которую организация предоставляет на сайте http://ekapusta.com, паспортных, анкетных и контактных данных; подтверждение согласия в отношении прав организации на обработку персональных данных, указанных для получения займа, и запрос организацией кредитной истории; предоставление согласия с индивидуальными условиями потребительского займа, предоставленными в табличной форме в соответствии с требованиями Федерального закона от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»; ввод кода подтверждения, высланного на мобильный телефон, указанный в анкете о присоединении к публичной оферте и согласии с индивидуальными условиями потребительского займа. Организация предоставила всю необходимую для заключения договора займа информацию, и, получив полный и безоговорочный акцепт оферты, перечислила вышеуказанную сумму денежных средств выбранным способом перевода, тем самым договор займа вступил в юридическую силу (л.д. 9). 

Заключение данного договора займа, получение истцом суммы займа и пользование предоставленными ответчиком денежными средствами истцом не оспаривались.

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратилась к ФИО17» с уведомлением о расторжении кредитного договора в связи с существенным изменением обстоятельств, выразившихся в снижении уровня доходов (л.д.11-12).

Анализ положений обозначенного договора займа позволяет прийти к выводу о том, что договор между сторонами заключен в установленной законом форме, сторонами согласованы все существенные условия договора, определена сумма займа, срок займа, процентная ставка, заключение сделки совершалось по волеизъявлению обеих сторон, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по его исполнению. Истцу в полном объеме предоставлена информация о полной стоимости займа, о размере платежей, о чем свидетельствует подпись истца на кредитном договоре. 

Таким образом, при заключении договора займа, истец осознано, принимая во внимание уровень заработка, состояние здоровья, финансовые перспективы, принял на себя обязательства по указанному кредитному договору. 

Тяжелое материальное положение истца не освобождает его от уплаты задолженности по договору займа. Истец был ознакомлен с условиями договора займа, и согласился с ними. Спорный договор займа не предусматривает изменение условий по требованию одной из сторон. Условия, предусмотренные договором, ответчиком исполнены в полном объеме. Ухудшение материального положения, на которое ссылается истец, не может быть признано существенным изменением обстоятельств, из которого стороны исходили при заключении договора, так как, вступая в договорные отношения, истец не мог исключать наступление указанных событий.

Изменение материального положения относится к риску, который истец, как заемщик, несет при заключении договора и мог предвидеть до его заключения, при достаточной степени осмотрительности и заботливости, в связи с чем, данные обстоятельства не могут служить основанием для освобождения истца от исполнения принятых на себя обязательств по договору займа, и, соответственно, не являются основанием для расторжения кредитного договора.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях, а также при одновременном наличии условий, содержащихся в перечне, приведенном в п. 2 ст. 451 ГК РФ и свидетельствующем о приоритете защиты стабильности исполнения договорных обязательств.

Вместе с тем, указанные истцом основания для расторжения договора не подпадают под действие ст. 451 ГК РФ, поскольку не содержат одновременно совокупности условий, перечисленных в пункте 2 названной статьи.

Учитывая, что существенных нарушений условий договора займа со стороны ответчика судом не установлено, истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств изменения обстоятельств, предусмотренных ст. 451 ГК РФ в материалы дела представлено не было, оснований для расторжения договора займа не имеется, в связи с чем, заявленные требования удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (№) к ООО ФИО18» (№) о расторжении договора займа оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись О.ФИО19

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись ФИО20

Копия вернаРешение (определение) не вступил (о) в законную силу «____» _________________ 20 г.УИД 55RS0№-55Подлинный документ подшит в материалах дела № ~ М-3051/2023хранящегося в Кировском районном суде 

<

адрес>Судья __________________________ФИО21. подписьСекретарь_______________________ подпись