Копия

Дело: № 1-75/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 08 мая 2019 года 

Ялуторовский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Калининой В.А.,

при секретаре судебного заседания Шемякиной Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Ялуторовского межрайонного прокурора Горбуновой И.В.,

защитника - адвоката Романова А.А., предоставившего удостоверение № и ордер №, 

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, не имеющего на иждивении детей, основного места работы не имеющего, зарегистрированного и фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО1 находясь в 

<

адрес>, понимая, что на счете банковской карты акционерного общества «

<

адрес>» (далее по тексту 

<

адрес>») могут находиться денежные средства, и что банковская карта является средством снятия денежных средств с банковского счета, достоверно зная, что на карте имеется функция бесконтактной оплаты, решил похитить денежные средства с банковского счета при помощи банковской карты. С этой целью ФИО1 тайно неправомерно завладел банковской картой № 

<

адрес>», находящейся в пользовании Потерпевший №1 

Реализуя свой преступный умысел ФИО1, получив неправомерный доступ к денежным средствам, принадлежащим Потерпевший №1, находящимся на банковском расчетном счете 

<

адрес>» №, к которому привязана банковская карта №, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе расследования не установлено, движимый корыстными побуждениями, через платежные терминалы путем бесконтактной оплаты произвел ряд операций по оплате приобретенного товара безналичным путем, посредством банковской карты № 

<

адрес>» в магазинах 

<

адрес>, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке магазина 

<

адрес>», расположенной по адресу: 

<

адрес> произвел 6 операций, на общую сумму 5944,20 рублей; в торговой точке ИП ФИО6, расположенной по адресу: 

<

адрес> стр. 7 произвел 2 операции, на общую сумму 2500 рублей; в торговой точке 

<

адрес>», расположенной по адресу: 

<

адрес> стр. 4 произвел 1 операцию на сумму 55 рублей и торговой точке магазине «

<

адрес>», расположенной по адресу: 

<

адрес> стр. 6, произвел 1 операцию на сумму 979,79 рублей. Приобретенный на похищенные денежные средства товар ФИО1 присвоил себе и с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 9478,99 рублей.

Тем самым ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту № 

<

адрес>», путем безналичного расчета в магазинах 

<

адрес>, безвозмездно изъял и обратил в свою собственность находящиеся на банковском расчетном счете № № денежные средства на общую сумму 9 478,99 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 тем самым причинив ей материальный ущерб, на указанную сумму. 

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он встретился с ФИО15, которая предложила похитить у Свидетель №2 банковскую карту и потратить денежные средства, находящиеся на ней. Он согласился. Затем они втроем он, ФИО15 и МарченкоД. пошли в дом, где находился Свидетель №2 ФИО15 втайне от Свидетель №2 взяла из кармана его куртки банковскую карту и передал ее ему. Затем они ушли в дом к Свидетель №5 ДД.ММ.ГГГГ он разбудил Свидетель №5 и позвал его в магазин. ФИО15 в магазин с ними не пошла. ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Продукты», расположенном в 

<

адрес> он произвел 6 операций, на общую сумму 5 944,20 рублей приобретя товар, а также в магазине расположенном в 

<

адрес> стр. 7 произвел 2 операции, на общую сумму 2 500 рублей приобретя товар, в магазине расположенном в 

<

адрес> стр. 4 произвел 1 операцию на сумму 55 рублей, в магазине «Красное белое», расположенном в 

<

адрес> стр. 6, произвел 1 операцию на сумму 979,79 рублей приобретя товар. Расплачивался он а магазинах банковской картой на имя Потерпевший №1, бесконтактным способом, без ввода пин-кода. После чего банковскую карту сожгли в печке. Приобретённые товары использовали. Исковые требования в сумме 9478,99 рублей признает. Ущерб не возмещен. 

Анализируя показания подсудимого ФИО1, суд исходит из того, что они не содержат противоречий и согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем, принимаются судом как достоверные. 

Виновность подсудимого ФИО1 в тайном хищении чужого имущества с банковского счета, помимо полного признания своей вины подсудимым, полностью подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными и исследованными в судебном заседании, показавшей, что с ДД.ММ.ГГГГ она пользовалась кредитной картой с кредитным лимитом 20 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в течение всего дня она совместно с ФИО14 и ФИО17 употребляли спиртное в 

<

адрес>. Спиртное и продукты питания приобретались на денежные средства с её банковской карты, которую она передала ФИО17, так как ФИО17 ходил в магазин. Ближе к вечеру в гости пришла ФИО15, которая вместе с ФИО17 ходила в магазин. Вернувшись из магазина ФИО15 через какое-то время ушла. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, она стала искать банковскую карту, но ее нигде не было. На сотовый телефон пришли смс-сообщения о снятии денежных средств с карты за оплату товара в различных магазинах 

<

адрес>. Она сразу догадалась, что банковскую карту похитила ФИО15 и обратилась в полицию ( л.д.74-77); 

показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными и исследованными в судебном заседании, показавшего, что в конце января 2019 года он видел вместе ФИО15, Свидетель №5 и ФИО1, которые пошли к Свидетель №2 На следующий день от Потерпевший №1 узнал, что пропала ее банковская карта «

<

адрес> со счета которой списываются денежные средства в различных магазинах 

<

адрес>, о чем на сотовый телефон приходят смс-сообщения. Потерпевший №1 сказала, что в краже карты подозревает ФИО15, поскольку в ночное время ФИО15 вместе с друзьями приходила к ним домой (л.д.64-68);

показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными и исследованными в судебном заседании, показавшего, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома и употреблял спиртное совместно с Потерпевший №1 и ФИО14 Потерпевший №1 для того, чтобы приобрести продукты питания дала ему банковскую карту «

<

адрес>», чтобы он с помощью данной карты рассчитывался за покупки. Пин-код Потерпевший №1 ему не говорила, поскольку за покупки можно было рассчитаться бесконтактным способом и не вводить пин-код. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он ходил в магазин вместе с ФИО15 Когда он приобретал продукты и спиртное, ФИО15 видела, как он достал из кармана куртки банковскую карту, приложил ее к терминалу и не вводил пин-код, затем убрал карточку обратно в карман куртки. Вернувшись из магазина, он выпил и усн

<

адрес> он утром ДД.ММ.ГГГГ. Потерпевший №1 попросила сходить в магазин, но карты в кармане не было. Потерпевший №1 сразу предположила, что данную карту взяла ФИО15 На сотовый телефон Потерпевший №1 стали приходить смс – оповещения о совершении покупок в различных магазинах 

<

адрес> ( л.д.69-71);

показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными и исследованными в судебном заседании, показавшего, что в конце января 2019 года в вечернее время к нему в гости пришли ФИО15 и ФИО16 ФИО15 и ФИО1 разговаривали о какой-то карте, о какой он не понял. После чего, ФИО1 и ФИО15 предложили ему сходить к ФИО17, который проживает по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Он согласился. В доме у ФИО17 они были не долго. Когда они шли обратно к нему домой, то ФИО15 и ФИО1 снова говорили о какой-то карточке. Он спросил о какой карте речь, и они рассказали о том, что забрали банковскую карточку у ФИО17 Затем они пришли к нему домой и легли спать. В утреннее время его разбудил ФИО1 и предложил сходить в магазин. Он согласился. Они пошли в магазин «

<

адрес>», который расположен на 

<

адрес>, там ФИО1 расплачивался с помощью карты, но с помощью какой он не обратил внимания, там ФИО1 купил продукты питания, на какую сумму ему не известно. После чего, они с ФИО1 пошли домой, там они покушали то, что приобрели, с ними так же была ФИО15 Через некоторое время, ФИО1 сказал, что необходимо приобрести кроссовки, он предложил сходить в магазин 

<

адрес>», который расположен в 

<

адрес>. Там они выбрали ФИО1 кроссовки, купил ли ФИО1 там еще что-либо, он не видел. На кассе ФИО1 так же сам рассчитывался. После чего, они зашли с ФИО1 вместе в магазин «

<

адрес>», который находится там же, и там ФИО1 купил бутылку газировки, на кассе ФИО1 рассчитывался сам с помощью банковской карты. Он понимал, что ФИО1 рассчитывался с помощью карты, которую они с ФИО15 забрали у ФИО17 Так же они вместе с ФИО1 зашли в магазин «№» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ФИО1 приобрел спиртное, в каком количестве и на какую сумму, он не помнит. После чего, они вернулись к нему домой ( л.д.123-126); 

показаниями свидетеля Свидетель №6, показавшей суду, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она встретилась с ФИО1 и предложила похитить у Свидетель №2 банковскую карту и потратить денежные средства, находящиеся на ней. Он согласился. Затем она, ФИО1 и Свидетель №5 пошли в дом, где живет Свидетель №2 Она втайне от Свидетель №2 взяла из кармана его куртки банковскую карту и передал ее ФИО1 Они ушли в дом к Свидетель №5 ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №5 и ФИО1 дважды ходили в магазин, где с помощью банковской карт рассчитывались за покупки. Были приобретены продукты питания, спиртное, кроссовки. Банковскую карту сожгли в печке;

протоколом явки с повинной, согласно которой ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что он ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета банковской карты «

<

адрес>» принадлежащей Потерпевший №1, путем оплаты товаров в магазинах 

<

адрес>, похитил денежные средства (л.д. 37);

протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей к нему, в ходе которого осмотрена 

<

адрес> в 

<

адрес>. В комнате на столе обнаружен телефон марки «

<

адрес>», в которой имеется информация, о том, что на указанный телефон приходили СМС-сообщения от банка «

<

адрес> о списании денежных средств за покупки с банковской карты (л.д. 7-20);

информацией поступившей из 

<

адрес>», согласно которой между банком и Потерпевший №1 заключен Договор о выпуске и обслуживании Кредитной карты № (л.д. 48);

выпиской по кредитной карте № по расчетному счету №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ, совершено 6 операций по оплате покупок в магазине «Продукты», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на общую сумму 5944,20 рублей, 2 операции по оплате покупок в магазине ИП ФИО6, расположенного по адресу: 

<

адрес> стр. 7, на общую сумму 2500 рублей; 1 операцию по оплате товара в магазине 

<

адрес>», расположенного по адресу: 

<

адрес> стр. 4, на сумму 55 рублей, 1 операцию по оплате товара в магазине «

<

адрес>», расположенного по адресу: 

<

адрес> стр. 6, на общую сумму 979,79 рублей (л.д. 45-46); 

чеками магазина ИП ФИО6, согласно которым произведена оплата за товар на сумму 2 500 рублей посредством расчета с карты № ( л.д. 32);

протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей к нему, в ходе которого осмотрено торговое помещение магазина «Красное и белое» расположенное по адресу: 

<

адрес>, строение 6. При входе справой стороны имеется прилавок с двумя кассами, оборудованный электронной кассой и терминалом поддерживающим безконтактной способ оплаты банковской картой. В помещении установлены видеокамеры направленные на прилавок и торговый зал с функцией видеозаписи и стеллажи с различной продукцией (л.д. 86-91);

протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей к нему, в ходе которого осмотрено помещение магазина 

<

адрес>» расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. При входе справой и левой стороны имеются напольные прилавки, между ними в середине имеется прилавок с кассовым аппаратом и терминалом поддерживающим функцию бесконтактной оплаты банковскими картами (л.д. 92-97);

протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей к нему, в ходе которого осмотрено помещение магазина 

<

адрес>» расположенного на первом этаже двухэтажного здания расположенного по адресу: 

<

адрес>, стр.4. При входе в торговый зал имеется турникет механический, в торговом зале рядами установлены торговые ряды с напольными стеллажами с продукцией. Справа стороны имеются два прилавка с двумя кассами, оборудованными электронными кассовыми аппаратами и терминалами с функциями безконтактной оплаты банковскими картами. Видеозапись в помещении не ведется (л.д. 98-103);

протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей к нему, в ходе которого осмотрено помещение магазина ИП ФИО6 расположенное в двухэтажном здании по адресу: 

<

адрес>, стр. 7. Вход в помещение магазина осуществляется со стороны территории 

<

адрес>» через пластиковую дверь. При входе в торговый зал магазина с правой стороны имеется прилавок с электронной кассой и банковским терминалом поддерживающим бесконтактный способ оплаты. В магазине отсутствуют камеры видеонаблюдения (л.д. 104-109);

протоколом выемки и фото-таблицей к нему, согласно которой в кабинете № СО МО МВД России «

<

адрес> у ФИО7 изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «

<

адрес>», расположенное по адресу: 

<

адрес> стр.6 (л.д. 82-85);

протоколом осмотра предметов и фото-таблицей к нему, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения магазина «

<

адрес>», расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> В ходе просмотра видеозаписи установлено, что покупку в магазине осуществляет молодой человек, расплачиваясь через терминал банковской картой бесконтактным способом (л.д. 110-117).

Все представленные и исследованные доказательства добыты в соответствии с действующим законодательством и сомнений у суда не вызывают.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета. 

При назначении наказания ФИО1 судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ст. ст. 6, 60 УК РФ. 

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и не страдает таковым в настоящее время, обнаруживает «Легкую умственную отсталость с незначительными нарушениями поведения». В период времени, относящийся у инкриминируемому деянию, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время, он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 51-54). 

У суда нет оснований сомневаться в правильности данных выводов экспертизы, проведенной квалифицированными специалистами, имевшими возможность при ее производстве ознакомиться с медицинскими документами на подсудимого и обследовать его непосредственно. В судебном заседании также не установлены какие-либо сведения, порочащие указанные заключения. Кроме того, психическая полноценность подсудимого, с учетом заключения комиссии экспертов и поведения подсудимого в суде после экспертного исследования, сомнений у суда не вызывает, следовательно, он в полной мере способен нести ответственность за содеянное, является вменяемым.

По данным МО МВД России 

<

адрес>» ФИО1 характеризуется посредственно, жалоб от соседей на его поведение не поступало, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому при назначении наказания суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Наличие отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его поведение до и после совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновного и пресечения совершения им новых преступлений будет достигнуто при назначении ФИО1 наказания за совершенное преступление, в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, при этом суд не усматривает оснований для назначения более мягкого вида наказания применения ст. 64 УК РФ, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, судом не установлено. 

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его личность, поведение до и после совершения преступления, раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что свидетельствует об осознании содеянного ФИО1, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, условно с установлением испытательного срока, с применением ст.73 УК РФ, с возложением на него дополнительных обязанностей. 

При разрешении гражданского иска суд приходит к следующим выводам.

Виновными действиями ФИО1 причинен ущерб Потерпевший №1

Потерпевший №1 просит взыскать с ФИО1 в возмещение ущерба 9 478 рублей 99 копеек (л.д.138).

ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, ущерб не возмещен.

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст.81, ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, возложив обязанности на ФИО1: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, по требованию, и в установленный специализированным государственным органом срок являться на регистрацию в указанный орган, возложив контроль за поведением условно осужденного ФИО1 на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, отменить ее по вступлению приговора в законную силу.

Исковые требования Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба 9 478 рублей 99 копеек.

Вещественные доказательства по вступлению приговора суда в законную силу: диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ялуторовский районный суд 

<

адрес>. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья - В.А. Калинина