№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Коренево ДД.ММ.ГГГГ

Кореневский районный суд Курской области в составе:

Председательствующего судьи – Глушковой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1, 

при секретаре – Сорокиной Ю.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к муниципальному образованию «Пушкарский сельсовет» Кореневского района Курской области, Администрации Кореневского района Курской области о признании права собственности на земельную долю, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к администрации Кореневского района Курской области, администрации Пушкарского сельсовета Кореневского района Курской области о признании права собственности на земельную долю, площадью 6,52 га сельскохозяйственных угодий в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв. м., категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, расположенную по адресу: 

<

адрес>. В обоснование иска указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в колхозе «имени Кирова» 

<

адрес> разнорабочим. Проживал в 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ. на основании решения общего собрания колхозников колхоза «имени Кирова» 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. «Об утверждении списка имеющих право на получение земельной доли», Постановления главы Администрации Кореневского района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ. № «О передаче в долевую собственность земельных участков» и Указа Президента РФ от 27.10.1993г. № 1767 «О регулировании земельных отношений и развития аграрной реформы в России» ФИО2 как постоянный работник хозяйства был внесен в список лиц на бесплатное получение в собственность земельной доли размером 6, 52 га под №. В ДД.ММ.ГГГГ. он свидетельство на право собственности на землю не получил. В ДД.ММ.ГГГГ. ему позвонили сотрудники Администрации Пушкарского сельсовета Кореневского района Курской области и сообщили о том, что его фамилия внесена в первоначальные списки на получение земельной доли в собственность и ему необходимо как можно скорее признать право собственности на указанную земельную долю в судебном порядке, в противном случае земельная доля как невостребованная перейдет в собственность муниципального образования. О существовании данной земельной доли ФИО2 ранее не знал. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования своего доверителя поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец ФИО2, извещенный судом по указанному им в иске адресу, в судебное заседание не явился. В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), суд полагает истца надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания. 

Представители ответчиков – администрации Кореневского района Курской области, муниципального образования «Пушкарский сельсовет» Кореневского района Курской области, будучи надлежащим образом извещенными о дне, месте и времени слушания, в судебное заседание не явились; представитель администрации Пушкарского сельсовета Кореневского района Курской области просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Курской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Комитета по управлению имуществом Курской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно отзыва на исковое заявление, председатель Комитета МПЮ возражает против удовлетворения иска. Ссылается на пропуск истцом срока исковой давности для подачи иска в суд, ввиду отсутствия доказательств со стороны истца, что о нарушении своего права он узнал лишь в ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц. 

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца ФИО1, суд приходит к следующему.

Федеральным законом от 25 октября 2001 года № 173-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» установлено, что изданные до введения в действие Земельного кодекса РФ и регулирующие земельные отношения, нормативные правовые акты Президента РФ и нормативные правовые акты Правительства РФ применяются в части, не противоречащей Земельному кодексу РФ.

В силу ст. 18 Федерального закона РФ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (с последующими изменениями), свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу ФЗ от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии, выписки из принятых до вступления в силу указанного федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

На основании Указа Президента РФ от 27 декабря 1991 года «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Постановления Правительства РФ от 29 декабря 1991 года «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Постановления Правительства РФ от 01 февраля 1995 года «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев», действовавших на период времени наделения земельными долями членов колхозов, все члены колхоза, имеют право на бесплатный земельный пай в общей долевой собственности.

Из проекта землеустройства (перераспределения земель) колхоза «имени Кирова» Кореневского района Курской области усматривается, что общим собранием колхозников был утверждён список лиц на получение земельного пая в количестве 577 человек в размере 6,52 га.

Как следует из указанного списка граждан Благодатенского сельского Совета Кореневского района Курской области на получение земельного пая, включая пенсионеров, проживающих на территории Кореневского района по колхозу «имени Кирова», ФИО2 значится в нем под №. 

Из сообщения архивного отдела администрации Кореневского района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в Книгах учета расчетов по оплате труда работников колхоза «имени Кирова» Кореневского района Курской области значится ФИО2, должность не указана, ему начислена зарплата с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно. 

В похозяйственной книге Благодатенского сельсовета Кореневского района Курской области за ДД.ММ.ГГГГ. усматривается хозяйство КМВ, в котором указан ее внук ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

В справке главы Пушкарского сельсовета Кореневского района Курской области ПЛВ от ДД.ММ.ГГГГ. указано, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был зарегистрирован и проживал по адресу: 

<

адрес> и работал в СПК им. Кирова Кореневского района Курской области разнорабочим с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. 

При реорганизации колхозов, совхозов и других сельскохозяйственных предприятий в соответствии с Постановлениями Правительства РФ от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», от 04 сентября 1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», члены реорганизуемых хозяйств (по решению трудового коллектива – также пенсионеры, работники социальной сферы и т.п.) наделялись земельными долями, которые они могли получить в натуре при выходе из хозяйства или внести их в уставной капитал или паевой фонд вновь образованных сельскохозяйственных организаций.

Право собственности на земельную долю у граждан возникало на основании решения органов местного самоуправления о передаче земель в общую долевую собственность участников сельскохозяйственной организации (Постановление Правительства РФ от 01 февраля 1995 года № 96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев»).

В соответствии с п. 18 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, одобренных Постановлением Правительства РФ № 96 от 01 февраля 1995 года, моментом возникновения права собственности на земельную долю является дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной организации (предприятия).

Такое решение было принято ДД.ММ.ГГГГ и оформлено постановлением главы администрации Кореневского района Курской области № 244 «Об утверждении проекта перераспределения земель и выдаче свидетельств на право владения, пользования землей».

По утвержденной Указом Президента РФ от 27 октября 1993 года № 1767 форме всем собственникам земельных долей по их заявлению выдавались свидетельства о праве собственности на земельную долю.

Как пояснила в судебном заседании представитель истца ФИО1 свидетельство о праве на землю её доверителю выдано не было.

Из сообщения Управления Росреестра по Курской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведения о выдаче Свидетельства на право собственности на землю на имя ФИО2 в Межмуниципальном отделе по Глушковскому, Кореневскому и Рыльскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области отсутствуют. 

В Едином государственном реестре недвижимости имеются записи о регистрации прав, и записи об отсутствии ограничений (обременений) на объект недвижимого имущества – земельный участок с кадастровым номером №, из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 

<

данные изъяты> кв. метра, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается справочной информацией по объектам недвижимости.

Согласно справке, выданной администрацией Пушкарского сельсовета Кореневского района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, на невостребованную долю (пай), принадлежащую ФИО2, право муниципальной собственности не признавалось.

При таких обстоятельствах отсутствие выданного на имя истца свидетельства на право собственности на землю не может служить основанием отсутствия права собственности ФИО2 на земельную долю, и у последнего, включенного в список лиц, наделенных земельными долями, ДД.ММ.ГГГГ возникло право собственности на земельную долю в размере 6,52 га.

Таким образом, учитывая, что ФИО2 общим собранием был включен в список лиц, имеющих право на получение земельного пая (доли) по колхозу «имени Кирова» Кореневского района Курской области, а администрацией района принято решение о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной организации (предприятия), суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Возражения Комитета по управлению имуществом Курской области относительно удовлетворения иска находит необоснованными по следующим основаниям.

Как усматривается из сведений об основных характеристиках объекта недвижимости – земельного участка с кадастровым номером № в 

<

адрес>, представленного третьим лицом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., 

<

адрес> указана в качестве правообладателя в общей долевой собственности на 6,52 га в указанном земельном участке (номер регистрации №,ДД.ММ.ГГГГ.)

Представителем третьего лица заявлено о применении срока исковой давности, однако в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ч. 1 ст. 38 ГПК РФ сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.

Из разъяснений, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», следует, что поскольку исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре (пункт 2 статьи 199 ГК РФ), соответствующее заявление, сделанное третьим лицом, по общему правилу не является основанием для применения судом исковой давности. Вместе с тем заявление о пропуске срока исковой давности может быть сделано третьим лицом, если в случае удовлетворения иска к ответчику возможно предъявление ответчиком к третьему лицу регрессного требования или требования о возмещении убытков.

Право регрессного требования по настоящему иску не предусмотрено.

В силу изложенных обстоятельств, поскольку о применении срока исковой давности заявлено третьим лицом, не являющимся стороной в споре, данное обстоятельство не является основанием для применения судом исковой давности.

Кроме того, суд не находит нарушенными права третьего лица Комитета по управлению имуществом Курской области при удовлетворении иска ФИО2, поскольку в данном случае земельная доля, принадлежащая Курской области в спорном земельном участке, в размере 6,52 га не уменьшается, не выбывает из ее правообладания, поскольку земельная доля ФИО2, размером 6, 52 га уже была учтена при землеустройстве (перераспределении земель) данного земельного участка. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. 

Признать за ФИО2 право собственности на земельную долю площадью 6,52 га сельскохозяйственных угодий в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 

<

данные изъяты> кв. м., с кадастровым номером № расположенную в 

<

адрес> 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кореневский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Глушкова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.