66RS0007-01-2020-007767-61 

<

данные изъяты>

Дело № 2-1304/2021 Мотивированное 

решение

 изготовлено 29 марта 2021 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2021 г. г. Екатеринбург

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Грязных Е.Н., при секретаре судебного заседания Фирулевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к УПФР в Чкаловском районе г. Екатеринбурга об установлении факта принадлежности документа, включении в стаж периода службы в армии, назначении страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к УПФР в Чкаловском районе г. Екатеринбурга об установлении факта принадлежности документа, включении в стаж периода службы в армии, назначении страховой пенсии по старости. 

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования требованием об установлении факта принадлежности документов.

В обоснование иска указано, что решением УПФР в Чкаловском районе г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ № истцу отказано в назначении трудовой пенсии по старости из-за отсутствия необходимого ИПК не ниже 18,6. Ответчик не засчитал в стаж период прохождения военной службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку имя Кенжа и дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, указанные в военном билете серии НС №, не совпадают с персональными данными заявителя. Однако ответчик не провел документальную проверку по факту прохождения истцом военной службы. 

На основании изложенного, с учетом уточнения, истец просит установить факт принадлежности ФИО1 военного билета серии НС №, выданного Кара-Суйским городским военным комиссариатом Ошской области на имя ФИО1; признать решение от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным; возложить обязанность на Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Чкаловском районе г. Екатеринбурга включить в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости период военной службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначить истцу пенсию по старости с момента возникновения права.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении. Дополнительно суду пояснил, что сокращенно его имя звучит как Кенжа, так его называют в семье. По ошибке в военном билете написано именно сокращенное имя.

Представитель Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Чкаловском районе г. Екатеринбурга ФИО2 исковые требования не признала в полном объеме, просила в удовлетворении отказать. На момент подачи заявления в территориальный орган ПФР у ФИО1 права на пенсию не имелось, требования о назначении страховой пенсии по старости с момента подачи заявления являются необоснованными. 

Заслушав стороны, показания свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением Управления от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого страхового стажа и необходимой величины индивидуального пенсионного коэффициента.

При этом указано, что период прохождения венной службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не принят к зачету в страховой стаж, поскольку имя Кенжа, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, указанные в военном билете серии НС №, не совпадают с персональными данными заявителя Кенжебай, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении; других имеющих юридическое значение фактов, если законодательством не предусмотрен иной порядок их установления.

В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

Так, из представленного заявления и пояснения заявителя следует, что установление факта принадлежности документов необходимо для назначения истцу страховой пенсии по старости.

Таким образом, факт принадлежности военного билет имеет для заявителя юридическое значение. Получение ФИО1 в ином порядке доказательств, удостоверяющих факт принадлежности указанных документов, невозможно.

В Военном билете серии НС № указаны следующие данные: фамилия, имя и отчество – ФИО1; число, месяц и год рождения – ДД.ММ.ГГГГ. Место рождения совпадает.

Заявитель указывает, что данный военный билет принадлежит ему. Имя «Кенжа» и дата рождения ДД.ММ.ГГГГ указаны ошибочно.

В результате исследования представленных материалов дела и показаний свидетелей, судом установлено следующее.

ФИО1 и ФИО1 являются одним и тем же лицом, что свидетельство о рождении серии К-Х №, паспортом, справкой № от ДД.ММ.ГГГГ Государственного комитета по делам обороны Кыргызской Республики Карасуйский объединенный городской Военный комиссариат Ошской области.

Оригинал военного билета серии НС № находится у истца ФИО1

Также показаниями свидетелей А и Б подтверждается, что истец ФИО1 действительно в период с 1978 по 1980 г.г. продолжил военную службу. В семье и среди друзей его называют «Кенжа».

Таким образом, анализируя в совокупности установленные в судебном заседании и имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом пояснений заявителя и показаний свидетелей, принимая во внимание тот факт, что оригинал военного билета находится у ФИО1, суд приходит к выводу, что военный билет серии НС № принадлежат ФИО1.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (в ред. от 07.03.2018) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

ФИО1 для назначения страховой пенсии по старости требуется наличие страхового стажа не менее 11 лет и наличие индивидуального пенсионного коэффициента не менее 18,6.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности засчитываются следующие периоды, указанные в статье 11 Федерального закона № 173-ФЗ, в том числе, период прохождения военной службы, а также другой приравненной к ней службы, предусмотренной Законом Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей".

Согласно п. 27 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015 период прохождения военной службы, а также другой приравненной к ней службы, предусмотренной Законом Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей", подтверждается военными билетами, справками военных комиссариатов, воинских подразделений, архивных учреждений, записями в трудовой книжке, внесенными на основании документов, и другими документами, содержащими сведения о периоде прохождения службы.

Согласно ч. 3 ст. 10 Закона № 350-ФЗ гражданам, которые указаны в ч. 1 с. 8 Закона № 400-ФЗ, и которые в период с 01.01.2019 по 31.12.2020 достигли возраста, дающего право на страховую пенсию по старости в соответствии с законодательством РФ, действовавшим до 01.01.2019, страховая пенсия по старости может назначаться не ранее достижения возраста, предусмотренного приложением 6 к указанному Федеральному закону не более чем за шесть месяцев до достижения такаго возраста.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., достиг возраста 60 лет и 6 месяцев ДД.ММ.ГГГГ.

Представленным суду военным билетом серии НС № и показаниями свидетеля, с учетом установления судом факта принадлежности документов, подтверждается, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу.

Указанный период военной службы подлежит включению в страховой стаж истца, поскольку подтверждается в установленном законом порядке.

Исходя из учтенного периода военной службы истца его страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости составляет 14 лет 00 месяцев 22 дня.

Пенсионный орган не опроверг, что с учетом спорного периода военной службы истца размер индивидуального пенсионного коэффициента будет достаточен для назначения страховой пенсии по старости.

В соответствии с частью первой статьи 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Истец просит назначить ему пенсию с даты обращения в пенсионный орган.

Таким образом, с учетом достижения возраста 60 дет и 6 месяцев, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 имеет право на назначение страховой пенсии по старости.

С учетом изложенного суд считает возможным удовлетворить исковые требования в части возложения на ответчика обязанности назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к УПФР в Чкаловском районе г. Екатеринбурга об установлении факта принадлежности документа, включении в стаж периода службы в армии, назначении страховой пенсии по старости – удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1 военного билет НС №.

Возложить обязанность на Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Чкаловском районе г. Екатеринбурга включить в страховой стаж ФИО1 период прохождения военной службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Признать решение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Чкаловском районе г. Екатеринбурга № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа во включении в страховой стаж периода прохождения военной службы - незаконным.

Возложить на Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Чкаловском районе г. Екатеринбурга обязанность назначить и выплачивать ФИО1 страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья Е.Н. Грязных