РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Самара 22 октября 2024 года

Судья Самарского районного суда г. Самары Балова А.М.,

при секретаре Ненашеве А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1653/2024 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 к ФИО1, Вехтеру Лотару Харальду о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № 6991 обратилось в Самарский районный суд г. Самары с иском к ФИО1, требуя взыскать с последней в свою пользу задолженность по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 204,26 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 616,13 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ФИО3 была выдана кредитная карта Иное № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, открыт счет № для отображения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась просроченная задолженность в размере 47 204,26 рублей, из которых 7 250,14 рублей – просроченные проценты, 39 954,12 рублей – просроченный основной долг. Согласно имеющейся у банка информации, ФИО3 умерла, в связи с чем, требование о погашении задолженности истцом направлялось предполагаемому наследнику заемщика – ФИО1. Данное требование до настоящего времени не выполнено. Истец просит взыскать с наследников указанную задолженность в судебном порядке, а также понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины. 

В ходе рассмотрения указанного гражданского дела в качестве соответчика был привлечен Вехтер Лотар Харальд.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № 6991 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица ФИО1, действующая также в качестве представителя ответчика ФИО4 на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, предоставив письменное заявление о признании иска, от назначения судебной экспертизы отказалась.

Признание иска ответчицей ФИО1, действующей также в качестве представителя ответчика ФИО4 и имеющей полномочие на признание иска от имени ФИО4, согласно представленной доверенности, занесено в протокол судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, ее письменное заявление приобщено к материалам дела.

Последствия признания иска ответчицей ФИО1, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, судом разъяснены, что отражено в протоколе судебного заседания и в письменном заявлении ответчицы.

Выслушав доводы стороны ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований в связи со следующим.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренных главой 9 ГК РФ.

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса (п. 1).

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2).

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (п. 1).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п. 2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3).

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Суд при разрешении спора также исходит из положений ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, и ст. 310 ГК РФ, предусматривающей, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заявлением на получение кредитной карты, индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, подтверждается предоставление ПАО Сбербанк ФИО3 кредита в размере 54 000 рублей под 23,9% годовых путем выпуска ПАО Сбербанк на имя ФИО3 кредитной карты Иное № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ и открытия счета №, а также факт использования ФИО3 денежных средств из предоставленной ей истцом суммы кредита.

Кредитный договор был подписан ФИО3 простой электронной подписью.

Согласно представленной суду копии свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом регистрации актов гражданского состояния города Лейпциг, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

Неисполнение кредитных обязательств и размер предъявленных требований подтверждается предоставленным суду расчетом задолженности в рамках заявленных исковых требований, которая составляет 47 204,26 рублей, доказательств в опровержение которого ответчиками суду не представлено, а также требованием (претензией) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Днем открытия наследства, в соответствии со ст. 1113 ГК РФ, является день смерти наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из материалов наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, заведенного нотариусом г. Самары Самарской области ФИО5, наследниками ФИО3 по закону, обратившимися в установленном законом порядке с заявлениями о принятии наследства, являются ФИО1 (дочь) и Вехтер Лотар Харальд (супруг).

Других наследников не имеется.

Факт родственных отношений ФИО1 и ФИО3 подтверждается свидетельством о рождении ответчицы № № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствами о заключении брака и свидетельствами о расторжении брака, в соответствии с которыми ФИО3 приходилась матерью ФИО1

Факт родственных отношений ФИО3 и ФИО4 подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО3 приходилась супругой ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом 

<

адрес> ФИО5 ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении 16/106 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом 

<

адрес> ФИО5 ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении 1/2 доли в праве на 6300 обыкновенных акций ПАО «Газпром», идентификационный №, номер счета Депо №, номинальной стоимостью 5,0 руб., принадлежащих наследодателю на праве собственности, с причитающимися дивидендами, а также в отношении 1/2 доли в праве на денежные средства, находящиеся в АО «ФИНАМ» в размере 19 469,90 рублей, с причитающимися процентами и компенсациями.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом 

<

адрес> ФИО5 ФИО4 выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, в отношении 32/106 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>,7,7а,8.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом 

<

адрес> ФИО5 ФИО4 выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, на 1/2 долю в праве на 6300 обыкновенных акций ПАО «Газпром», идентификационный №, номер счета Депо №, номинальной стоимостью 5,0 руб., принадлежащих наследодателю на праве собственности, с причитающимися дивидендами, а также на 1/2 долю в праве на денежные средства, находящиеся в АО «ФИНАМ» в размере 19 469,90 рублей, с причитающимися процентами и компенсациями.

Кадастровая стоимость квартиры по адресу: 

<

адрес> на дату смерти ФИО3, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 4 844 146,09 рублей.

Принимая во внимание, что к ответчикам перешло наследственное имущество, в пределах стоимости которого имеется возможность погасить задолженность перед истцом, суд полагает, что имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № 6991.

Признание иска ответчиками в рассматриваемом случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку исковые требования и их признание основаны на положениях действующего законодательства. С учетом изложенного, признание иска ответчиками принимается судом. 

На основании ч. 4.1. ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Одновременно при вынесении решения по делу в порядке ст. 98 ГПК РФ следует взыскать солидарно с ответчиков понесенные истцом по делу судебные расходы – расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при предъявлении иска в суд в размере 1 616,13 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № 6991 удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО1 (

<

данные изъяты>), Вехтера Лотара Харальда в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 204,26 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 616,13 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Настоящее решение в окончательной форме изготовлено 05 ноября 2024 года.

Судья Самарского

районного суда А.М. Балова