Дело № 1-288/2018 

УИД 33RS0014-01-2018-002549-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

22 ноября 2018 года город Муром 

Судья Муромского городского суда Владимирской области Кошелев М.А.,

при секретаре Кудашовой Е.И., 

с участием старшего помощника Муромского городского прокурора Разиной Е.И., 

потерпевшего П.,

обвиняемого ФИО1,

защитника адвоката Головановой А.С.,

рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, (персональные данные) не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

6 августа 2018 года примерно в 20 час. 30 мин. в помещении торгового павильона «Богатырь плюс», расположенного у д.48 пос. Механизаторов Муромского района, у ФИО1 возник умысел на хищение сотового телефона, который обронил ранее незнакомый П.

Во исполнение своего преступного умыслав указанное время и в названном местеФИО1, воспользовавшись тем, что его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, подняв с пола,сотовый телефон «iPhone 6» стоимостью 20 000 руб. в чехле стоимостью 100 руб., принадлежащие П., после чего скрылся. 

В результате потерпевшему П. причинен значительный материальный ущерб в размере 20100 руб.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании от потерпевшего П. поступило заявление о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 за примирением сторон, поскольку вред, причиненный ему преступлением, заглажен.

Обвиняемый ФИО1 согласился с прекращением уголовного дела за примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Защитник Голованова А.С. считает, что уголовное дело в отношенииФИО1 подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

Прокурор Разина Е.И. полагала возможнымпрекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, считает, что для этого имеются законные основания.

Заслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что уголовное дело подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ. 

Обвиняемый ФИО1 не судим, примирился с потерпевшим, полностью загладил причиненный ему вред, с прекращением уголовного дела согласен.

Суд считает, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства сотовый телефон «iPhone 6», чехол, документы на сотовый телефон и чек следует считать возвращенными потерпевшему П.по принадлежности, CD-диск надлежит хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.ст. 25, 239 УПК РФ, 

постановил:

прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

До вступления постановления в законную силу оставить в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства сотовый телефон «iPhone 6», чехол, документы на сотовый телефон и чек считать возвращенными потерпевшему П.по принадлежности, CD-диск хранить при деле.

Копию настоящего постановления направить Муромскому городскому прокурору, вручить обвиняемому ФИО1, потерпевшему П.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья М.А.Кошелев