Дело 5-870/2024

УИД 78RS0006-01-2024-006445-61

г. Санкт-Петербург 14 июня 2024 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

...>, Костин Федор Вячеславович,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 210 дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина России, 

<

...>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 20 мин. ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, находясь в клубе «Король Гамбринус», отказался выполнить законное требование сотрудника ОР ППСП УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга прапорщика полиции ФИО2, предъявленное в рамках проверки сообщения по КУСП № 11666 от 13.06.2024, проследовать в служебный автомобиль для доставления в 64 отдел полиции для дальнейшего разбирательства.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

В судебное заседание ФИО1 доставлен, вину в совершении правонарушения признал, за исключением разбитого стекла заведения, его не разбивал. Относительно неповиновения сотруднику полиции пояснил, что не хотел ехать в отдел полиции, поскольку является моряком и ему нужно было вернуться на судно. Инвалидом 1 или 2 группы не является.

Изучив материалы дела, заслушав ФИО1, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Исходя из ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" (далее – Федеральный закон «О полиции»), полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Одними из основных направлений деятельности полиции является защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений (пп. 1, 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона "О полиции").

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 27 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан, в том числе, в случае обращения к нему гражданина с заявлением об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления административного правонарушения, происшествия принять меры по предотвращению и (или) пресечению административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в его совершении. 

Из п. 4 ч.3 ст. 28 Федерального закона «О полиции» следует, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право, в том числе, доставлять лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в иное служебное помещение.

Согласно ч.3 и ч.4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № 007491 от 13.06.2024, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, в присутствии ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, и ст. 25.1 КоАП РФ. о чем собственноручно им поставлена подпись. В протоколе указаны дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение;

- протоколом ДЛСАП о доставлении лица, совершившего административное правонарушения, от 13.06.2024, составленного сотрудником ОР ППСП УМВД РФ по Кировскому району г. СПб ФИО2 согласно которому 13.06.2024 около 04 час. 20 мин. ФИО1 был задержан у 

<

адрес>, где оказал неповиновение законному требования сотрудника полиции, а именно: отказывался проследовать в служебный автомобиль, хватался за форменное обмундирование, угрожал трудностями по службе;

- письменными объяснениями сотрудника ОР ППСП УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, отобранными при разъяснении ему ст. 25.6 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, при предупреждении об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний. Из объяснений следует, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности с 20 час. 00 мин. до 08 час. 00 мин. В 03 час. 25 мин. Поступило сообщение по радиостанции от дежурной части 64 отдела полиции, что по адресу: 

<

адрес> помещении клуба «Король Гамбринус» дерутся три молодых человека (КУСП-11666). Во время отработки данного сообщения ФИО1 оказал неповиновение законному требованию, а именно: категорически отказывался проследовать в служебный автомобиль, хватался за форменное обмундирование, угрожал неприятностями по службе, также разбил стекло входной двери в клуб «Король Гамбринус», чем причинил материальный ущерб заведению, в результате чего к ФИО1 была применена физическая сила загиб руки за спину и специальные средства, после чего ФИО1 в 04 час. 50 мин. доставлен в 64 отдел полиции для дальнейшего разбирательства;

- письменными объяснениями ФИО1 от 13.06.2024, отобранными с разъяснением ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, из которых следует, что Вечером 12.06.2024 пришли в бар, выпили, потанцевали, произошел конфликт. Приехали сотрудники полиции, на эмоциях произошел конфликт. Свою вину признает.

Исследованные судом вышеприведенные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, в своей совокупности являются достаточными для установления вины ФИО1. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ. 

Судом уточнено описание события административного правонарушения, указанное в протоколе об административном правонарушении в части времени административного правонарушения по имеющимся в деле доказательствам, что в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении нарушением не является, поскольку указанное соответствует требованиям ст. 24.1 КоАП РФ о всестороннем, полном и объективном выяснении всех обстоятельств дела. Такое уточнение положение ФИО1 не ухудшает и не увеличивает объем предъявленного в протоколе об административном правонарушении обвинения. Судом установлены только те обстоятельства, которые подтверждаются имеющимися в деле доказательствами.

Требование сотрудника ОР ППСП УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга прапорщика полиции ФИО2 были направлены на пресечение административного правонарушения, по поступившему сообщению. КУСП, требование проследовать в служебный автомобиль для доставления выдвинуты в рамках п. 2 ч. 2 ст. 27, п. 4 ч.3 ст. 28 Федерального закона «О полиции»., продиктованы тем, что у ФИО2. имелся повод для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, в связи с чем требование пройти в служебный автомобиль для доставления в 64 отдел полиции УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга было законным, направленным на осуществление деятельности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельства суд признает признание вины,, в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства, суд учитывает продолжение противоправного деяния ФИО1: несмотря на то, что требование проследовать в служебный автомобиль было выдвинуто сотрудником полиции, до применения к ФИО1 физической силы, законное требование не выполнялось. Учитывая имущественное положение, личность ФИО1, характер административного правонарушения, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения, суд приходит к выводу о том, что назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста сроком 1 сутки

При этом ограничений, предусмотренных положениями ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ ФИО1 не приведено, судом таковых не установлено.

Частью 3 статьи 3.9 КоАП РФ предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Из рапорта с от 13.06.2024 следует, что ФИО1 задержан 13.06.2024 около 04 час. 20 мин., сведений о том, что ФИО1 освобождался, материалы дела не содержат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на 1 (одни) сутки.

Зачесть в срок отбытия административного ареста время административного задержания ФИО1 – с 04 час. 20 мин. 13.06.2024 до объявления постановления в 15 час. 00 мин. 14.06.2024

ОСВОБОДИТЬ ФИО1 от отбытия административного наказания в связи с фактическим отбытием административного наказания, при зачтении срока административного задержания в счет административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Ф.В. Костин