Дело № 2-3853/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Лопаткина В.А.

при секретаре судебного заседания Шайкеновой А.Е.,

рассмотрев «19» сентября 2017 года в открытом судебном заседании в г. Омске 

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и процентов за пользование денежными средствами, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, указав в обоснование, что 12 января 2016 года ответчик ФИО2 взял у него по расписке в долг 2450000 рублей и обязался возвратить указанную денежную сумму до ноября 2016 года. В указанный срок и до настоящего времени денежные средства не возвращены в полном объеме.

Просил взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность в размере 2450000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 174746,11 рублей, затраты на оплату госпошлины в размере 21324 рубля. 

Истец ФИО1 о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО4 действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. 

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 233-234 ГПК РФ с согласия исковой стороны дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским дела осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. При этом каждая сторона свободна в выборе способа доказывания обстоятельств, обоснованности своих требований и возражений. 

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (ч. 1), в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ч. 2).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому, последний взял у ФИО1 в долг денежную сумму в размере 1 450 000 рублей, обязался вернуть данную сумму до ноября 2016 года.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому, последний взял у ФИО1 в долг денежную сумму в размере 1 000 000 рублей, обязался вернуть данную сумму до ноября 2016 года. 

В обоснование соблюдения письменной формы вышеназванных договоров займа, а также исполнения обязательств по данным договорам по предоставлению ответчику денежных средств, в материалы дела представлены расписки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24, 25).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, ответчик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из материалов дела следует, что в связи с неисполнением ФИО2 своих обязательств по возврату долгов, ДД.ММ.ГГГГ в адрес последнего ФИО1 направлялось требование, в котором предложено вернуть займ по двум распискам в сумме 2450 000 рублей основного долга, в сумме 155414,61 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами, в сумме 10 000 рублей компенсации морального вреда (л.д. 15-16).

Исходя из содержания искового заявления, а также доводов представителя истца, данных в ходе судебного заседания, по истечению срока займа, предусмотренного в расписках по настоящее время, ответчик своих обязательств по возврату долга не исполнил; размер долга в настоящее время составляет 2450000 рублей основного долга, 174746,11 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами.

Каких-либо доказательств, опровергающих приведенные доводы исковой стороны, а равно свидетельствующие об ином размере задолженности, либо об отсутствии таковой, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Сам ответчик в судебное заседание не явился, тем самым лишил себя возможности возражать относительно заявленных исковых требований, а также представлять доказательства в их обоснование.

Таким образом, в связи с неисполнением ФИО2 обязательств по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика денежных средств по указанным договорам в общем размере 2450000 рублей (1 000 000 рублей + 1 450 000 рублей), а так же процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 174746,11 рублей удовлетворить в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом положений данной статьи, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 21324 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования истца удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2450000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 174746,11 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 21324 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения принятого в окончательной форме.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: В.А. Лопаткин

Решение изготовлено в окончательной форме «25» сентября 2017 г. Решение уствпило в законную силу 08.11.2017, не обжаловалось.