дело № 12-71/2017 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Караидель 28 сентября 2017 года

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ханова Д.М.,

при секретаре Кашаповой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановлением мирового судьи судебного участка по Караидельскому району РБ от 25 сентября 2017 года о привлечении к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения и привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 5 суток. 

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, также указал, что нарушено его права на защиту, так как он ходатайствовал в суде о вызове иных свидетелей, а мировым судьей вынесено определение в отношении других лиц (свидетелей). Также указывает, что в постановлении не указанно, в каком опьянении он находился в наркотическом или алкогольном, в постановлении отсутствует номер дела, что ставит под сомнение законность судебного решения.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 20.21 КоАП РФ появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в № на 

<

адрес> возле 

<

адрес> ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (при ходьбе шатался, плохо ориентировался в окружающей обстановке, имел запах алкоголя изо рта).

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением граждан ФИО3 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника ОМВД России по 

<

адрес> полиции ФИО5 и иными доказательствами. Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с правилами ст. ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ст. 20.21 КоАП РФ.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Дело об административном правонарушении рассмотрено в соответствии с требованиями ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, выводы мирового судьи подтверждены представленными по делу доказательствами.

Довод ФИО1 о том, что мировым судьей разрешен вопрос в отношении не тех свидетелей, которые им были заявлены в ходатайстве, суд считает несостоятельным поскольку каких-либо объективных данных, которые могли бы свидетельствовать об обоснованности данного утверждения, в представленных материалах не имеется.

Кроме того, вопреки доводам ФИО1 в обжалуемом постановлении указано о нахождении подателя жалобы в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, также в постановлении указан номер дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня принятия.

Председательствующий судья подпись Ханов Д.М.

КОПИЯ ВЕРНА. Судья Ханов Д.М.