1 - 103 /2020 год/ 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 сентября 2020 года. г. Порхов. 

Порховский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Ивановой Л.В., при секретаре Федоровой Л.А., 

с участием государственных обвинителей: Выштыкалюка А.М., Басовой Л.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитника Канаева М.Н., представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершил управление автомобилем при следующих обстоятельствах.

27 июня 2020 года, около 17 часов, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 23 Порховского района Псковской области от 21 декабря 2017 года, вступившему в законную силу 10 января 2018 года, за управление транспортным средством в состоянии опьянения,не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая незаконность своих действий, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета министров - Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 года, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки “ВАЗ-21120”, государственный регистрационный знак 

<

***> передвигаясь по территории Порховского района Псковской области. В 17 часов 50 минут у дома № 

<

адрес> г. Порхова Псковской области был остановлен и отстранен от управления транспортным средством инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Порховскому району. 

Подсудимый ФИО1 виновным в инкриминируемом ему деянии признал себя полностью, выразил раскаяние в содеянном. В ходе предварительного расследовании своевременно и добровольно ходатайствовал о проведении дознания в сокращенной форме, согласен с проведением судебного заседания и постановлением приговора в особом порядке. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним полностью, осознаёт последствия постановления приговора в порядке, предусмотренном для уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме. 

Государственный обвинитель и защитник считают возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного и обоснованного приговора, в том числе оснований полагать, что имел место самооговор подсудимого, не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу и исследованными судом доказательствами, указанными в обвинительном постановлении: показаниями подозреваемого (л.д. 55-58), показаниями свидетелей: ФИО5 (л.д. 65-68), ФИО6 (л.д.71-73); сообщением о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУПС № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7); рапортом начальника ОГИБДД ОМВД России по Порховскому району ФИО5 (л.д. 8); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17); актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19); чеками прибора - анализатора концентрации паров этанола от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20, 21, 22, 23); постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Порховского района Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении (л.д. 39-41); протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему (л.д. 10-16); протоколом осмотра автомобиля марки“

<

данные изъяты>”, государственный регистрационный знак №, и фототаблицей к нему (л.д. 91-94); справкой, представленной ОГИБДД ОМВД России по Порховскому району и копией Книги задержанных водительских удостоверений, согласно которым ФИО1 сдал водительское удостоверение ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32, 33-35).

Содеянное подсудимым суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

ФИО1 на учёте в психоневрологическом и наркологическом кабинетах не состоит. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого. Следовательно, согласно ст. 19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности. 

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 не судим, совершил преступление небольшой тяжести,ранее привлекался к административной ответственности, в браке не состоит, официально не трудоустроен, со слов работает по частному найму в течение двух лет. Имеет среднемесячный доход в размере 25 000 рублей, характеризуется удовлетворительно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины в инкриминируемом ему преступлении, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется. 

Учитывая изложенное, суд находит возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и назначает подсудимому наказание, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Обстоятельства, исключающие возможность назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ, предусмотренные ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлены. 

Данное наказание будет соответствовать требованиям справедливости, характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, личности виновного, явится соразмерным содеянному им и окажет на осужденного наиболее эффективное исправительное воздействие, а равно, сможет обеспечить достижение целей предупреждения совершения им новых преступлений. 

Наказание в виде штрафа суд не применяет к подсудимому, находя его не соответствующим содеянному им.

Более строгие виды наказания, по мнению суда, являются чрезмерными. 

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или освобождения его от наказания, применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Мера пресечения в отношении подсудимого не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Согласно п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство - автомобиль марки “ВАЗ-21120”, государственный регистрационный знак 

<

***> хранящийся в ОМВД России по Порховскому району, подлежит возвращению законному владельцу ФИО1. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

Вещественное доказательство - автомобиль марки “

<

данные изъяты>”, государственный регистрационный знак №, возвратитьГолубеву Владимиру Эдуардовичу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке. 

Судья подпись Л.В. Иванова 

Приговор Порховского районного суда Псковской области не обжалован, 

вступил в законную силу 6 октября 2020 года.