Дело № 2-153/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2018 года поселок Эвенск 

Северо-Эвенский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Леонтьевой Е.А., 

при секретаре судебного заседания Осокиной Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Северо-Эвенского районного суда, расположенного по адресу: 

<

...>, гражданское дело по исковому заявлению федерального казенного учреждения «Колония - поселение № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Магаданской области» (далее - ФКУ КП-2 УФСИН России по Магаданской области) к ФИО1 о возмещении материального ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ КП-2 УФСИН России по Магаданской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба в размере 2687 рублей 40 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В обоснование иска истец указал, что ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы в ФКУ КП-2 УФСИН России по Магаданской области, характеризовался отрицательно, состоял на учете злостных нарушителей. За время отбытия наказания своими противоправными действиями ФИО1 причинил учреждению материальный ущерб, а именно: 30 марта 2018 года, находясь в камере № 3 ШИЗО, разбил стекло форточки, в полу сломал половую доску, разорвал куртку х/б установленного образца, выданную ему при водворении. По факту порчи имущества ФКУ КП-2 УФСИН России по Магаданской области была проведена проверка, в ходе которой ФИО1 предложено дать письменное объяснение, однако от дачи объяснений ФИО1 отказался. 

Размер материального ущерба, причиненного осужденным ФИО1 ФКУ КП-2 УФСИН России по Магаданской области, составил 2687 рублей 40 копеек. Возместить ущерб в добровольном порядке ответчик отказался. 

Ссылаясь на положения статьи 102 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ФКУ КП-2 УФСИН России по Магаданской области стоимость причиненного ущерба в размере 2687 рублей 40 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В судебное заседание представитель ФКУ КП-2 УФСИН России по Магаданской области не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом. В соответствии с заявлением от 24 октября 2018 года № 49/2/11-3994 истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласился.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с положениями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. 

В силу положений части 1 статьи 102 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в случае причинения во время отбывания наказания материального ущерба государству или физическим и юридическим лицам осужденные к лишению свободы несут материальную ответственность.

В соответствии со статьей 41 Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», в случае отказа от добровольного возмещения ущерба, причиненный ущерб взыскивается в судебном порядке. 

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден на основании приговора мирового судьи судебного участка № 6 Магаданского судебного района Магаданской области от 09 октября 2017 года за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, в соответствии со статьей 70 УК РФ присоединен приговор мирового судьи судебного участка № 3 Магаданского судебного района Магаданской области от 26 апреля 2017 года, с учетом пункта «г» части 1 статьи 71 УК РФ на срок 8 месяцев 05 дней лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года с отбыванием наказания в колонии – поселении с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания, отбывал наказание с 30 ноября 2017 года по 03 августа 2018 года. После освобождения убыл к месту жительства по адресу: 

<

...>.

Согласно рапорту младшего инспектора ФИО2 № 79 от 30 марта 2018 года посредством видеонаблюдения выявлено, что 30 марта 2018 года в камере № 3 ФИО1 разбил стекло в форточке, в полу сломал половую доску и разорвал куртку установленного образца, выданную ему при водворении. 

Данные обстоятельства подтверждаются соответствующим актом от 30 марта 2018 года.

В соответствии с бухгалтерской справкой, составленной главным бухгалтером ФИО3, общая стоимость испорченных материальных ценностей в камере № 3 ШИЗО составила 2687 рублей 40 копеек, а именно:

- стекло 250х300 в количестве 0,075 кв.м. по 260 рублей на сумму 19 рублей 50 копеек;

- доска 1,5х0,1х4,45 в количестве 0,135 кв.м по 17000 рублей на сумму 2295 рублей 00 копеек;

- краска ПФ 266 красно-коричневая в количестве 0,2 кг по 169 рублей 90 копеек на сумму 33 рубля 92 копейки;

- куртка х/б в количестве 1 шт. по 338 рублей 98 копеек на сумму 338 рублей 98 копеек.

Из заключения проверки по факту порчи имущества в ФКУ КП-2 УФСИН России по Магаданской области от 25 апреля 2018 года, следует, что в результате действий ФИО1 необходимо провести ремонтные работы камеры № 3 в ШИЗО, курта х/б восстановлению не подлежит. По прибытию в исправительное учреждение ФИО1 доведены требования уголовно-исполнительного законодательства, правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, а именно о том, что нарушение указанных правил влечет за собой ответственность в установленном законом порядке, а также о необходимости бережного отношения к имуществу исправительного учреждения. С данным осужденным проводилась беседа разъяснительного характера. Главным бухгалтером ФКУ КП-2 УФСИН России по Магаданской области ФИО3 рассчитана сумма материального ущерба, причиненного ФКУ КП-2 ФИО1, которая составила 2687 рублей 40 копеек. 

Согласно телефонограмме от 02 октября 2018 года ответчиком факт причинения материального ущерба ФКУ КП-2 УФСИН России по Магаданской области в размере 2687 рублей 40 копеек не оспаривался.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что действиями ответчика причинен материальный ущерб истцу, выразившийся в повреждении оконного стекла, пола, куртки х/б, которая восстановлению не подлежит.

Расчет стоимости поврежденных предметов, представленный истцом, проверен судом, является законным и обоснованным. Ответчик возражений по сумме расчета не представил. 

В добровольном порядке материальный ущерб учреждению ответчиком не возмещен, доказательств обратного суду не представлено, а судом таких доказательств не добыто.

При этом суд при рассмотрении данного спора исходит из тех доказательств, которые имеются в материалах дела, руководствуясь правилами статьи 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, и статьи 68 ГПК РФ, согласно которой в случае, если сторона, обязанная доказать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФКУ КП-2 УФСИН России по Магаданской области являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу положений статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально части удовлетворенных требований.

Согласно платёжному поручению от 13 августа 2018 года № 139921 истцом при подаче искового заявления были понесены расходы на уплату государственной пошлины в размере 400 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст., ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования федерального казенного учреждения «Колония - поселение № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Магаданской области» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального казенного учреждения «Колония - поселение № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Магаданской области» материальный ущерб в размере 2687 (две тысячи шестьсот восемьдесят семь) рублей 40 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 (четыреста) рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Северо-Эвенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить срок составления мотивированного решения суда – 29 октября 2018 года.

Председательствующий подпись Е.А. Леонтьева