И.о. мирового судьи Морозовой Г.А. Уголовное дело № 10-21/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении уголовного дела в суд первой инстанции

г. Липецк 18 августа 2017 года 

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе председательствующего судьи Долговой С.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора прокуратуры Октябрьского района гор. Липецка ФИО1, 

потерпевшего Потерпевший №1,

представителя потерпевшего – адвоката Евсеевой Г.П., представившей удостоверение №64 от 05.11.2002, ордер №14 от 14.08.2017, выданный АК г. Липецка Липецкой области «Евсеева Галина Павловна», 

осужденного ФИО2,

его защитника – адвоката Геворкян В.М., представившего удостоверение №589 от 11.10.2010г., ордер №13 от 18.08.2017, выданный АК г. Липецка «Адвокат Геворкян В.М.»,

при секретаре судебного заседания Першиной А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Липецка от 04.07.2017г., которым осужден по ч.2 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год 2 месяца с удержанием 10% заработка в доход государства.

Мера пресечения ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу, оставлена без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении. 

УСТАНОВИЛ:

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Липецка от 04.07.2017г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 139 ч. 2 УК РФ, то есть незаконном проникновении в жилище против воли проживающего в нем лица, с применением насилия.

Преступление совершено в г. Липецке при изложенных в приговоре обстоятельствах.

На указанный приговор осужденным ФИО2 подана апелляционная жалоба, которая вместе с материалами уголовного дела поступила в Октябрьский районный суд для рассмотрения в апелляционном порядке.

В судебном заседании осужденный ФИО2 и его защитник полагали невозможным рассмотреть уголовное дело в суде апелляционной инстанции, поскольку решение и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Липецка по апелляционной жалобе адвоката Геворкяна В.М. в защиту интересов осужденного от 14.07.2017г. в установленном законом порядке не принято, о принесении жалобы участники процесса не извещены.

Государственный обвинитель полагал необходимым вернуть уголовное дело в мировой судебный участок № 5 Октябрьского судебного района г. Липецка для выполнения требований ст. 389.7 УПК РФ.

Потерпевший и его представитель поддержали позицию государственного обвинителя. Также сообщили, что им не были направлены копии апелляционной жалобы осужденного Ченчевого, и они были лишены возможности подготовить возражения на данную жалобу.

Из материалов уголовного дела следует, что мировым судом судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Липецка не в полной мере выполнены требования ст. 389.7 УПК РФ, согласно которым суд, вынесший обжалуемое решение, извещает о принесенной апелляционной жалобе лиц, указанных в статье 389.1 настоящего Кодекса, если жалоба затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эту жалобу возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, а также возражений на нее.

В частности, о принесенной защитником осужденного ФИО2 – адвокатом Геворкяном В.М., апелляционной жалобы в установленном ст. 389.7 УПК РФ порядке не извещены все участники, принимавшие участие в судебном заседании, в том числе потерпевший. Кроме того, в нарушение требований указанной статьи, участникам процесса не направлены копии апелляционной жалобы осужденного ФИО2, в связи с чем, они были лишены возможности реализовать свои процессуальные права, в том числе и по представлению возражений на данную жалобу. 

Изложенные обстоятельства препятствуют рассмотрению уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

В этой связи, исследовав апелляционную жалобу адвоката Геворкяна В.М. с отметкой секретаря судебного заседания о её принятии, выслушав стороны по этому вопросу, суд приходит к выводу, что апелляционное производство по жалобе осужденного ФИО2 подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-8, 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного ФИО2, на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Липецка от 04.07.2017г., возвратив уголовное дело в отношении ФИО2 в мировой судебный участок №5 Октябрьского округа г. Липецка для устранения обстоятельств, препятствующих его рассмотрению в суде апелляционной инстанции, а именно для выполнения требований ст. 389.7 УПК РФ. 

Судья С.А. Долгова