Дело № 5-36/2024

УИД № 74RS0037-01-2024-000757-62 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Сатка Челябинской области 02 мая 2024 года

Судья Саткинского городского суда Челябинской области Кулькова С.Г., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшей Потерпевший , рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее непривлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут на 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21074 с государственным регистрационным знаком №, нарушил требования п.14.1 и п.1.5 ПДД РФ и совершил наезд на пешехода Потерпевший , которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего, Потерпевший получила телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.

Потерпевшая Потерпевший , в судебном заседании подтвердила показания, данные инспектору (л.д.19), в которых пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут находясь в поселке Межевой, выйдя из маршрутного транспортного средства она подошла к пешеходному переходу, и с левой стороны от себя увидела автомобиль ВАЗ 2107, который ехал с небольшой скоростью. Потерпевший предположила, что вышеуказанный автомобиль уступит ей дорогу и пошла по пешеходному переходу, после чего ощутила удар в левое бедро, затем, автомобиль протащил ее, и она упала. После чего, приехала скорая помощь и ее увезли в приемный покой. 

ФИО1 в судебном заседании вину признал, подтвердив свое объяснение, данное инспектору (л.д.20) о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут управляя автомобилем ВАЗ 21074 с государственным регистрационным знаком №, подъехав к пешеходному переходу около дома 

<

адрес>, увидел стоящую маршрутку, из которой выходили люди, и шли к пешеходному переходу. После чего, он проехал пешеходный переход и почувствовал удар в правую сторону своего автомобиля, затем, он сразу же остановился, и, выйдя из автомобиля, увидел, что рядом на асфальте сидит женщина. Через некоторое время приехали сотрудники скорой помощи и увезли женщину в больницу, а он остался ждать сотрудников полиции. 

Виновность ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, в том числе: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено событие, допущенного ФИО1 правонарушения по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (л.д.2-4);

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы от дежурного ОМВД России по 

<

адрес> им было получено сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес> произошло ДТП. Прибыв на место ДТП, было установлено, что ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21074 с государственным регистрационным знаком №, совершил наезд на пешехода Потерпевший , в результате чего, Потерпевший обратилась в приемное отделение ГБУЗ «Областная больница 

<

адрес>», где ей был поставлен диагноз: «ушиб левого бедра, левой стопы, правого локтевого сустава, ссадины правого локтевого сустава и левого коленного сустава» (л.д.10);

- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения и схемой к нему, в которых отражено место совершения ДТП, сведения об участниках ДТП и транспортного средства (л.д.11-15);

- справкой ГБУЗ «Областная больница 

<

адрес>» об обращении ДД.ММ.ГГГГ в приемное отделение № Потерпевший , с ушибом левого бедра, левой стопы, правого локтевого сустава, ссадиной правого локтевого сустава и левого коленного сустава (л.д.16);

- справкой по ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21074 с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1 и пешехода Потерпевший (л.д.17);

- ответом на запрос из ГБУЗ «Областная больница 

<

адрес>» согласно которого Потерпевший в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходила лечение амбулаторное лечение у травматолога, ввиду ушиба левого бедра, левой стопы, правого локтевого сустава; ссадин мягких тканей правого локтевого сустава и левого коленного сустава, полученных в результате ДТП (л.д.29);

- карточкой операций с водительским удостоверением, согласно которой водительское удостоверение на имя ФИО1 действительно до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53);

- карточкой учета транспортного средства, согласно которой автомобиль «ВАЗ 21074» с государственным регистрационным знаком № принадлежит ФИО1 (л.д.55).

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший выставлен диагноз: «ушиб левого бедра, левой стопы, правого локтевого сустава, ссадина мягких тканей правого локтевого сустава и левого коленного сустава». Гематома левого бедра вызвала кратковременное расстройство здоровья и поэтому признаку квалифицируется как легкий вред здоровью (л.д.50-51).

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в совокупности – достаточными для разрешения данного административного дела.

Обстоятельства совершенного правонарушения судья устанавливает из объяснения потерпевшей, которое в целом последовательно и непротиворечиво, подтверждено материалами дела.

В соответствии с требованиями п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

В соответствии с требованиями п.14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Водитель ФИО1 не выполнил требования указанных пунктов правил.

Все повреждения, зафиксированные у потерпевшей Потерпевший при производстве судебно-медицинской экспертизы, причинены в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, их получение находится в причинно-следственной связи с неправомерными действиями ФИО1

Оценив все исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в нарушении п.1.5, п.14.1 ПДД РФ, и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Назначая наказание ФИО1, судья учитывает степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1 К обстоятельствам, смягчающим ответственность ФИО1, суд относит признание им своей вины, его раскаяние в содеянном, его возраст. Обстоятельств отягчающих ответственность не имеется. 

На основании изложенного, учитывая характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, принимая во внимание его имущественное положение и мнение потерпевшей Потерпевший , не настаивавшей на назначении строгого наказания, судья считает, что ФИО1 возможно назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Разъяснить ФИО1, что он обязан уплатить данный штраф в шестидесятидневный срок и получателю: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН 

<

***>; расчетный счет 

<

***>, номер счета получателя 03100643000000016900, банк получателя – отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, КПП 745301001; ОКТМО 75649000; КБК 18811601123010001140, БИК 017501500, УИН 18810474240310000830.

Предупредить ФИО1 об административной ответственности, предусмотренной ст.20.25 КоАП РФ, за неуплату административного штрафа в срок.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья подпись С.Г. Кулькова

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.

Судья С.Г. Кулькова