копия

Мировой судья Воеводская Е.Л. дело № 12-257/19

66MS0116-01-2019-003823-63

Решение

г. Верхняя Пышма 20 сентября 2019 года

Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Кипелова Н.Л., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Верхнепышминского судебного района от 07 августа 2019 года, которым

ФИО1,

родившейся ДД.ММ.ГГГГ, 

по ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде предупреждения,

установил:

вышеуказанным постановлением, с учётом изменений, внесённых определением мирового судьи от 20 августа 2019 года, Колпаковой как должностному лицу – директору ООО «Инвит» назначено административное наказание за нарушение установленного законодательством о налогах и сборах срока представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учёта.

В жалобе ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи, указав в обоснование на то, что она не является директором ООО «Инвит».

В отзыве на жалобу начальник Инспекции ФНС просит оставить постановление мирового судьи без изменения, указав, что ФИО1, согласно выписке из ЕГРЮЛ, является генеральным директором ООО «Инвит». 

В судебном заседании ФИО1 жалобу по изложенным в ней доводам поддержала, указала, что она не является и никогда не являлась директором какого-либо юридического лица, в том числе ООО «Инвит». В связи с этим она обратились с заявлениями в отдел полиции и в налоговые органы. Обозрев в налоговой инспекции документы, на основании которых была произведена регистрация юридического лица, она убедилась, что подписи в них ей не принадлежат. Единожды через социальную сеть «Вконтакте» она подавала заявление на денежный заём и отправляла копию своего паспорта, однако в предоставлении займа ей было отказано. 

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав ФИО1, прихожу к следующим выводам. 

По смыслу положений ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление о назначении административного наказания должно быть законным и обоснованным, содержать мотивированное решение по делу на основании совокупной оценки всех обстоятельств, установленных при рассмотрении дела.

При этом в силу положений п.п. 1, 2 и 3 ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Постановление мирового судьи этим требованиям не отвечает. 

Как следует из протокола об административном правонарушении (л.д. 3-4), он составлен в отношении Колпаковой как генерального директора ООО «Инвит».

Сведения о Колпаковой как о генеральном директоре данного юридического лица содержатся в выписке из ЕГРЮЛ (л.д. 8-9).

ФИО1 отрицает, что имеет какое-либо отношении к ООО «Инвит».

Из её заявления начальнику МРИ ФНС России № 32 по Свердловской области от 19 августа 2019 года, следует, что она просит не принимать никакую бухгалтерскую и налоговую отчётность от ООО «Инвит», в котором она является «номинальным» руководителем и учредителем. 

По данным обстоятельствам ФИО1 была допрошена главным государственным налоговым инспектором МИ ФНС № 32, в подтверждение чего представлена копия протокола допроса. 

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, постановление о назначении Колпаковой административного наказания подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 4 Верхнепышминского судебного района от 07 августа 2019 года о назначении ФИО1 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. 

Судья Н.Л. Кипелова