Подлинник данного решения приобщен к делу об административном правонарушении 12-332/2020 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

УИД 16MS0088-01-2020-001482-39

Дело №12-332/2020

Р Е Ш Е Н И Е

14июля 2020 года г. Альметьевск РТ

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: судьи Исмагилова А.Т.,

при секретаре Мухаметгариповой Ч.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании делопо жалобе ФИО1 постановление мирового судьи судебного участка № 7по Альметьевскому судебному района Республики Татарстан по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 по Альметьевскому судебному району РТ от 10 июня 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. 

Не согласившись с данным постановлениемФИО1 обратился в суд с жалобой, указывая, что оно вынесено незаконно и необоснованно, с нарушением норм материального и процессуального права, просил отменить, производство по делу в отношении него прекратить.

ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержали, на удовлетворении жалобы настаивали. ФИО1 также пояснил, что каких-либо видимых признаков алкогольного опьянения у ФИО3 не заметил, поскольку находился в шоковом состоянии из-за пореза руки и нуждался в оказании медицинской помощи.

Старший инспектор ДПС ОГИБДДОМВД России по Альметьевскому району РТ ФИО4 в судебном заседании просил в удовлетворении жалобы отказать. Пояснил, что во время патрулирования в тот день заметил транспортное средство ВАЗ и находившихся возле него людей изначально около дома 

<

адрес> Через дорогу напротив дома расположен магазин по продажи пивных напитков. Люди, находившиеся возле машины переговаривались между собой, в руках были стаканы. По данному маршруту он проехал несколько раз. Когда проезжал в очередной раз заметил, что транспортное средство тронулось с места. Включив проблесковые маячки он проследовал за ними, был вызван второй экипаж ДПС, который в последующем блокировав транспортное средство, вынудил остановиться. От водителя исходил резкий запах алкоголя, и по внешним признакам явно следовало, что последний находился в состоянии алкогольного опьянения. Со стороны собственника транспортного средства (одновременно пассажира) ФИО1 какие-либо обращения по поводу пореза руки и необходимости оказания медицинской помощи не последовало. Если был он визуально определил наличие травм, то по долгу службы обязан был бы связаться с дежурной частью и вызвать представителей скорой медицинской помощи. 

Исследовав материалы дела, выслушав доводы ФИО1 и его представителя, сотрудника ДПС ОГИБДД, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается в том числе, передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

Из представленных материалов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа20 минут, на 

<

адрес> АФИО1, являясь собственником транспортного средства «Лада 2111» государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, передал управление транспортным средством ФИО3, находившемуся в состоянии опьянения.

В отношении ФИО3, управлявшего транспортным средством в состоянии опьянения также был составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка № 7 от 26 мая 2020 года последний привлечен к административной ответственности.

При рассмотрении дела в мировом судье ФИО1 вину в совершении вменного правонарушения признал, кроме того, факт передачи транспортного средства ФИО3 заявитель жалобы не отрицал и при составлении административного материала.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами протоколом об административном правонарушении, копией протокола об административном правонарушении в отношении ФИО3, копией акта освидетельствования ФИО3, постановлением о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Доводы, изложенные в жалобе и в судебном заседании, суд считает несостоятельными, направленными на избежание административной ответственности за совершенное правонарушение, и относится к ним критически.

То обстоятельство, что постановление по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО3 на момент вынесения обжалуемого заявителем постановления, не вступило в законную силу и вина последнего в управлении транспортным средством в состоянии опьянения не установлена, не имеет правового значения для дела, поскольку факт нахождения ФИО3 в состоянии опьянения установлен в ходе проведения освидетельствования, о чем составлен соответствующий акт.

Действия ФИО1. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшегося по настоящему делу об административном правонарушении судебного акта не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 по Альметьевскому судебному району РТ от 10июня 2020 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья подпись

Копия верна: 

Судья Альметьевского городского суда РТ А.Т. Исмагилов

<

данные изъяты>

Судья