Дело 1-25/2021 «А»

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Амурзет, ЕАО 9.03.2021 года

Судья Ленинского районного суда ЕАО Иноземцев С.С.,

при секретаре Подзигун Е.В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района ЕАО ФИО2,

подсудимого ФИО3, 

защитника Бекетова М.В., предоставившего удостоверение № от /ДАТА/ и ордер № от /ДАТА/, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, /ДАТА/ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по 

<

адрес> 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, женатого, на иждивении имеющего 7 малолетних детей, образование 9 классов, не работающего, военнообязанного, ранее судимого 14.12.2017 года Ленинским районным судом ЕАО по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, постановлением Кировского районного суда г. Хабаровска от 25.01.2019 года неотбытая часть наказания по приговору от 14.12.2017 года в виде лишения свободы сроком 10 месяцев 19 дней заменена на ограничение свободы сроком 10 месяцев 19 дней, освобожден 5.02,2019 года, 1.12.2019 снят с учета в связи с отбытием срока наказания, под стражей по делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Не позднее 15 августа 2020 года, примерно в 19 часов ФИО3, находясь на участке местности в окрестностях 

<

адрес> в районе заброшенной животноводческой фермы, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение и изготовление наркотических средств, без цели сбыта, действуя с прямым умыслом, путем сбора макушечных частей растений дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) суммарной массой при пересчете на высушенное состояние при температуре 110-1150С – 1400,4г. (132,0 г. + 764,4 г. + 504,0 г.), что относится к крупному размеру. Далее, ФИО3 с целью реализации умысла на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, в этот же день, в указанный период времени, поместил вышеуказанное наркотическое средство на крышу здания заброшенной фермы, расположенной на вышеуказанном участке местности, где оставил сушиться. После чего, с целью дальнейшей реализации своего преступного умысла на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, не позднее 25 августа 2020 года, в вечернее время, ФИО3 вышеуказанное наркотическое средство каннабис (марихуана) поместил в две картонные коробки и полимерный пакет и перенес к месту своего жительства по адресу: ЕАО, 

<

адрес>, в хозяйственную постройку «гараж». Далее, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное изготовление и хранение наркотического средства в значительном размере, 18.11.2020 года, в период времени с 19 часов 30 минут по 20 часов, из части ранее собранного наркотического средства каннабис (марихуана), в этот же период времени, находясь во дворе своего дома, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление наркотического средства для личного потребления без цели сбыта в значительном размере, действуя с прямым умыслом, без цели сбыта, для собственного потребления, незаконно изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), весом 1,08 г. Полученное наркотическое средство ФИО3 смешал с табачной массой. Масса всего полученного вещества при пересчете на высушенное состояние составила 4,32 г., что относится к значительному размеру, которые поместил в металлическую коробку и незаконно хранил в комнате «кухня» по месту своего жительства. Указанные наркотические средства, ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, для личного потребления без цели сбыта в крупном и значительном размере, действуя с прямым умыслом, незаконно хранил до 10 часов 19.11.2020 года по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, то есть до момента обнаружения и последующего изъятия в период с 14 часов 20 минут по 15 часов 55 минут в указанный день. 

Подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении по ст. 228 ч. 2 УК РФ признал полностью. От дачи показаний отказался. Из оглашенных показаний ФИО3 следует, что в середине августа, в вечернее время, в районе старой фермы нарвал макушечных частей с кустов конопли, которую оставил там на просушку. Через неделю, он перенес ее домой, где расфасовал в две картонные коробки и один пакет. 18.11.2020 года он при помощи мисок, ацетона, электроплиты изготовил гашишное масло, которое поместил в шприц и потом смешал с табаком. Табачную массу в смеси с гашишным маслом он поместил в шкатулку. 19.11.2020 года, прибывшие к нему сотрудники полиции, объявив о предстоящем обследовании домовладения предложили ему выдать добровольно запрещенные предметы. Он выдал коробки и пакет с коноплей, шкатулку с остатками наркотика, шприц, миски, плитку и ацетон. У него произвели смывы с рук и срезы с ногтей. Он раскаивается в совершенном преступлении. (т №)

Из протокола проверки показаний на месте следует, что ФИО3 указав, место сбора и просушки конопли, у села 

<

адрес>, а также место изготовления гашишного масла и хранения марихуаны по месту проживания, дал пояснения по данному поводу. (л.д. №)

Суд протокол проверки показаний на месте допустимым доказательством. Проверка показаний на месте проводилась в присутствии защитника, и использованием фотофиксации. Сведения изложенные протоколе проверки показаний на месте подтверждены подсудимым в судебном заседании и отражают обстоятельства вменённого преступления.

Вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 19.11.2020 года к ним домой прибыли сотрудники полиции. После объявления о предстоящем обследовании муж - ФИО3 указал в гараже на коробки и пакет с коноплей, в кухне на металлическую коробку с наркотиком и во дворе под крыльцом на миски. Выдал какой-то шприц, плитку и ацетон. (л.д. №

Свидетель Свидетель №2 пояснил, что 19.11.2020 года он вместе с оперуполномоченным Свидетель №3 прибыли в 

<

адрес> Пассканному для производства обследования домовладения. После предложения выдать запрещенные предметы, в том числе наркотические средства, Пасканный провел их в гараж, откуда вынес две коробки мешок с марихуаной. В кухне на шкафу была обнаружена металлическая коробка внутри которой находилась крупка табака с гашишным маслом, шприц с налетом гашишного масла. Пассканный выдал также бутылку с ацетоном, электроплиту и две металлические миски, на одной из которой был налет с частицами табака, пояснив, что при помощи этого он изготовил гашишное масло. 

Свидетель Свидетель №3 дал в судебном заседании показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2, пояснившим также, что все обнаруженное было изъято следователем. 

Из протокола осмотра места происшествия следует, что в домовладении 

<

адрес> в 

<

адрес> изъяты 2 коробки с растительной массой, пакет с растительной массой, две металлические миски, шприц, бутылка с жидкостью, металлическая коробка с табачной массой, электрическая плитка. (л.д. №)

Из протокола получения образцов для сравнительного исследования следует, что у Пасканного произведены смывы с кистей рук, срезы с ногтевых пластин пальцев рук. (л.д. №)

Из протоколов осмотра следует, что были осмотрены металлическая коробка с табачной массой, полимерный пакет с растительной массой, две картонные коробки с растительной массой, пакет с электрической плиткой, полимерный пакет с двумя металлическими мисками, бутылкой с жидкостью, полимерным шприцом, три конверта. (л.д. №

Из протокола осмотра документов следует, что были осмотрены рапорт об обнаружении признаков преступления, сопроводительное письмо о направлении результатов ОРД, постановление о представлении результатов ОРД следователю, постановление от 16.11.2020 года, протокол «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». (л.д. №)

Из рапорта следует, что по месту проживания ФИО3 в 

<

адрес> обнаружена растительная масса. (л.д. №

Из сопроводительного письма следует, что документы с результатами ОРД направляются следователю. (л.д. №)

Из постановления от 20.11.2020 года следует, что постановлено результаты ОРД передать руководителю СО. (л.д. №)

Из постановления суда ЕАО от 16.11.2020 следует, что в домовладении 

<

адрес> в 

<

адрес> разрешено проведение мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». (л.д№

Из протокола обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 19.11.2020 года следует, что в домовладении 

<

адрес> в 

<

адрес> обнаружена растительная масса. (л.д. №) 

Из заключения экспертизы следует, что растительная масса, находящаяся в полимерном пакете является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой при пересчете на высушенное состояние при температуре 110°-115°С: 132,0 г. Растительная масса, находящаяся в картонной коробке, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой при пересчете на высушенное состояние при температуре 110°-115°С: 764,4 г. Растительная масса, находящаяся в картонной коробке, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой при пересчете на высушенное состояние при температуре 110°-115°С: 504,0 г. Вещество массой 4,5 г., находящееся в металлической коробке, содержит в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние при температуре 110°-115°С составила: 1,08 г. Масса всего вещества в пересчете на высушенное состояние при температуре 110°-115°С составила: 4,32 г. (л.д. №)

Из заключения экспертизы следует, что на двух металлических мисках, шприце и на электрической плитке выявлены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола. (л.д. №)

Из заключения экспертизы следует, что в смывах с кистей рук и срезах ногтевых пластин ФИО3 выявлены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола. (л.д. 136-139)

Все выше перечисленные доказательства в обоснование вины ФИО3 отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности и в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Оценивая оглашенные показания подсудимого, суд признает их правдивыми так как они соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам, подтверждаются показаниями свидетелей и материалами уголовного дела, с ними согласился подсудимый, так же подтвердивший обстоятельства приобретения и хранения конопли и изготовления гашишного масла при проверке показаний на месте. 

Давая оценку показаниям свидетелей, суд признаёт их объективными, исходя из того, что они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются последовательными, не содержат противоречий по времени, месту, а также обстоятельствам произошедшего, дополняют друг друга. 

Признательные показания подсудимого Пасканного, об обстоятельствах приобретения и хранения конопли, изготовления гашишного масла подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, обнаруживших в домовладении Пассканного марихуану, гашишное масло и предметы имевшие отношение к его изготовлению. Показания подсудимого и свидетелей объективно подтверждаются материалами уголовного дела: протоколами осмотра места происшествия, в которых зафиксировано изъятие марихуаны, табачной массы в смеси с гашишным маслом, предметы использованные для его изготовления. При этом на двух металлических мисках, шприце и на электрической плитке экспертом выявлены следы тетрагидроканнабинола, как на смывах с рук и срезах ногтей Пассканного. 

Давая оценку показаниям свидетелей, взятых за основу, суд констатирует, что у свидетелей оснований для оговора подсудимого не имелось. Оснований не доверять их показаниям у суда не имеется. 

Таким образом, вина ФИО3 в инкриминируемом деянии нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных доказательств оцененных судом.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены надлежащим субъектом, по основаниям и в порядке установленным Федеральным закон от 12.08.1995 N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". 

Оглашенные в судебном заседании материалы оперативно розыскной деятельности суд признает в качестве иных документов в порядке, установленном ст. 84 УПК РФ доказательствами, так как изложенные в них сведения имеют значение для установления обстоятельств подлежащих доказыванию, указанные документы проверены следствием в соответствии с требованиями процессуального законодательства путем их осмотра.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере. 

Из заключения комиссии судебно психиатрических экспертов следует, что у ФИО3 в настоящее время и в период инкриминируемого ему деяния какого-либо хронического психического расстройства, слабоумия, временного психического расстройства, наркомании не выявлено. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО1, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время испытуемый может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается, является потребителем наркотических средств (марихуаны) без признаков зависимости. Пасканный не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской (или) социальной реабилитации. (л.д. 143-144)

У суда нет оснований сомневаться в выводах экспертов, т.к. поведение подсудимого в судебном заседании, так же не вызвало сомнений в его психической полноценности. По этим основаниям суд признает ФИО3 вменяемым в отношении совершенного им преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому является раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому является рецидив преступления, вид которого является опасным.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступлений, т.е. его категорию – тяжкое преступление; наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и обстоятельства его отягчающего, личность подсудимого, характеризующегося в целом удовлетворительно, а также влияние наказания на исправление осуждённого, условия его жизни и жизни его семьи.

При оценке вышеуказанных обстоятельств суд считает, что ФИО3, должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, являющееся безальтернативным, которое, при отсутствии исключительных обстоятельств, следует отбывать реально, без применения ст. ст. 53.1, 64 УК РФ. Срок лишения свободы необходимо установить, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств и наличия детей, в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, без применения дополнительных наказаний, в виде штрафа и ограничения свободы. 

Местом отбытия наказания ФИО3 согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, необходимо определить колонию строгого режима. 

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, считает невозможным изменение категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении подсудимого на досудебной стадии и на период судебного заседания, необходимо изменить на заключение под стражу.

На основании п. «а» ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок наказания необходимо зачесть время содержания ФИО3 под стражей с 9.03.2021 года до даты вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: полимерный пакет с марихуаной, 2 картонные коробки с марихуаной, металлическая коробка с табачной массой содержащей в своем составе – масло каннабиса, пакет с двумя металлическими мисками, полимерным шприцом, бутылка с прозрачной жидкостью – подлежат уничтожению; три конверта, иные документы – хранению в уголовном деле; пакет с электрической одноконфорочной плиткой подлежит возвращению свидетелю Свидетель №1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок наказания зачесть время содержания ФИО3 под стражей с 9.03.2021 года и заканчивая датой предшествующей дате вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: полимерный пакет с марихуаной, 2 картонные коробки с марихуаной, металлическая коробка с табачной массой содержащей в своем составе – масло каннабиса, пакет с двумя металлическими мисками, полимерным шприцом, бутылку с прозрачной жидкостью –уничтожить; три конверта, рапорт об обнаружении признаков преступления, сопроводительное письмо о направлении результатов ОРД, постановление о представлении результатов ОРД следователю, постановление от 16.11.2020 года, протокол «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» – храненить в уголовном деле; пакет с электрической одноконфорочной плиткой вернуть свидетелю Свидетель №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области в течение 10 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу, либо в отдельном заявлении, либо в своей апелляционной жалобе (в случае ее подачи). 

Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.С. Иноземцев