№ 1-81/2020

29RS0001-01-2020-000491-46

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

8 мая 2020 года г. Вельск

Вельский районный суд Архангельской области 

в составе: председательствующего Глинская Е.В.,

при секретаре Михитарянц Н.В.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Вельского района Голяева С.С.,

представителя потерпевшего ФИО1.,

подсудимых ФИО2 и ФИО3,

защитников, адвокатов Зыкова А.Н. и Олупкина И.В.,

рассмотрев открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

и ФИО3, 

<

данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах: 

ФИО2 и ФИО3 в период с 10 часов 40 минут до 11 часов 50 минут 22 января 2020 года, находясь у 

<

адрес> г. Вельска Архангельской области вступили между собой в преступный сговор на совершение хищения денежных средств у Потерпевший №1

Непосредственно после вступления в сговор, в вышеуказанный период времени, с целью реализации совместного преступного умысла, ФИО3 и ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа через незапертые на замок входные двери незаконно проникли в 

<

адрес> г. Вельска Архангельской области, где, согласно распределенным ролям, ФИО3 стала отвлекать Потерпевший №1 разговором, а ФИО2 в это время зашла в одну из комнат, где открыла дверцу шкафа, откуда тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 60000 рублей, после чего ФИО3 совместно с ФИО2 с похищенными денежными средствами с места преступления скрылись, распорядившись впоследствии ими по своему усмотрению, в личных целях.

Своими совместными преступными действиями ФИО3 и ФИО2 причинили Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 60000 рублей.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 заявили, что обвинение им понятно, вину в совершенном преступлении признали полностью, поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии. Они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и то, что будут признаны виновными в совершении преступления.

Адвокаты Зыков А.Н. и Олупкин И.В. поддержали заявленные подсудимыми ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данные ходатайства заявлены ими добровольно и после консультации с защитниками.

Потерпевшая Потерпевший №1, в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Высказала согласие на рассмотрение дела без проведения судебного следствия. 

Представитель потерпевшей ФИО1. согласен с заявленным ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Голяев С.С. согласен с заявленным ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке.

С учётом того, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства путём применения особого порядка принятия решения.

Действия подсудимых следует квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

За данное преступление подсудимые подлежат наказанию, при назначении которого суд, согласно требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных, степень фактического участия при совершении преступления каждого из подсудимых, значение этого участия для достижения цели преступления, их состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и условия жизни их семей.

ФИО2 и ФИО3 ранее не судимы, по месту жительства в целом характеризуются удовлетворительно. На диспансерном наблюдении у врача психиатра и нарколога не состоят. Со слов подсудимых известно, что какими-либо заболеваниями, в том числе хроническими, они не страдают. 

Совершённое ФИО2 и ФИО3 преступление в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд в соответствие п.п. «г, и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении об обстоятельствах содеянного при проведении проверки показаний на месте преступления, даче признательных показаний, изобличении и уголовном преследовании соучастника преступления; наличие малолетних детей у виновной, добровольная выдача похищенного, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд в соответствие с п.п. «г, и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении об обстоятельствах содеянного при проведении проверки показаний на месте преступления, даче признательных показаний, изобличении и уголовном преследовании соучастника преступления; наличие малолетних детей и несовершеннолетнего ребенка у виновной, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО2 и ФИО3 суд учитывает категорию тяжести преступления, степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, личности виновных, приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО2 и ФИО3, предупреждения совершения ими новых преступлений, наказание должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку назначение иного вида наказания не будет способствовать достижению целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ. 

Оснований для назначения ФИО2 и ФИО3 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не находит.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления, а также степени его общественной опасности, личности виновных, оснований для применения в отношении ФИО2 и ФИО3 положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 64 УК РФ, не имеется, но при назначении размера наказания суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, а также характеризующие ФИО2 и ФИО3 данные. Принимая во внимание то, что подсудимые вину признали полностью, раскаиваются в содеянном, имеют постоянное место жительства, суд находит возможным их исправление и предупреждение совершения новых преступлений без реального отбывания наказания, применив при назначении наказания в виде лишения свободы положения ст. 73 УК РФ. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется. В целях обеспечения надлежащего поведения ФИО2 и ФИО3 суд считает необходимым возложить на них ряд ограничений и обязанностей. 

Избранная подсудимым в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу согласно ст. 110 УПК РФ подлежит отмене.

Согласно ст.ст. 81, 82 УПК РФ признанные по делу в качестве вещественных доказательств: женскую куртку черного цвета «Kapre» размер «S», принадлежащую ФИО2, переданную ей на хранение - оставить у законного владельца; женскую куртку «Н3» размер 44, принадлежащую ФИО3, переданную ей на хранение– оставить у законного владельца, женскую обувь с молнией – застежкой – передать законному владельцу ФИО2, женскую обувь со шнуровкой - передать законному владельцу ФИО3, денежные средства в сумме 60000 рублей, принадлежащие потерпевшей, находящиеся в камере хранения ОМВД России по Вельскому району – передать законному владельцу Потерпевший №1

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке принятия судебного решения ФИО2 и ФИО3 подлежат освобождению от уплаты процессуальных издержек, состоящих из сумм, выплаченных адвокатам за работу на предварительном следствии и в суде.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 

На период испытательного срока возложить на ФИО2 дополнительные обязанности:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; 

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, в порядке определённом данным органом. 

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

На период испытательного срока возложить на ФИО3 дополнительные обязанности: 

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, в порядке определённом данным органом.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

-женскую куртку черного цвета «Kapre» размер «S», принадлежащую ФИО2, - оставить у законного владельца; 

-женскую куртку «Н3» размер 44, принадлежащую ФИО3 – оставить у законного владельца, 

-женскую обувь с молнией-застежкой - передать законному владельцу ФИО2,

женскую обувь со шнуровкой - передать законному владельцу ФИО3, 

-денежные средства в сумме 60000 рублей, находящиеся в камере хранения ОМВД России по Вельскому району – передать законному владельцу Потерпевший №1

В связи с рассмотрением дела в особом порядке принятия судебного решения ФИО2 и ФИО3 от процессуальных издержек, состоящих из сумм, выплаченных адвокатам за работу на предварительном следствии и в суде освободить. Указанные процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения, путём подачи жалобы вВельский районный суд Архангельской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (преставление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления). Осужденные также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должны подать в суд, вынесший приговор, соответствующее заявление в срок установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления). 

Председательствующий Е.В.Глинская