Дело XXX

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

... – Петербург 19 октября 2020 года

Судья Василеостровского районного суда ... – Петербурга ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы административного дела в отношении ФИО3, XX.XX.XXXX года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ул. ...Б, ..., привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.16.18 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вину ФИО3 в невывозе с таможенной территории Таможенного союза физическими лицами временно ввезенных товаров и (или) транспортных средств в установленные сроки временного ввоза, а именно:

XX.XX.XXXX в 18 час. 35 мин. по адресу: Санкт-Петербург, ..., Первого Мая ул., ..., парадная 5 обнаружено транспортное средство - автомобиль марки «Mercedes-Benz», модель 210, 2000 года выпуска, гос. рег. знак Республики Таджикистан 

<

***>, VIN 

<

***>, объем двигателя 2400 куб. см., в отношении которого, отсутствует информация, свидетельствующая о вывозе с таможенной территории Евразийского экономического союза, в установленные сроки.

Согласно информации, полученной из Центральной базы данных ФТС России от XX.XX.XXXX, гражданин Республики Таджикистан ФИО3 (Islomov Muhammad) (далее – ФИО3 М.И.), (XX.XX.XXXX года рождения, место рождения ШВКД дар Б.ФИО5, иностранный паспорт 

<

***>, выдан XX.XX.XXXX, зарегистрирован на территории Республики Таджикистан по адресу: Таджикистан, ..., на территории РФ проживает по адресу: ..., ул. ...Б, ... на таможенную территорию Евразийского экономического союза через таможенный пост ФИО1 Брянской таможни ввез транспортное средство – автомобиль марки «Mercedes-Benz», модель 210, 2000 года выпуска, гос. рег. знак Республики Таджикистан 

<

***>, VIN 

<

***>, объем двигателя 2400 куб. см.

XX.XX.XXXX должностным лицом таможенного поста ФИО1 Брянской таможни данное транспортное средство помещено под таможенную процедуру временного ввоза со сроком до XX.XX.XXXX, зарегистрирована пассажирская таможенная декларация с учетным номером 10102040/061018/В0291927.

Таким образом, срок временного ввоза транспортного средства – автомобиля марки «Mercedes-Benz», модель 210, 2000 года выпуска, гос. рег. знак Республики Таджикистан 

<

***>, VIN 

<

***>, объем двигателя 2400 куб. см., истек XX.XX.XXXX.

XX.XX.XXXX в порядке ст. 25.6 КоАП РФ опрошен гр. ФИО2 (протокол опроса свидетеля по делу об АП от XX.XX.XXXX) который показал, что он приобрел транспортное средство – автомобиль марки «Mercedes-Benz», модель 210, 2000 года выпуска, гос. рег. знак Республики Таджикистан 

<

***>, VIN 

<

***>, объем двигателя 2400 куб. см., у ФИО3 в апреле 2020 году в Москве Когда была ввезена машина информацией не обладает. Не знал о сроках и порядке ввоза иностранных транспортных средств на таможенную территорию ЕАЭС. Не знал о необходимости уплаты таможенных платежей.

ФИО3 М.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств, отводов суду не заявил, о привлечении защитника не ходатайствовал. 

Проверив представленный материал, суд полагает, что в действиях ФИО3 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.18 КоАП РФ, что подтверждается следующими исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении от XX.XX.XXXX 

<

***>, в котором указаны обстоятельства совершения ФИО3 административного правонарушения; протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении 

<

***> от XX.XX.XXXX; видеозаписью на СД-диске; актом приёма-передачи имущества на ответственное хранение от XX.XX.XXXX, согласно которому изъятый товар был передан на ответственное хранение в ООО «Северо-Западный регион»; фотоматериалами; письменными объяснениями ФИО3 от XX.XX.XXXX; копией письма Брянской таможни; копией технического паспорта; копией свидетельства о регистрации.

Оценив вышеперечисленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что указанные доказательства отвечают требованиям статей 26.2, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований им не доверять у суда не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст.16.18 КоАП РФ как невывоз с таможенной территории Таможенного союза физическим лицом временно ввезённого транспортного средства в установленные сроки временного ввоза. 

Объектом административного правонарушения являются общественные отношения, регламентирующие порядок ввоза (вывоза) физическими лицами транспортных средств на (с) таможенной территории ЕАЭС.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.16.18 КоАП РФ, выражается в бездействии, а именно в не вывозе физическим лицом с таможенной территории ЕАЭС временно ввезенного транспортного средства в установленные таможенным органом сроки временного ввоза (до XX.XX.XXXX).

Согласно п. 5 ст. 264 ТК ЕАЭС и п. 3 ст.11 Соглашения о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу ЕАЭС и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском, от XX.XX.XXXX временно ввезенные транспортные средства для личного пользования до истечения срока, в течение которого такие транспортные средства могут временно находиться на таможенной территории ЕАЭС, подлежат таможенному декларированию в целях вывоза с таможенной территории ЕАЭС, выпуска в свободное обращение или в иных целях в соответствии с настоящей статьей, за исключением случаев, когда указанные транспортные средства для личного пользования конфискованы или обращены в собственность (доход) государства-члена по решению суда, либо приобрели статус товаров ЕАЭС в соответствии с пунктом 2 статьи 16 или пунктом 6 статьи 382 ТК ЕАЭС, либо в отношении указанных транспортных средств для личного пользования наступили обстоятельства, предусмотренные подпунктом 8 пункта 7 статьи 14 ТК ЕАЭС.

В нарушении установленных требований гр. ФИО3 М.И., осуществивший временный ввоз транспортного средства для личного пользования без уплаты таможенных пошлин налогов, нарушил установленный ему таможенным органом срок временного ввоза – XX.XX.XXXX.

Субъектом данного правонарушения является гр. ФИО3 М.И.

Согласно ст. 2.6 КоАП РФ иностранные граждане и лица без гражданства, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях.

В соответствии со статьей 15 Конституции РФ любое лицо должно соблюдать установленные законом обязанности. Следовательно, вступая в правоотношения с таможенным органом, лицо должно не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона.

В соответствии с п. 2 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

Гр. ФИО3 М.И. не проявил должную степень заботливости и не вывез своевременно автотранспортное средство, а также не обратился в таможенные органы с заявлением о продлении срока временного ввоза, тем самым нарушил установленные законодательством таможенные правила, что не было обусловлено чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящихся вне его контроля, что могло бы свидетельствовать о его невиновности.

Одновременно следует указать, что гр. ФИО3 М.И. не предвидел возможности наступления вредных последствий своего бездействия, выразившегося в том, что он небрежно отнесся к своим обязанностям по вывозу временно ввезённого им транспортного средства, за пределы таможенной территории ЕАЭС не позднее дня истечения срока временного ввоза, установленного таможенным органом, хотя должен был и мог предвидеть наступление таких последствий, что привело к совершению им административного правонарушения по неосторожности.

Таким образом, установлено, что бездействие гр. ФИО3 образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.18 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, роль правонарушителя, то, что ФИО3 М.И. ранее к административной ответственности не привлекался, в связи с чем, с учетом размера штрафа, предусмотренного санкцией статьи, в совокупности с характером совершенного административного правонарушения и объекта посягательства, полагает возможным назначить ФИО3 административное наказание в виде конфискации транспортного средства, явившегося предметом административного правонарушения, без назначения административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3, XX.XX.XXXX года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.18 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде конфискации транспортного средства, явившегося предметом административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Санкт – Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: