Дело № 1-238/2019

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

29 августа 2019 года г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего - судьи Софроновой С.В.,

при секретаре Алексеевой Л.А., 

с участием государственного обвинителя - помощника Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Васильева А.А.,

подсудимого - ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката адвокатского кабинета ФИО3 ФИО3, имеющего удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по Чувашской Республике ДД.ММ.ГГГГ, имеющего регистрационный номер в реестре адвокатов ЧР №, представившего ордер №от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Чувашской Республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес> гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональноеобразование, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, свободно владеющего русским языком, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлениемСовета Министров - Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, умышленно сел за руль технически исправного, принадлежащего ему автомобиля марки «ЛАДА 217230 ЛАДА ПРИОРА» с государственным регистрационным знаком №, завел ключом зажигания двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле по 

<

адрес>, чем поставил под угрозу безопасность дорожного движения. 

В пути следования ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> минут возле 

<

адрес> вышеуказанный автомобиль под управлением ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, которыми у последнего были выявлены признаки опьянения, и при проведении освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеописанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1 следует, что около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он сел за руль своего автомобиля марки «ЛАДА ПРИОРА» в состоянии алкогольного опьянения и начал на нем движение по 

<

адрес>. До этого он находился у своего друга, с которым он выпил три рюмки водки после бани. От дома друга до его дома расстояние около 150 метров. Когда он проехал около 50 метров по проезжей части 

<

адрес>, его остановили сотрудники ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес>, которые уличили его в том, что он управлял автомобилем в состоянии опьянения, в чем он и сам признался им. После этого он прошел освидетельствование, по результатам которого у него было выявлено алкогольное опьянение. Затем его отстранили от управления автомашиной (л.д. 92-94).

Кроме признательных показаний ФИО1 вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается показаниями свидетеля, а также иными непосредственно исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, которые относимы и допустимы с точки зрения уголовно-процессуального закона, сомнений у суда не вызывают. 

Так, из оглашенных показаний свидетеля ФИО6, являющегося инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес>, следует, что в ходе дежурства по обеспечению безопасности дорожного движения и охране общественного порядка около 00 часов ДД.ММ.ГГГГ он совместно с полицейским ОВППСП ОМВД РФ по 

<

адрес> ФИО7 находился в д. Старое 

<

адрес> Чувашской Республики. Около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе патрулирования по 

<

адрес> д. Старое Ахпердино им была остановлена автомашина марки «ЛАДА ПРИОРА» с государственным регистрационным знаком №. При разговоре с водителем указанной автомашины ФИО1 им были выявлены субъективные признаки алкогольного опьянения у последнего: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивая поза, покраснение лица и глаз. Он предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на служебном алкотектере «Юпитер», на что ФИО1 согласился. По результатам проверки у ФИО1 было установлено состояние опьянения. После этого ФИО1 сообщил, что действительно выпил спиртное, но с показанием служебного алкотектера не согласился, говоря, что выпил всего лишь 3 рюмки водки. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чем в отношении него им был оформлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Далее, им в отношении ФИО1 был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С показанием прибора-алкотектера «Юпитер» ФИО1 не согласился, потребовав провести освидетельствование в лечебном учреждении. После этого он на служебной автомашине вместе с ФИО1 направились в БУ «Канашский ММЦ», где ФИО1 прошел медицинское освидетельствование, по результатам которого у последнего снова было выявлено алкогольное опьянение. Затем в отношении ФИО1 им был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В последующем он проверил ФИО1 по электронной базе данных ГИБДД МВД РФ. В ходе проверки им было установлено, что ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев. Поскольку в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в этот же день им было вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 46-49).

Данных о заинтересованности свидетеля при даче им показаний в отношении подсудимого либо об оговоре последнего по делу не установлено. У суда не имеется оснований ставить под сомнение показания свидетеля, поскольку его показания являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются и подтверждаются нижеприведенными письменными доказательствами по делу. 

Так, согласно рапорту инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ выявлен факт управления транспортным средством марки «Лада 217230» ФИО1, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (л.д. 6).

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отстранен от управления транспортным средством марки «Лада 217230» с государственным регистрационным знаком № ввиду подозрения в управлении транспортным средством в состоянии опьянения (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прошел освидетельствование с применением технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе (алкотектор «Юпитер»), по результатам которого у него установлено состояние алкогольного опьянения, о чем составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии №. С результатом освидетельствования ФИО1 не согласился (л.д. 8-9)

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлен в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования. Основанием для направления послужило наличие субъективных признаков алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка, поведение, не соответствующее обстановке, изменение окраски лица. Пройти медицинское освидетельствование ФИО1 согласился (л.д. 10). 

Из справки БУ ЧР «Канашский межтерриториальный медицинский центр» Минздрава Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по результатам освидетельствования у ФИО1 обнаружены клинические признаки опьянения. Согласно показаниям алкотестера 

<

данные изъяты> у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 36 минут выявлено содержание этанола в выдыхаемом воздухе 0,68 мг/л, в 01 час 57 минут - 0,57 мг/л (л.д. 11-12).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол 21 № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 15).

Согласно протоколу о задержании транспортного средства 21 № от ДД.ММ.ГГГГза совершение ФИО1 нарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, автомобиль марки «Лада 217230» с государственным регистрационным знаком № передан на специализированную стоянку по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, территория «АГРОТЭП» (л.д. 16).

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в отношении ФИО1 прекращено ввиду наличия в действиях последнего признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 17).

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (л.д. 21-22).

Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут он сел за руль автомобиля в состоянии алкогольного опьянения, после чего на 

<

адрес> д. Старое 

<

адрес> Чувашской Республики его остановили сотрудники ГИБДД и выявили, что он управлял машиной в состоянии алкогольного опьянения. В 2017 году его уже лишали водительских прав за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 28-29).

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной врио начальника ОМВД РФ по 

<

адрес>, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> ФИО6 и полицейский ОВППСП ОМВД РФ по 

<

адрес> ФИО7 с 19 часов 05 июля до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ заступили в наряд (2 смена) по обеспечению безопасности дорожного движения и охраны общественного порядка на территории 

<

адрес> Чувашской Республики (л.д. 41-42).

Также из расстановки личного состава ОМВД РФ по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, чтоинспектор ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> ФИО6 и полицейский ОВППСП ОМВД РФ по 

<

адрес> ФИО7 заступили в наряд (2 смена ОГИБДД а/д А-151) по обеспечению безопасности дорожного движения и охраны общественного порядка на территории 

<

адрес> Чувашской Республики в составе экипажа «Гришино-2» (л.д. 40).

Таким образом, анализ собранных и проверенных судом доказательств, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора, неопровержимо устанавливает вину подсудимого в совершении указанного преступления.

При таких обстоятельствах суд считает доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении изложенного выше преступления и квалифицирует его действия по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд исходит из требований ст. ст. 6, 60, 61, 62 и 63 УК РФ о назначении виновному справедливого наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности виновного, в том числе и обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 на учетах у врача-психиатра, врача-невролога и врача-нарколога не состоит (л.д. 61, 63). Нет оснований сомневаться в том, что в момент совершения преступления и позднее он отдавал отчет своим действиям и руководил ими.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном деянии.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств по делу не усматривается. 

Учитывая все характеризующие данные о личности подсудимого ФИО1, который вину свою признал и раскаялся в содеянном, ранее не судим (л.д. 54), многократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения (л.д.44-45), совершил впервые преступление небольшой тяжести в области дорожного движения, которое представляет собой повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, является индивидуальным предпринимателем, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и главой администрации Шакуловского сельского поселения 

<

адрес> Чувашской Республики характеризуется положительно (л.д. 68, 70), принимая во внимание семейное и материальное положение ФИО1, суд считает возможным достижение целей исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений путем назначения наказания в виде обязательных работ.

С учетом санкции ст. 264.1 УК РФ к подсудимому подлежит применению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренное ст.264.1 УК РФ как обязательное. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю: в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его постановления.

ФИО1 имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.В. Софронова