Дело № 1- 252/2025

УИД № 21RS0022-01-2025-002797-55

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 сентября 2025 г. г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Даниловой М.Е.

при секретаре судебного заседания Ванеевой Е.В.

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новочебоксарска Михайлова В.А.

подсудимой ФИО1, ее защитника - адвоката Андреева В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда уголовное дело в особом порядке в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки Российской Федерации, уроженки 

<

адрес>, проживающей и зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, несудимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1, являясь родителем, в нарушение решения суда не уплачивала без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при этом это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах. 

На основании решения Урмарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 лишена родительских прав и обязана уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части со всех видов ее заработка и иных доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка, с перечислением алиментных сумм на специально открытый счет ребенка в отделении Сберегательного банка РФ. Постановлением главы администрации 

<

адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО2 №2 установлена опека, опекуном назначена ФИО2 №1.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 без уважительных причин в нарушение решения суда более двух месяцев денежных средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2 №2 не уплачивала, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов, которое ею не отбыто.

Однако, ФИО1 в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, на путь исправления не встала и вновь умышленно без уважительных причин в нарушение того же решения суда, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, проживая по адресу: 

<

адрес>, продолжила неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, в течение более двух месяцев подряд, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21645 рублей 50 копеек не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатила их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16599 рублей 75 копеек (с учетом частичной уплаты) не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатила их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением разовой уплаты алиментов в размере 5000 рублей, то есть менее установленного решением суда; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27166 рублей 25 копеек (с учетом частичной уплаты) не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатила их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением разовой уплаты алиментов в размере 5000 рублей, то есть менее установленного решением суда; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22245 рублей 25 копеек не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатила их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тем самым совершила данное деяние неоднократно. В связи с чем в ее действиях в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеет место событие преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО1 мер к официальному трудоустройству не предпринимала, в Центр занятости населения по поводу трудоустройства не обращалась, никакой иной материальной помощи ФИО2 №1 на содержание несовершеннолетнего сына не оказывала, допустив образование задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87656 рублей 75 копеек, и доведя общую задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ до 904263 рублей 30 копеек. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании в присутствии защитника Андреева В.В. согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и поддержала заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласились в судебном заседании государственный обвинитель Михайлов В.А., защитник-адвокат Андреев В.В.

Потерпевшая - законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 №2 - ФИО2 №1 представила суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, согласившись с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимой заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ею заявлено добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК Российской Федерации, т.е. соблюдены требования к срокам заявления подсудимым ходатайства об особом порядке судебного разбирательства; она поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в судебном заседании; понимает существо обвинения и согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, т.е. согласна с фактическими обстоятельствами и юридической оценкой содеянного, формой вины; осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства; она не является несовершеннолетней, в отношении нее не применяются принудительные меры медицинского характера; государственным обвинителем и потерпевшими не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке; обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; преступление, предусмотренное ст. 157 ч. 1 УК РФ, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести; отсутствуют основания: для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, прекращения уголовного дела в отношении подсудимой, прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий назначения уголовного дела к рассмотрению в особом порядке и условий принятия судебного решения в особом порядке.

Таким образом, суд признает ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, и это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, т.е. требования ч. 3 ст. 60 УК РФ. 

Подсудимая совершила умышленное преступление небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновной – дочери ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний. 

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, по делу не имеется. Суд не может признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, наличие несовершеннолетнего сына ФИО2 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку она совершила преступление в отношении него, не уплачивая алименты на его содержание. Кроме того, решением Урмарского районного суда Чувашской Республики ФИО1 лишена родительских прав в отношении сына ФИО2 №2. Суд также не может признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.к. со стороны подсудимой не имели место такие действия, она лишь подтвердила свою причастность к очевидному преступлению. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется. 

Подсудимая по месту жительства УУП характеризуется посредственно. Она не состояла и не состоит на учете у психиатра, нарколога. 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, суд считает справедливым назначить ей наказание в виде исправительных работ. Обстоятельств, препятствующих в силу ч.5 ст. 50 УК РФ назначению данного вида наказания, не имеется. Подсудимая является трудоспособной, инвалидности не имеет.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимой ввиду отсутствия исключительных обстоятельств. Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимой от уголовной ответственности, наказания либо его отбывания также не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественные доказательства возвращены по принадлежности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 299, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием 5 % заработной платы в доход государства. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, возвращенные судебному приставу-исполнителю ФИО7, оставить у нее же.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через городской суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденной разъяснено, что в случае подачи апелляционной жалобы она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий 

судья М.Е. Данилова