Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2017 года г.Себеж

Себежский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Москаленко Т.Ю,

при секретаре Карнауховой Е.Г,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Себежского района Псковской области Пузанского Е.М,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Себежского филиала Псковской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение № 231, выданное Управлением Федеральной Регистрационной службы РФ по Псковской области 10.11.2006 года, и ордер № 34/29 от 12.09.2017 года, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего высшее образование, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В середине сентября 2016 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1, находясь в лесном массиве, расположенном вблизи автодороги «Себеж - Сосновый Бор» 

<

адрес>, сорвал произрастающий самосевом куст конопли, который перенёс по месту своей работы в одно из помещений МБУК «Себежский краеведческий музей», расположенное по адресу: 

<

...> где оборвал листья с веток, завернул их в газету и положил сушить на печку, то есть незаконно приобрёл для личного употребления, без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 8,54 грамма, что является значительным размером. 

В период времени с середины сентября 2016 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, приобретенное наркотическое средства – каннабис (марихуану) массой 8,54 грамма, то есть в значительном размере, ФИО1 незаконного хранил для личного употребления, то есть без цели сбыта, в ящике стола в помещении рабочего кабинета директора МБУК «Себежский краеведческий музей», расположенного по адресу: 

<

адрес>, до 19 часов 45 минут 30 сентября 2016 года - до момента изъятия сотрудниками МО МВД России «Себежский» в ходе проведения обыска.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (в редакции постановлений Правительства Российской Федерации от 08 июля 2006 года № 421, от 04 июля 2007 года № 427 и от 22 июня 2009 года № 507) каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим веществам.

Масса указанного наркотического средства каннабиса (марихуаны) свыше 6 грамм в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» отнесена к значительному размеру. 

Подсудимый ФИО1 в предъявленном ему обвинении виновным себя признал частично и показал, что до 07.11.2016 года работал в должности директора СБУК «Себежский краеведческий музей». Примерно в середине сентября 2016 года он возвращался домомй в пгт. Сосновый Бор Себежского района на принадлежащей ему автомашине. По дороге остановился и зашёл в лесной массив, расположенный справа при движении на Сосновый Бор. Недалеко от автодороги он увидел куст конопли, состоящий из двух веток. Он сорвал этот куст конопли и положил в машину. На следующий день, находясь на работе в помещении музея, оборвал с веток листья, завернул их в газету и положил сушить на печку, а ветки выкинул. Дня через два он положил высушенные листья в пакет и взвесил их на собственных электронных весах, которые находились в музее для служебных целей. Листья весили 5,5 гр. Высушенные листья, находящиеся в пакете, он поместил в картонную коробочку с крышкой и положил в один из ящиков стола, расположенного в его рабочем кабинете. Через несколько дней, находясь на набережной, один раз покурил марихуану, высыпав табак из папиросы «Беламор» и забив высушенные листья в папиросу. После чего оставшиеся высушенные листья положил обратно в ящик рабочего стола. 30 сентября 2016 года в ходе обыска пакет с марихуаной был изъят. Предполагает, что после проведения обыска и изъятия у него наркотического средства, иными лицами в массу изъятого у него наркотического средства было подсыпано еще какое-то количество наркотического средства, поэтому вес оказался больше. Обыск проводился в присутствии понятых, сотрудницы музея ФИО10, заместителя главы Себежского района ФИО11, сотрудников полиции. Изъятое наркотическое средство при нём было упаковано в полимерный пакет, пакет опечатан. Предполагает, что в дальнейшем пакет мог быть вскрыт и досыпано наркотическое средство. Поэтому вину признает частично, так как не согласен с вменяемым ему весом наркотического средства.

Не смотря на частичное признание подсудимым своей вины, вина ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО12, данными им в ходе судебного заседания, согласно которым он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Себежский». 30 сентября 2016 года, около 16 часов дня, он, совместно с сотрудниками МО МВД РФ «Себежский», выехал для проведения обыска по уголовному делу, возбужденному в отношении ФИО1, по ст. 222 ч. 4 УК РФ, в МБУК «Себежский краеведческий музей» с целью отыскания предметов, запрещённых к гражданскому обороту. Для участия в проведении обыска были приглашены понятые – ФИО3 и ФИО4. Также в ходе проведения обыска участвовали представители Администрации Себежского района и эксперт-криминалист ФИО13, применялось техническое средство – фотоаппарат марки «Panasonic». По прибытии на место, находясь на территории, прилегающей к музею, они предъявили ФИО1 служебные удостоверения, после чего начальником отдела дознания ФИО14 было предъявлено постановление о производстве обыска в здании краеведческого музея и надворных постройках, расположенных на прилегающей территории. Перед началом производства обыска участвующим лицам были разъяснены их права, ответственность, а также порядок проведения обыска. ФИО1, как директору музея, было предложено добровольно выдать предметы, запрещённые к гражданскому обороту. ФИО1 пояснил, что в здании музея имеется много оружия, выставленного в экспозицию, которое не пригодно для использования, а также имеются патроны, также не пригодные для использования; у него в сумке в рабочем кабинете лежит непригодный револьвер системы «Наган», который был подарен ранее. Все эти предметы ФИО1 согласился выдать добровольно. Затем было начато проведение обыска в целях принудительного изъятия запрещённых предметов. В помещениях, где находится экспозиция, обнаружено и изъято ничего не было. Далее обыск был продолжен в помещении рабочего кабинета директора музея. В ходе обыска в одном из ящиков стола им была обнаружена серебристая коробка, в которой находился прозрачный пакетик из полимерного материала, наполненный веществом зелёного цвета растительного происхождения со специфическим запахом. Никаких внятных объяснений относительно обнаруженного вещества ФИО1 дать не смог. Данная коробка с содержимым, в присутствии понятых и ФИО1 была помещена в полупрозрачный пакет из полимерного материала, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны биркой из бумаги белого цвета, на которой нанесён оттиск круглой печати УМВД России по Псковской области. Также на концы нити наклеен фрагмент бумаги белого цвета с рукописным пояснительным текстом, выполненным начальником ОД ФИО14, в котором расписались понятые и ФИО1 Он не видел, чтобы в его присутствии кто-то вскрывал упаковку и досыпал какое-либо вещество. Также в ходе обыска в одном из ящиков шкафа, расположенного в помещение кабинета директора, было обнаружено и надлежащим образом изъято приспособление для курения со следовыми остатками. После проведения обыска все участвующие лица расписались в протоколе обыска, копия которого была вручена ФИО1 Упаковка объектов в ходе обыска проводилась с участием понятых и всех участвующих лиц, замечаний и заявлений от участников обыска по упаковке объектов и их опечатыванию, не поступило. Затем были проведены ещё 2 обыска в случаях, не терпящих отлагательств: первый - по месту возможного временного проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, второй – по месту регистрации ФИО1 по 

<

адрес>. 

Показаниями свидетелей ФИО15 – оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Себежский», ФИО16 – старшего оперуполномоченного ГЭБ и ПК МО МВД России «Себежский», ФИО17 – начальника ОУР МО МВД России «Себежский», ФИО14 – начальника отдела дознания МО МВД России «Себежский», ФИО13 – главного эксперта ЭКЦ УМВД России по Псковской области, ФИО11 – первого заместителя главы Администрации Себежского района, данными ими в ходе судебного заседания, аналогичными показаниям свидетеля ФИО12

Показаниями свидетеля ФИО4, данными ею в ходе судебного заседания, согласно которым 30.09.2016 года в г.Себеже сотрудники полиции попросили её принять участие в качестве незаинтересованного лица при проведении обысков. Также вместе с ней присутствовала в качестве незаинтересованного лица её знакомая ФИО3. Они, вместе с сотрудниками полиции, проследовали к месту проведения обыска – в краеведческий музей. Перед началом обыска участвующим лицам были разъяснены их права, постановление о разрешении проведения обыска было предъявлено директору музея ФИО1, также данное постановление было зачитано вслух сотрудником полиции. После этого директору музея было предложено добровольно выдать предметы, указанные в постановлении, а также предметы, запрещенные к гражданскому обороту, а именно оружие, боеприпасы, наркотики, взрывчатые вещества, взрывные устройства, на что директор пояснил, что в экспозиции выставлено много оружия, в том числе того, которое уже было в фондах музея, когда он пришёл работать. Однако сказал, что часть предметов может выдать добровольно, и выдал несколько предметов, похожих на оружие и пояснил, что иных предметов запрещенных к гражданскому обороту не имеется. После этого сотрудниками полиции был произведен обыск, в ходе которого в одном из ящиков рабочего стола в помещении кабинета директора было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое находилось в небольшом прозрачном пакетике, пакетик лежал в прямоугольной коробочке. При обнаружении веществом растительного происхождения, ФИО1 высказал удивление. В нашем присутствии, в присутствии ФИО1 данная коробка с веществом растительного происхождения была упакована в полиэтиленовый пакет чёрного цвета, который был опечатан печатью, снабжён пояснительной надписью, где расписывались она, второй понятой, ФИО1, дознаватель. Она не видела, чтобы в её присутствии кто-то вскрывал упаковку и досыпал какое-либо вещество. Также, с одной из полок шкафа, находящегося в этом же кабинете, было изъято и надлежащим образом упаковано приспособление для курения, на котором имелись наслоения вещества тёмного цвета. Все предметы, которые были добровольно выданы и изъяты принудительно, упаковывались в чёрные полиэтиленовые пакеты чёрного цвета, каждый из которых был снабжён пояснительной надписью, на которых расписывались понятые, ФИО1, дознаватель. Также в ходе проведения обыска проводилось фотографирование. Во время проведения обыска, по мере изъятия предметов, они записывались в протокол, после окончания проведения обыска протокол был подписан всеми участвующими лицами. 

Показаниями свидетеля ФИО3 – второй понятой, данными ею в ходе судебного заседания, аналогичными показаниям свидетеля ФИО4

Рапортом начальника ОД МО МВД России «Себежский» майора полиции ФИО14 об обнаружении признаков преступления от 30.09.2016 года, в котором указано, что в ходе расследования уголовного дела №, при производстве обыска, проведённого 30 сентября 2016 года в МБУП «Себежский краеведческий музей», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в помещении кабинета директора ФИО1, в ящике рабочего стола было обнаружено и изъято вещество зелёного цвета растительного происхождения со специфическим запахом. В связи с чем, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ (т.1 л.д.52). 

Протоколом обыска от 30 сентября 2016 года, в ходе проведения которого было изъято вещество зелёного цвета растительного происхождения со специфическим запахом, находящееся в коробке серебристого цвета, и упаковано в полиэтиленовый пакет (т.1 л.д. 93-102). 

Протоколом явки с повинной ФИО1 от 30.09.2016, согласно которой он пояснил, что на рабочем месте в кабинете, в столе хранил наркотическое средство марихуану с целью дальнейшего личного употребления (т.1 л.д.55).

Заключением химической судебной экспертизы № 3345 от 06.10.2016 года, согласно которой представленное на экспертизу сухое на ощупь вещество растительного происхождения коричневато-зелёного цвета в виде верхушечных частей растений конопли, находящееся в пакетике, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства в пакетике на момент проведения экспертизы составляет 10,1 гр. Масса наркотического средства в пакетике в сухом виде составляет 8,54 гр. В процессе исследования израсходовано 0,10 гр представленного на исследование сухого на ощупь вещества (0,08 г. в сухом виде) (т.1 л.д.106-108). 

Протоколом осмотра предметов от 09.12.2016 года, в ходе проведения которого осмотрено изъятое в ходе обыска 30.09.2016 года наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве 8,46 гр, а также упаковочные пакеты, в которых находилось наркотическое средство, коробка, оклеенная бумагой серебристого цвета, фрагмент бумаги белого цвета с рукописным пояснительным текстом: «Вещество зелёного цвета растительного происхождения со специфическим запахом, изъятое в ходе проведения обыска 30.09.16г года» с подписями начальника отдела дознания, понятых и ФИО1 (т.1 л.д.136-138). Наркотическое средство – каннабис (марихуана) в количестве 8,46 гр, первичная упаковка в виде 2-х прозрачных пакетов, фрагмент бумаги с рукописным пояснительным текстом, коробка, оклеенная бумагой серебристого цвета, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д.139, 141).

Протоколом осмотра предметов от 15.12.2016 года, в ходе проведения которого осмотрено приспособление для курения (т.1 л.д.150-152). Данное приспособление признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела (т.1 л.д.153).

Протоколом выемки от 20.07.2017 года, в ходе которой ФИО1 добровольно выдал электронные бытовые весы с наклейкой на задней крышке весов, с надписью «200g/0.01g

QC.PASS.8.» (т.2 л.д.98-100).

Протоколом калибровки электронных бытовых весов с наклейкой на задней крышке весов, с надписью «200g/0.01g

QC.PASS.8. № 89 от 01.08.2017 года, в соответствии с которым указаны результаты калибровки, в позиции 5 использована гиря 10,00 гр, показания указанных весов 10,01 гр, погрешность составляет 0,01 гр (т.2 л.д. 103). 

Заключением трассологической судебной экспертизы № 94 от 15.08.2017 года, согласно которой установлено, что следов воздействия на шляпках двух болтов, расположенных в отсеке для батареек весов не выявлено (т.2 л.д.109-112).

Протоколом осмотра предметов от 17.08.2017 года, в ходе проведения которого осмотрены электронные бытовые весы с наклейкой на задней крышке весов, с надписью «200g/0.01g

QC.PASS.8.» (т.2 л.д.114-115). Данные электронные бытовые весы признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела (т.2 л.д.116).

По мнению суда, вышеуказанные доказательства стороны обвинения являются достоверными, допустимыми, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ, которые в том числе согласуются друг с другом. 

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и квалифицирует его действия по ст. 228 ч. 1 УК РФ.

Вина ФИО1 в совершении данного преступления полностью подтверждается материалами уголовного дела. О наличии у него умысла на совершение данного преступления свидетельствуют конкретные действия, непосредственно направленные на приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, а именно сбор конопли с целью использования в дальнейшем для личного потребления, и последующее её высушивание и хранение. 

Фактическое непризнание подсудимым ФИО1 своей вины в совершении вышеуказанного преступления, суд расценивает как способ защиты с целью избежать уголовной ответственности за содеянное. В обоснование своей невиновности ФИО1 ссылается на то, что перед изъятием у него наркотического средства он его взвешивал и вес наркотического средства составлял не более 5 гр, а погрешность электронных весов не значительная, не более 0,01 грамма. Кроме того, полагает, что пакет, в который было упаковано изъятое у него наркотическое средство, в дальнейшем мог быть вскрыт и туда досыпано определенное количество наркотического средства. 

Данные доводы подсудимого опровергаются всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями допрошенных свидетелей, подтвердивших, что сразу же после обнаружения вещества зелёного цвета растительного происхождения со специфическим запахом, оно было надлежащим образом упаковано, опечатано, снабжено рукописным пояснительным текстом, выполненным начальником ОД МО МВД России «Себежский» ФИО14, в котором расписались понятые и ФИО1 Никто из них не видел, чтобы в их присутствии кто-то вскрывал упаковку и досыпал какое-либо вещество. Не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований, поскольку суд не усматривает никакой личной или иной заинтересованности данных свидетелей в исходе дела, личных неприязненных отношений между ними и ФИО1 судом не установлено. Тем более, что при изъятии вещества, ещё не был известен его вес. Из заключения химической судебной экспертизы усматривается, что при поступлении пакета с веществом растительного происхождения на экспертизу, целостность упаковки нарушений не имела.

В соответствии с заключением наркологической судебной экспертизы № 151 от 21.03.2017 года ФИО1 не страдает наркоманией, в лечении не нуждается (т.2 л.д.31). На учётах в психоневрологическом и наркологическом кабинетах ГБУЗ «Себежская районная больница» ФИО1 не состоит (т.1 л.д.231).

Данные сообщения суд, с учётом материалов дела, характеризующих данных личности подсудимого ФИО1, рассматривает как объективные и не вызывающие сомнений у суда, а поэтому в соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО1 подлежит уголовной ответственности за содеянное. 

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления небольшой тяжести впервые, явку с повинной, наличие инвалидности II группы у супруги и состояние здоровья самого подсудимого (имеет заболевания – гипертоническая болезнь III стадии с артериальной гипертензией, сахарный диабет II типа, поликистоз почек, поликистоз печени), положительную характеристику.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд не усматривает. 

Учитывая личность подсудимого, общественную опасность содеянного, тяжесть совершённого преступления – преступление небольшой тяжести, совершено подсудимым впервые, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, отсутствие отягчающих вину подсудимого обстоятельств, материальное положение подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в доход государства. 

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, не установлено. 

В соответствии со ст. 132 ч. 1 УПК РФ судебные издержки в виде оплаты труда адвоката на предварительном следствии и в суде в соответствии со ст. 51 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- приспособление для курения, переданное в комнату хранения вещественных доказательств при МО МВД России «Себежский»; электронные бытовые весы с наклейкой на задней крышке весов, с надписью «200g/0.01g

QC.PASS.8.», переданные в комнату хранения наркотических средств МО МВД России «Себежский, – по вступлению приговора в законную силу следует передать ФИО1;

- наркотическое средство – каннабис (марихуана) в количестве 8, 46 гр, первичная упаковка в виде 2-х прозрачных пакетов, фрагмент бумаги с рукописным пояснительным текстом, коробка, оклеенная бумагой серебристого цвета, переданы в комнату хранения наркотических средств МО МВД России «Себежский», - уничтожить. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 рублей (десяти тысяч рублей). 

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО1 до вступления приговора в законную силу без изменения. 

Взыскать с ФИО1 в доход государства в соответствии со ст. 132 ч. 1 УПК РФ процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвоката на предварительном следствии в порядке ст. 51 УПК РФ в сумме 5 500 рублей.

Вещественные доказательства:

- приспособление для курения, переданное в комнату хранения вещественных доказательств при МО МВД России «Себежский»; электронные бытовые весы с наклейкой на задней крышке весов, с надписью «200g/0.01g

QC.PASS.8.», переданные в комнату хранения наркотических средств МО МВД России «Себежский, – по вступлению приговора в законную силу передать ФИО1;

- наркотическое средство – каннабис (марихуана) в количестве 8, 46 гр, первичную упаковку в виде 2-х прозрачных пакетов, фрагмент бумаги с рукописным пояснительным текстом, коробку, оклеенную бумагой серебристого цвета, переданные в комнату хранения наркотических средств МО МВД России «Себежский», - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. Осужденный также вправе заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника, избранного им, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: подпись

Копия верна. Судья: Москаленко Т.Ю.